Zighout Youcef et le 20 Août 1955

D’abord ceux qui touchent à l’évolution politico-militaire de la Wilaya II et ensuite l’intégration de cette dernière dans le vaste processus révolutionnaire engagé 10 mois auparavant avec pour objectif cardinal : l’indépendance de l’Algérie.

La présentation, souvent simpliste, des protagonistes et de leurs actes, l’exagération et l’hypertrophie des faits, de même que la quête « d’héroïcisme » absolu, animées par la volonté absurde de donner une dimension prophétique aux femmes et aux hommes qui peuplent l’histoire, ont fait de cette date, comme d’ailleurs de presque toutes les dates entre 1954 et 1962, une vérité granitique qu’il est devenu « dangereux » d’expertiser et encore moins d’interpréter, sous peine d’incrimination d’hérésie qui vous vaudrait les foudres, sinon l’excommunication prononcée par les sourcilleux concierges de la mémoire collective nationale. Dignitaires prébendés, cerbères soupçonneux d’une histoire asservie au présent et qui commence invariablement par la fin. Le nom de Zighout Youcef, l’initiateur, le concepteur, le stratège et le tacticien d’un plan, préalablement décidé par tout le conseil de la Wilaya II (1) lors d’une réunion qui s’est déroulée à Zamane (presqu’île d’El Qoll), est intimement lié au 20 août 1955. On le sangle souvent dans ce jour comme si son action se limitait dans le temps d’une opération. « Offensive » pour les uns comme si rien ne se passait auparavant dans le Nord constantinois. Insurrection généralisée, pour d’autres, comme si le 1er novembre 54 était insuffisamment convaincant quant à la résolution de ses auteurs d’atteindre leur objectif. « La révolution était déjà dans la rue », comme disait Larbi Ben M’hidi.

Ces journées, du 20 au 26 août, sont souvent appelées « massacres de Skikda » comme si l’action du 20 août était sciemment et essentiellement destinée à ouvrir les bondes de la répression des forces colonialistes et d’augmenter l’épaisseur du martyrologe pour s’attirer les sympathies de la communauté internationale. Le 20 août 1955, opération politique et militaire d’envergure, demeure jusqu’à présent peu connu, mais aussi et surtout insuffisamment et mal analysé. Il ne se limite pas à la valeur d’un homme et l’action de ce même homme ne se limite pas à cette seule opération. C’est réduire la voilure de son apport que d’en baliser l’espace et le rayonnement.

Courage et détermination
Dire que l’homme quel qu’il fût, ou quel qu’il soit, même le génie qui s’échappe de la lampe d’Aladin, n’est pas maître de l’histoire, relève d’un navrant lieu commun, mais force est de le rappeler pour l’installer dans les esprits, afin de rendre à l’histoire moderne de ce pays sa dimension humaine. Car il ne s’agit pas d’enseigner à cette jeunesse des mythes et des légendes. Ce sont des hommes et non des djinns, des êtres de chair et de sang, avec toutes leurs qualités et leurs défauts, leur courage de femmes et d’hommes, leurs doutes, leurs peurs, leur détermination et leurs incertitudes qui ont accompli l’exploit homérique de libérer l’Algérie, un geste rare dans le monde de l’époque et qui constitue aujourd’hui l’épine dorsale de toute l’histoire nationale. La seule étoffe avec laquelle se confectionnent les héros, la matière première de l’héroïsme, c’est l’homme. « Quel beau métier que d’être un homme sur la terre ! », s’exclamait l’écrivain soviétique Maxime Gorki. C’est un homme simple, un forgeron qui succède à Didouche Mourad, tombé à Oued Boukerker le 18 janvier 1955, à la tête de ce qu’on appelait encore la Zone II, qui correspond géographiquement au Nord constantinois. Comme pratiquement toutes les grandes figures qui ont marqué la guerre de libération, nous savons très peu de choses de la vie de Zighout Youcef. Les biographes ne sont pas légion dans notre pays et ceux qui l’ont connu ou côtoyé se rendent à l’évidence, seulement maintenant, combien leur témoignage est précieux et irremplaçable pour, fort justement, combattre la mystification et dénoncer les portraits naïfs, franchement grotesques et caricaturaux qui ont été élaborés par-ci, par-là.

Assurément pas dans le but de nuire à l’image ou la grandeur de ces braves parmi les plus braves, mais par ignorance. Leurs auteurs croyaient même bien faire. Outre qu’il est né dans un milieu modeste, le 18 février 1921, à mi-chemin entre Constantine et El Harrouch, plus exactement à Condé Smendou, qui porte désormais son nom, on sait qu’il a tôt, comme les enfants de son âge à cette époque, fréquenté l’école coranique avant de s’engager, tout jeune, dans les Scouts musulmans algériens (SMA). Orphelin, il déserte les bancs de l’école communale avec le niveau de certificat d’études primaires (CEP). Militant du PPA-MTLD, il sera élu en 1947 aux élections locales. Il occupera le poste de vice-président du conseil municipal jusqu’en 1949.

Audace et discrétion
Parallèlement à ses fonctions d’édile, il mettra en place, dans la clandestinité, les structures de l’Organisation spéciale (OS) dans sa région. Il sera arrêté en 1950, après « l’affaire de Tébessa », qui fut fatale à l’OS. Il est embastillé à Annaba, dans un ancien couvent transformé en prison, d’où il s’évadera de façon tout à fait rocambolesque en avril 1951, en compagnie de trois autres militants : Slimane Barkat, Mostepha Benaouda et Abdelbaki Bekkouche(2). En effet, habile de ses mains de forgeron, il avait confectionné à l’aide d’un ouvre-boîtes métallique, des passe-partout avec lesquels il a crocheté les serrures des portes des cellules. Comme le plafond du couvent communiquait avec celui du tribunal situé à proximité, les hardis captifs se sont aisément fait la belle. Selon le colonel Salah Boubnider, son codétenu, proche compagnon d’armes, qui avait apporté son concours pour le succès de son évasion, Zighout a confié aux autres prisonniers, au moment de les quitter, comme pour s’excuser, que si l’opération ne concernait que les seuls responsables au sein du mouvement national, c’était parce que la plus grande discrétion était requise pour qu’elle réussisse. « Lorsque les gardiens vous interrogeront, mettez tout sur notre dos, de toutes les façons nous ne serons plus là », a dit Zighout aux autres reclus, déçus de ne pas faire partie de l’équipée. Audacieux, comme cela n’est pas permis, il mettra le feu à tous les dossiers du tribunal. C’est sans doute cette action qui permettra l’acquittement de beaucoup de militants qui seront jugés plus tard, les dossiers de l’accusation étant partis en fumée (3). Il rejoindra les Aurès, où il se réfugie dans une semi-clandestinité. Toutefois, après un bref séjour dans les maquis, il reviendra dans le Constantinois où il poursuivra ses activités subversives et anticolonialistes. Puis il se manifestera à Alger quelques mois plus tard et il figurera au nombre des « 22 » d’El Madania en juin 1954, lesquels créèrent le Comité révolutionnaire d’unité et d’action (CRUA).

A la répartition des responsabilités, il est désigné comme adjoint de Didouche Mourad à la tête de ce qui deviendra, après le Congrès de la Soummam (20 août 1956 à Ifri), la Wilaya II. C’est lui qui a mené les actions contre la caserne de gendarmerie de Condé Smendou en novembre 1954. Lorsque meurt Didouche Mourad, Zighout lui succède. Il avait alors 27 ans. De grandes difficultés apparurent dès la prise de fonctions du colonel Zighout. La première est que Didouche Mourad était un membre des six, lesquels, rappelle-t-on, ont décidé de la date, opéré et dirigé le déclenchement. Ils s’étaient donné rendez-vous pour une réunion d’évaluation pour le début du mois de janvier 1955. Le coordinateur était Mohamed Boudiaf. Ce dernier, au Caire, n’a pas pu vraisemblablement rejoindre l’Algérie et regrouper les chefs des cinq zones. De plus il semble que certains membres de la délégation extérieure, sans doute animés par des ambitions personnelles, se sont davantage occupés à se quereller plutôt que de trouver les filières nécessaires pour assurer l’approvisionnement en armes pour les combattants de l’intérieur. Didouche était, de par sa position, en possession de nombreuses informations qu’il n’avait pas forcément communiquées à son adjoint. Les contacts à Alger et dans les autres wilayas notamment étaient inconnus de son successeur. La révolution balbutiante n’avait pas encore installé les structures de renseignements, de liaisons et de communications, indispensables pour l’unité d’action et la concertation. Menée par une direction collégiale, elle n’avait pas un chef qui distribuait les ordres, le FLN n’était pas un parti qui planifiait, qui définissait dans le détail l’action politico-militaire, comme c’était le cas pour le Parti communiste vietnamien par exemple. Par ailleurs, le peu de documents que détenait Didouche au moment de sa mort étaient dans ses poches, les noms ou les adresses éventuelles avaient été détériorés, car le combat fatal au premier colonel de la Zone II s’est déroulé dans un oued. C’est une wilaya coupée de ses sœurs, dont a hérité Zighout. Il naviguait dans un brouillard épais et menaçant. La guerre n’avait que trois mois. Tout était à faire. D’abord, renforcer la politique de rupture d’avec l’administration coloniale. Assurer une vascularisation dense de l’ALN et du FLN au sein des populations, par la poursuite de la pénétration des villes, des douars, des mechtas. Une stratégie qui visait à impliquer l’ensemble des populations et les rassembler autour du front et de l’armée de libération. En d’autres termes, garantir la fiabilité du terrain d’action. « Assurer l’eau au poisson ». Les rares textes crédibles qui existent et qui donnent des indications biographiques font peu de descriptions du personnage qu’était Zighout. Jacques Duchemin, auteur de la trop superficielle Histoire du FLN(4), dit de cet homme au chapeau de brousse vissé sur la tête, « ce loup maigre et sec qu’était Zighout » était néanmoins « fort comme un bœuf, moustachu, bourru, père d’une petite fille qu’il adorait, il avait décidé de faire la guerre aux Français sans commettre pour autant des exactions. Il n’aimait pas tuer des civils ni achever des prisonniers. » Il aurait, toujours selon cet auteur, fait jurer à Lakhdar Ben Tobbal, alors son adjoint militaire, de veiller sur sa fille et de l’adopter s’il venait à disparaître.

Présenté comme un combattant « chevaleresque » qui forçait le « respect » des ennemis qui ont eu à l’affronter, Zighout Youcef marquera toute une génération de combattants, tout comme il a donné à la Wilaya II un style de commandement tout à fait particulier. Il est utile, à ce propos, de rappeler que c’est la seule wilaya qui a échappé aux terribles purges qui ont gangrené les maquis à partir de la fin 1958. Le Pr Mahfoud Bennoune, officier de la Wilaya II, témoigne qu’il était « un homme réfléchi, intelligent, sérieux, profondément engagé pour la cause nationale, bien organisé et surtout d’une extrême modestie ». Ceux qui ont côtoyé cet officier, qu’ils décrivent comme un djoundi intrépide, attestent que bien qu’homme d’autorité, il prenait en considération l’opinion de ses collaborateurs et subordonnés et qu’il ne « se soustrayait à aucune tâche », pas même les plus ingrates, comme par exemple, écrit encore le défunt professeur Bennoune, prendre son tour de garde « la nuit, préférant l’aurore, l’heure la plus dangereuse en cas d’attaque »(5). Sa formation était celle d’un militant, avec une base solide, nous confiait, il y a peu, le colonel Boubnider, un de ses plus proches, sinon le plus proche de ses compagnons.

Autodidacte
Ce n’était pas un intellectuel, dit-il, mais un autodidacte. Afin de nous permettre de mieux cerner le personnage qu’il fut, le colonel Saout El Arab s’est souvenu d’une opération militaire à Sidi Mezghiche, projetée car les villageois de cette région doutaient des capacités de l’ALN à affronter les forces colonialistes. « Les responsables de l’armée de libération semblent craindre l’ennemi, disent de nous, les populations de la région, avait déclaré un jour Zighout, « Nous allons démontrer qu’il n’en est rien et organiser une opération qui sera essentiellement menée et effectuée par des responsables et aucun simple djoundi. » Ainsi, quelque 160 hommes, tous en charge de responsabilités, ont été réunis, en vue d’une attaque des positions ennemies de Sidi Mezghiche et des environs. « Au matin, nous avons accroché les unités de l’armée française avant de les contourner et de les isoler ». L’accrochage a duré longtemps. « Nous les avons anéantis à l’exception, je me souviens, d’un tirailleur sénégalais », affirme le colonel Boubnider qui ajoute : « Nous n’avions même pas eu un seul blessé. » « Quand nous nous sommes réunis, comme de coutume, après chaque action, pour tirer les conclusions de l’opération, en analyser les aspects et en extraire les enseignements éventuels, j’avais demandé à Si Zighout ce qu’il pensait de ce succès, il m’a répondu par ces phrases qui, aujourd’hui encore, m’invitent à les méditer : « ‘‘Ce peuple est un grand peuple, sa volonté est immense, sa disponibilité est permanente, il lui faut une direction à sa dimension, une direction qui le convainc, nous ne devons pas le décevoir, sinon il risque de commettre de graves dégâts. Si la direction n’est pas à la hauteur du peuple qu’elle mène alors ce dernier peut faire des choses incontrôlables’’ », se rappelle le colonel Boubnider.

Selon le Pr Bennoune, l’action du 20 août poursuivait huit objectifs principaux exposés à l’occasion de la réunion préparatoire de Zamane. Il s’agissait de booster le moral du peuple par des actions d’envergure qui dépasseraient le harcèlement habituel des forces françaises. Puis prouver que des actions audacieuses sont possibles sur toute l’étendue du territoire national. Le choix du 20 août a été arrêté pour marquer la solidarité des Algériens avec le peuple marocain, cette date étant celle qui commémore la déportation du roi Mohammed V.

Résistance
Les responsables de la Zone II voulaient également, toujours selon Mahfoud Bennoune, porter la cause algérienne sur l’arène internationale. Autrement dit, faire entendre la mitraille jusque dans les couloirs du building de verre des Nations unies à Manhattan. Le cinquième objectif était de consolider la victoire diplomatique de Bendoeng (18 mars 1955) et « amener l’assemblée générale des Nations unies à inscrire à l’ordre du jour la question algérienne. Cela convaincra nos amis et nos alliés naturels à nous livrer des armes ». Le point suivant visait à engager tout le peuple derrière son armée « pour sa propre libération ». Boubnider témoigne, à cet effet, que Zighout disait souvent que « ce n’est pas à nous de libérer le peuple, nous ne faisons que l’organiser et l’encadrer, la responsabilité lui revient de se libérer lui-même ». Les deux derniers points relevaient des aspects militaires, puisque il avait été convenu que l’opération devait se dérouler en plein midi pour « frapper l’imagination de l’ennemi ». Enfin, écrit Mahfoud Bennoune : « Sous de fortes pressions populaires et après mûre réflexion et considérant le fait que les colons civils étaient armés par les autorités militaires et civiles françaises, depuis longtemps pour participer à la répression contre le peuple par des punitions collectives, Zighout décida de passer outre le règlement de l’ALN qui interdisait de s’attaquer à des populations civiles. Il donna l’ordre de s’attaquer à tous les Européens »(6).

Cependant, avant la réunion de Zamane, Chihani Bachir, remplaçant à la tête de la Zone I (Aurès-Némenchas) de Mostepha Ben Boulaïd, arrêté le 18 février 1955 à la frontière tuniso-libyenne, avait demandé dans un message à Zighout d’intensifier les opérations dans le Nord constantinois pour desserrer l’étau qui étranglait les Aurès soumis au feu roulant incessant de l’armée française qui pensait ainsi étouffer dans l’œuf la révolution armée. « Zighout nous a informés de la demande de Chihani. En qualité de responsables, nous avons discuté des mesures nécessaires pour soulager nos frères des Aurès », témoigne le colonel Boubnider. « Plusieurs propositions avaient été faites, elles allaient des actions de sabotage aux attaques des trains qui approvisionnaient l’armée d’occupation. Nous avions abordé, durant quatre jours de réunion, toutes les éventualités, avant de décider des opérations et de la date du 20 août », relèvera encore Saout El Arab. Décision crâne, lorsqu’on songe que les effectifs de la Zone II n’excédait pas les 300 hommes en armes(7).

Puis vint le jour J : samedi 20 août 1955. L’heure H : midi. En voilà les premières minutes décrites par le sinistre général Paul Aussaresses, alors en poste à Skikda(8).
 « Alors, ça commence quand votre truc ? me demanda Prosper, goguenard.
 C’est commencé, mon colonel, et je crois même qu’il serait temps d’appeler le 18/2 parce que sinon nous allons déguster...

Le 18/2 arriva et tira dans le tas sans faire de détails. Les youyous ne les impressionnèrent pas. Tous ceux qui se trouvèrent en face furent tués. Malheureusement, il y avait des femmes et des enfants... ». Il est difficile de savoir quel sens donner au mot « malheureusement » lorsqu’il sort de la plume d’un boucher de l’engeance d’Aussaresses qui allait ce jour-là à Skikda, donner la pleine mesure de sa réputation contre des populations désarmées, et ce, au nom de l’armée française, au nom de la République, au nom d’Anatole France et de la France. Il poursuit : « A midi, dans le centre de Philippeville, les coups de feu commencèrent à se faire entendre de tous les côtés. Les rebelles, des gens de la campagne sommairement armés, étaient encadrés par des hommes du FLN, mieux équipés. C’était impressionnant parce qu’ils avançaient au pas dans les rues, comme à la parade. » Du 20 au 26 août, c’est tout le Nord constantinois qui s’est embrasé comme si s’enflammait brutalement une mer de soufre. Le Pr Bennoune qui cite Robert Ageron auteur de L’insurrection du 20 août 1955 écrit qu’« une vingtaine de centres de colonisation et de centres urbains furent assaillis dont 14 dans le secteur militaire d’El Harrouch ». La répression sera terrible. Les officiers ordonneront « de procéder à des réactions vigoureuses » en vue du « rétablissement rapide et même brutal de l’ordre » qui « doit primer sur toute autre considération » et de « conduire avec rigueur les opérations ». Les chefs de l’armée française du Nord constantinois ne se feront pas prier et ne demanderont pas une répétition des ordres. « Tuer 10 000 ou 100 000 hommes importe peu pour le colonialisme qui tuait des Algériens depuis 1830 »(9), nous déclarait, le colonel Salah Boubnider. Un décompte morbide allait suivre ces événements parmi les plus sanglants de la guerre de libération. Bennoune parle de « querelle macabre ». Les officiels français annonceront 1273 morts, l’ALN relèvera 12 000, le MNA 15 000, Ch. Robert Ageron les estimera entre 2 000 et 3 000. Ben Tobbal cité par Bennoune indique pour sa part : « Le prix que nous avons payé était très lourd. Après le 20 août pas moins de 12 000 morts ont été inscrits sur nos registres avec le nom et l’adresse de chacun d’eux, car leur famille devait recevoir une allocation. C’est la raison pour laquelle nous avons insisté pour que le recensement soit exact »(10). « Nous avions un objectif, nous déclarait dans un interview pour El Watan le colonel Saout El Arab, il y avait un prix à payer que personne ne pouvait connaître par avance, cet objectif était de voir tomber le système colonial. Nous l’avons vu s’écrouler en juillet 1962. Qui peut évaluer le prix de ce jour ? C’était une révolution, nous avions fait de notre mieux pour épargner la vie du peuple algérien. Mais y avait-il une autre solution ? »(11)

Par Boukhalfa Amazit, El Watan

Notes :
 1 Voir entretien avec le Colonel Salah Boubnider El Watan n° 4124 du 17 juin 2004
 2 ibid.
 3 Voir étude de Mahfoud Bennoune. El Watan n° 2358 - 2359 - 2360 - 2361 des 23 au 26 août 1998
 4 Jacques Duchemin. Histoire du FLN. Ed. de la Table Ronde. Paris 1962.
 5 M. Bennoune. Op.cit.
 6 ibid.
 7 ibid.
 8 Services spéciaux. Algérie 1955-1957. Général Aussaresses. Ed. Perrin. Paris 2001.
 9 S. Boubnider. Op.cit.
 10 M. Bennoune. Op.cit.
 11 S. Boubnider Op.cit.