Les armes secrètes d'Israël

[zek]

Ce reportage vidéo sur le pacifiste Mordechai Vanunu qui avait le premier dévoilé le programme secret militaire israélien montre les méthodes appliquées par les puissances nucléaires pour verrouiller l'information entre autre la menace permanente pour les personnes tentées de parler:

[Alryib3]

Il n'y a pas de meilleure arme que la paix. Si les Israeliens ne se décident pas à faire la paix, ils en paieront le prix un jour... armes secrétes ou pas...

[zek]

Il n'y a pas de meilleure arme que la paix. Si les Israeliens ne se décident pas à faire la paix, ils en paieront le prix un jour... armes secrétes ou pas...

Il en paieront le prix lorsque l'arme atomique deviendra obsolète, et sera remplacé par une nouvelle arme, créé peut-être par les Arabes ou les Chinois.

[oko]

Il en paieront le prix lorsque l'arme atomique deviendra obsolète, et sera remplacé par une nouvelle arme, créé peut-être par les Arabes ou les Chinois.

Drôle de logique ! tu as l'air de critiquer israel parce qu'elle se militarise mais tu espères en même temps que les arabes feront mieux qu'israel.

Si l'on suit ta logique, qui te dit que ce n'est pas israel qui inventera cette arme qui remplacera la bombe atomique ? En quoi ils sont moins compétant que les arabes ou les chinois pour le faire ? En tout cas ce que tu dis est le meilleur carburant pour les aider y penser sérieusement et t'inquiét ils sont tout a fait capables d'y penser sans ton carburant

Il n'y a pas de meilleure arme que la paix. Si les Israeliens ne se décident pas à faire la paix, ils en paieront le prix un jour... armes secrétes ou pas...

Je préfère de loin cet avis

[zek]

Drôle de logique ! tu as l'air de critiquer israel parce qu'elle se militarise mais tu espères en même temps que les arabes feront mieux qu'israel.

Si l'on suit ta logique, qui te dit que ce n'est pas israel qui inventera cette arme qui remplacera la bombe atomique ? En quoi ils sont moins compétant que les arabes ou les chinois pour le faire ? En tout cas ce que tu dis est le meilleur carburant pour les aider y penser sérieusement et t'inquiét ils sont tout a fait capables d'y penser sans ton carburant

Que tu le veuilles ou pas, le carburant et la science est du côté des pays émergents, pas du côté US et Israélien, la crise que nous subissons en ce moment est le signe que le balancier du monde a changé de côté.

[oko]

ce n'est pas moi qui décide du sort de ce monde, donc ton "Que tu le veuilles ou pas" n'a aucun sens
ceci dit, ne te précipite pas, il faut attendre pour voir, c'est beaucoup plus sage et ça evite d'avoir des surprises désagréables

[zek]

ce n'est pas moi qui décide du sort de ce monde, donc ton "Que tu le veuilles ou pas" n'a aucun sens
ceci dit, ne te précipite pas, il faut attendre pour voir, c'est beaucoup plus sage et ça evite d'avoir des surprises désagréables

Oui, tu a raison, attendons l'après Obama pour y voir plus clair.

[absent]

vous avez tord de ne pas prendre au serieux la puissance israelienne (tous les pays ayant acheté des armes russes se roient et se disent au-dessus du lot), car à la difference de la majeure partie des pays arabes, l'etat juif investit beaucoup dans la recherche, dans les universités, il maitrise toutes les hautes technologies et c'est un très gros exportateur d'armes, preuve de son savoir-faire technologique, qui des pays arabes envoit des satellites dans l'espace ? israel le fait ! qui des pays arabe fabrique des satellites espions (qui sont compliqués à réaliser), aucun et pourtant israel le fait ! qui des pays arabes a la bombe, aucun, pourtant israel en a des centaines et elle attaquera tout pays arabe qui tentera de la réaliser !

les armes secretes d'israel c'est sa population, très instruite et comportant de nombreux cerveaux à l'echelle de la planete !

d'autre part, plus caché, un article en dit long sur le secret des armes, on racontait à tord et à travers que les pays arabes sont les meilleurs parcequ'ils ont des mig29, ceux qui disaient ça se trompaient lourdement, en septembre 2007, l'année dernière seulement, des avions f-16 israeliens sont entrés en syrie (équipée d'environt 50 mig29) et ont bombardés un objectif militaro-industriel, les syriens n'ont rien pu faire, ils n'ont reussi à abattre aucun avion israelien, preuve que ce pays a des technologies qui peuvent leurrer les avions et la defense aérienne des pays équipés russe ou chinois !

ces optimistes qui disent que l'on a le secret des armes parcequ'on a du materiel russe ne savent pas, par orgueil ou par peché d'optimisme ou encore par un retard mental, qu'ils sont en train d'endormir l'opinion publique de leurs pays en l'incitant à un optimisme béa, à une stupidité technique maintes fois denoncée, finalement à rester qu'un troupeau de mouton naif et sans objet pour l'avenir !


les russes eux-même connaissent la limite de leur puissance et surtout de leurs productions militaire, de hauts responsables russes avouent des choses troublantes pour qui sait les lires, en voici un exemple, que je viens de trouver il y a à peine cinq minutes :

Armements : les ventes russes accumulent les records
publié le jeudi 24 mai 2007

Interview de Rouslan Poukhov, de l’Institut d’analyses stratégiques et technologiques.

MN : Quelle est la place de la Russie parmi les plus grands exportateurs mondiaux d’armements et de matériels de défense ?

Poukhov : La Russie fait solidement partie des quatre principaux fournisseurs d’armes. Si les Etats-Unis arrivent à la première place, avec des exportations évaluées à 10-20 milliards de dollars par an, la Grande-Bretagne les talonne, en vendant des armes pour 6 à 7 milliards de livres sterling chaque année. La France, elle, a vendu annuellement en moyenne ces cinq dernières années des armements pour 4,8 milliards d’euros mais ce chiffre n’a représenté que 3,8 milliards en 2005. Ce qui a fait que la Russie, avec ses 6,126 milliards de dollars, s’est hissée au troisième rang. La Russie avait aussi dépassé la France en 2003.

L’état actuel des industries de défense russes vu par Rouslan Poukhov, directeur de l’Institut d’analyses stratégiques et technologiques et membre d’un conseil de consultation public auprès du ministère de la Défense, dans un entretien accordé au journal Moscow News (MN).Tout au long de l’histoire postsoviétique de la Russie, la Chine et l’Inde sont restées les deux premiers acheteurs des armes russes (engloutissant de 60 à 80% de nos exportations). La situation s’est inversée en 2006, avec la signature du « méga-marché » algérien, de 7,5 milliards de dollars, et d’une série de contrats vénézuéliens, d’un coût de 3 milliards. Sur le carnet de commandes de l’industrie de défense russe estimé de nos jours à 30 milliards de dollars, celles de ces deux pays ne représentent pas moins d’un tiers.

Mais la montée des exportations russes entre 2000 et 2006 s’explique moins par des changements positifs survenant dans l’industrie de défense que par l’accroissement général de la puissance de la Russie, les ventes d’armes relevant d’abord de la politique, ensuite d’opérations de commerce.

Le Venezuela offre un bon exemple sur ce plan. Les premières prises de contact avec Caracas dans ce domaine remontent à 2001-2002. Le président Hugo Chavez était déjà prêt, selon certaines données, à acquérir 50 chasseurs Mig-29, ce qui aurait représenté une bouffée d’air frais pour la société MiG vu les difficultés qu’elle traversait à l’époque. Mais la transaction n’a finalement pas eu lieu car la Russie a cédé aux pressions américaines. En 2006, par contre, quelque chose a changé dans la position russe, au point de nous permettre de vendre au Venezuela des chasseurs Su-30, plus puissants et ayant un rayon d’action plus important. La puissance du pays a augmenté à tel point que la réalisation de telles transactions est devenue possible.

[absent]

MN : Quelles sont les armes russes les plus demandées dans le monde ?

Poukhov : Sur la totalité des ventes, l’aviation représente près de 50% des livraisons, le matériel naval près de 25% et les moyens de DCA 15%. Différents armements terrestres représentent le reste. Le chasseur lourd Su-30, dont les ventes entraînent les exportations de moyens aériens de frappe, d’équipements au sol, d’avions approvisionneurs et d’avions-radars, est le mieux vendu. Les sous-marins diesels de classe Kilo et les systèmes de missiles antiaériens longue portée S-300 sont aussi très demandés.

MN : Et où la Russie accuse-t-elle du retard ?

Poukhov : Une situation difficile se crée dans le domaine des drones et, d’une manière plus générale, dans les systèmes de reconnaissance et de télécommunications. Les moyens de frappe aérienne, surtout de la catégorie air-sol, posent également problème.

MN : Quel genre d’armements livre la Russie à la Chine ?

Poukhov : Ce sont avant tout les chasseurs Su-27 et Su-30. Depuis la fin de l’URSS la Chine a acheté 280 avions, y compris des lots pour assemblage sous licence. Les Chinois ont aussi acheté en Russie 4 destroyers, 12 sous-marins et nombre de systèmes de DCA. A ce jour, il leur a été livré 28 groupes de batteries S-300. Jusqu’à ces derniers temps, les Chinois n’avaient pratiquement pas acheté d’armes pour l’armée de terre, même les plus récentes, par exemple, les hélicoptères de frappe. La Chine n’a pratiquement pas d’hélicoptères de type Mi-24, Mi-28 ou Apache. Toujours est-il qu’après l’occupation de l’Irak les Chinois ont commencé à s’intéresser aux technologies pour l’armée de terre. Il s’ensuit que si, dans le passé, les Chinois étaient convaincus qu’ils n’auraient jamais à ouvrir des hostilités sur leur propre territoire, ils n’en sont plus aussi sûrs maintenant.
MN : A quel point les ventes russes d’armes à la Chine pourraient-elles menacer à terme la sécurité de la Russie elle-même ?

Poukhov : Les principaux risques à l’égard de la Chine ne relèvent pas du domaine militaire. Certes, travailler en direction de l’Inde pose bien moins de problèmes car les armes livrées à New Delhi ne seront jamais à coup sûr tournées contre notre pays.

MN : En 2003, le groupe aéronautique russe Sukhoi a été désigné concepteur pilote du chasseur russe de cinquième génération, opération qui pourrait coûter des milliards de dollars. En avons-nous effectivement besoin ?

Poukhov : A peu près dans cinq ans, le F-35, le chasseur américain de cinquième génération, commencera à se répandre massivement dans le monde. Ces appareils pourraient bien équiper les armées des pays ayant des régimes politiques russophobes.

A l’époque où nos troupes sont entrées en Afghanistan (décembre 1979, ndlr.), les Pakistanais disposaient déjà de chasseurs américains F-16 de quatrième génération, alors que notre armée n’était pas encore équipée de MiG-29 ni de Su-27. Nous devions voler sur des chasseurs de troisième génération. Résultat, l’armée de l’air pakistanaise avait potentiellement, en cas de conflit, une supériorité aérienne sur l’Union soviétique.

Aujourd’hui, la Pologne achète déjà des F-16 bloc 52. Mais nous ignorons encore comment la Pologne se comportera pendant la construction du Gazoduc nord-européen (Nord Stream, qui doit relier en direct la Russie et l’Allemagne sous la Baltique, ndlr). Il est vrai, les Polonais n’auront qu’un nombre limité de tels avions. A la première étape d’un conflit hypothétique, avant que ne s’ingèrent l’ONU ou des forces tierces, ils pourraient mener des opérations aériennes efficaces et nous non.

Le projet de Sukhoi est aussi important sur le plan commercial car un avion qui pourrait représenter une alternative aux avions américains de cinquième génération sera obligatoirement demandé dans le monde.

MN : Et qu’en est-il des achats pour l’armée russe ?

Poukhov : Presque la moitié de la commande d’armements pour 2007, soit 143 milliards de roubles (environ 4 milliards d’euros) financeront ces achats et, à ce qu’il semble, ce seront surtout des armes de dissuasion nucléaire. Quant aux achats d’armes conventionnelles, ils progressent pour l’instant à un rythme peu élevé.

Je pense qu’il faut être réaliste en évaluant nos possibilités. Il nous faudra peut être renoncer à disposer de sous-marins de plusieurs classes (une seule suffira), ou de plusieurs types d’hélicoptères de frappe. En leur temps, les Américains ont eu assez d’audace pour renoncer à plusieurs types d’armements. Par exemple, au mortier lourd Crusader, lorsqu’il était devenu clair que les armadas de chars soviétiques n’envahiraient pas l’Europe et qu’on n’aurait pas besoin de les bombarder au moyen de ces mortiers. Le programme a été fermé malgré l’argent dépensé. Nous aussi nous devrons encore prendre des décisions difficiles.
Les opinions exprimées dans cet article sont laissées à la stricte responsabilité de l’auteur.

rianovosti© RIA NOVOSTI.

israel a plus de 300 f-16, pas 30 comme le pakistan, 300 de ces chasseurs dont il est question ici. pourquoi s'inquiete t-il des f-16 polonais ? parceque cet avion et le f-15 sont la veritable épée de l'état juif, son arme secrete c'est ses elites, son bouclier c'est l'amerique et son epée ce sont ses armes conventionnels, car la bombe est dissuasif, elle n'est utilisable qu'en dernier recours, quand tout est joué ou quand un pays est 1000 fois plus fort que vous, là vous faites jouer la dissuasion !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dissuasion
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_nucl%C3%A9aire

les arabes ont plus à redouter les attaques de f-16/f15 et f35 que la menace nucleaire, qu'il ne faut pourtant pas minimiser...

[chelifien75]

Je suis d'accord avec toi tolkien.
Israel (entité sioniste) a beaucoup d'avance sur les pays arabes ou mêmes musulmans.
En premier, ses dirigeants politiques.En effet la grande majorité sont des "patriotes" et ne reculent devant aucun effort (même illégal) pour augmenter la puissance de leur pays.Ils bougent beaucoup ds le monde et encouragent toute personne (juive ou pas) qui peut rendre service à israel.
Ils ont créé aussi toutes les conditions possibles pour attirer les savants juifs (et s'attirer la coopération de ceux qui ne sont pas rentrés en palestine occupée) et c'est la raison de cette avancée technologique extraordinaire.
Ce qui n'est pas le cas des "dirigeants" arabes qui ne sont pariotes que ds les discours afin de tromper les citoyens incrédules et faire durer leur mainmise tribale, familiale ou personnelle sur le pays.D'ailleurs ces dirigeants commencent par "tuer" toute intelligence ds le pays car c'est une "menace" pour leur "autorité" pensent-ils !!!!!!!!!

Donc la difference fondamentale entre israel et les pays arabes est là.Criante et ce n'est pas demain la veille que cela s'inversera.

Pour les retards de la russie ds les domaines electro-informatiques elle est entrain de les combler en coopérant avec l'inde, la france, le brésil etc.

[delci]

Il n'y a pas de meilleure arme que la paix. Si les Israeliens ne se décident pas à faire la paix, ils en paieront le prix un jour... armes secrétes ou pas...

Israel est un pays belliqueux, qui depuis l'assassinat du comte Bernadotte à ce jour, entreprend cycliquement des guerres à ses voisins avec l'appui inconditionnel des occidentaux et de manière particulière celui des USA. Fort de cet appui et de l'usage immodéré de la victimisation et de l'exploitation éhontée de la shoa, israel se permet de faire subir au peuple palestinien ce que lui ont fait subir les occidentaux durant les siècles passés et plus particulièrement durant la seconde guerre mondiale. Et paradoxe des paradoxes elle s'est alliée avec ses anciens bourreaux pour agresser les pays voisins qui représentent normalement son prolongement naturel. Israel est antinomique avec la paix car la guerre représente une constante au même titre que le sionisme. Certe israel est un des pays les plus puissants de la planète mais il n'a jamais entrepris de guerre sans l'aide directe et indirecte sur le terrain et en dehors de ses sponsors. Malgré cet aide, il a subi des revers historiques lors de la guerre de 73, guerre du Liban, et celle qu'il a mené contre le HisbAllah. L'armement et la technologie ne peuvent à eux seuls assurer la victoire sinon les USA et la France n'auraient jamais connu de défaites au Vietnam ni l'Algerie gagné sa guerre de libération.

Oui les Juifs représentent un peuple des plus intelligents, les plus riches, des plus solidaires etc... mais l'HISTOIRE nous apprend qu'ils n'ont jamais pu construire de grandes civilisations telles que celles d'Egypte, de Babylone, des Grecs, Arabes etc... ni même construire d'Etat pérenne. Pour quelles raisons? dites-vous. Je ne saurai le dire avec exactitude. Peut-être que les juifs qui sont contre la création de l'Etat d'Israel sauront vous le dire.

[Space]

eux
ils ont bien le droit de détenir des armes nucléaires secrète , mais gare aux pays arabe s'ils essaient de faire la meme chose ...

c'la que ça cloche

[argaz_mnrvi]

malika

Choli Choli Choliiiiiiii....Les Juifs Danger

[handsman]

Salam

J'ai retenu ces points de la vidéo :

Israèl a suivi dans son processus de nucléarisation une la politique d’ambiguité nucléaire qui s'avère un luxe que seul Israèl peut se permettre; la mission de contrôle américaine de la base damona a été déroutée en platrant les portes qui donnent accèes au laboratoire nucléaire ; par la suite golada maer a passé un accord avec Nixon pour garder en secret le programme nucléaire israélien et que tous les présidents américains ont reconduis ; Israèl fait dans le zèle et la menace même envers ses concitoyens en ce sens que même Yakov ait passé du statut de héros à celui de zéro (banqueroute); réduire au silence les employés atteints de cancer.
A la journaliste qui lui a posé la question sur le fait que seul Israél aurait droit à un programme nucléaire et pas les autres pays comme l'Irak, Shimon pires répondait qu'on ne peut pas comprarer Israèl à l'Irak. L'Irak est un Etat mafia mais pas Israèl.