Annonce

Réduire
Aucune annonce.

nouvelle guerre froide alger_rabat

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • nouvelle guerre froide alger_rabat

    slt ca commence a faire ,il faut que le president arrete ca tout de suite et envoi balader l'autre guignol et il faut sevir au plus vite avec se pays

    Le gouvernement marocain multiplie les attaques contre l’Algérie
    Une nouvelle “guerre froide” entre Alger et Rabat

    C’est à une véritable “guerre froide” que nous assistons depuis quelques jours entre Alger et Rabat. Le royaume chérifien multiplie ses attaques contre l’Algérie, qu’il accuse de bloquer le règlement du conflit du Sahara occidental et la concrétisation de l’Union du Maghreb arabe.
    La lune de miel n’aura pas duré longtemps entre le Maroc et l’Algérie. Le réchauffement des relations entre les deux pays, amorcé à l’occasion du Sommet arabe d’Alger en mars 2005, qui avait vu la visite du souverain chérifien dans la capitale algérienne, n’aura pas fait long feu. C’est le retour à la case départ. Devant le refus des autorités algériennes de répondre positivement à ses nombreuses sollicitations de rouvrir la frontière, Mohammed VI a fini par perdre patience en ce début de semaine, les accusant, pour la première fois publiquement, d’empêcher l’aboutissement du processus de négociations pour le règlement du conflit du Sahara occidental et le blocage de l’Union du Maghreb arabe. Il faut dire que les conséquences de la fermeture de la frontière sur l’économie sont tellement importantes pour Rabat qu’il a hâte de la voir ouverte de nouveau. En effet, outre les répercussions sur le Maroc oriental, le tourisme marocain est le grand perdant dans l’histoire, car estimant pouvoir récupérer une bonne partie des touristes algériens, qui prennent chaque été le chemin de la Tunisie, si cet obstacle de la fermeture de la frontière terrestre venait à être levé. Les responsables marocains sont confortés par le fait que 300 000 Algériens se sont rendus au Maroc l’année écoulée, empruntant le seul moyen de transport le permettant, en l’occurrence l’avion. Nonobstant ce volet économique, il y a lieu de relever que cette levée de boucliers intervient dans une conjoncture internationale défavorable à Rabat. Nous sommes à la veille de la désignation du nouvel envoyé personnel du secrétaire général de l'ONU pour le Sahara occidental devant remplacer le Néerlandais Peter Van Walsum, lequel s’était purement et simplement aligné sur la position marocaine, provoquant l’ire du Front Polisario. Aussi, l’arrivée prochaine du démocrate Barack Obama à la Maison-Blanche a ravivé les appréhensions de Rabat quant à un possible éventuel revirement de la politique américaine vis-à-vis du dossier du Sahara occidental. Ajoutez à cela les nombreux déboires de la diplomatie marocaine, qui n’arrive pas à accréditer ses thèses auprès de la communauté internationale, vous aboutissez alors à la conclusion que c’est le branle-bas de combat dans les palais royaux. Toutes les trouvailles, terrorisme et balkanisation du Maghreb, entre autres, n’ont pas convaincu du bien-fondé de la position marocaine. Le bouc émissaire, pour justifier tous ces échecs, est tout indiqué : l’Algérie. Ceci dit, la thèse algérienne sur la question sahraouie, à savoir le soutien régulier, est interprétée comme le prolongement de son soutien “immuable” aux mouvements de libération depuis les années 1960. Quant à la réouverture de ses frontières, les autorités algériennes ont de tout temps affirmé que le problème de la circulation des biens et des personnes aux frontières “ne peut être dissocié d'une approche globale” sur l'UMA. Dans cette optique, elles demandent un traitement global de tous les contentieux en suspens entre les deux capitales. Au lieu de faire en sorte d’aboutir à des compromis à même de débloquer la situation sur les plans bilatéral et régional, les responsables marocains poussent au pourrissement à travers des provocations du genre de la récente sortie médiatique de Mohammed VI, ou de la tentative de forcer la main au Chef du gouvernement en poste, Abdelaziz Belkhadem, à l’occasion de la commémoration du cinquantième anniversaire de la réunion de Tanger en 1958. Faisant la sourde oreille aux demandes algériennes, le souverain marocain continue à souffler le chaud et le froid en direction d’Alger en fonction des développements de la question sahraouie sur la scène internationale. En attendant, c’est l’Union du Maghreb arabe qui subit les conséquences de ses sautes d’humeur. Le ministre d’État, ministre de l’Intérieur, Yazid Zerhouni, avait répondu le 10 novembre dernier aux accusations du gouvernement marocain en affirmant que “personne ne peut accuser l’Algérie de vouloir balkaniser le Maghreb”.

  • #2
    Il n'y a ni guerre ni rien d'autre c'est tout simplement le palais qui s'agite tout seul.

    Effectivement l'Algérie n'a rien à perdre en fermant sa frontière évidemment seul le maroc est perdant.

    Il n'y a pas lieu de s'inquiéter, la hachia marocaine nous a habitué à fanfaronner sans plus, il serait vraiment difficile de qualifier les chialements de sa majesté de "guerre froide" d'autant plus que ses menaces à peine voilées (relayées de toute façon par ses relais écumant FA) ne font pas trembler et ne déclenchent aucune réaction, une petite piqûre de moustique tout au plus.

    Etant donné que la conjoncture touristique du royaume n'est pas bonne selon tous les experts, un épicier comme mohamed 6 pense qu'il pourra compenser ses pertes en faisant recours au touristes Algériens.

    Yakoul El Ghalla Ou Ysseb El mella. Qu'il crève la gueule ouverte.
    Dernière modification par citoyen, 13 novembre 2008, 13h35.

    Commentaire


    • #3
      *****

      == MODERATION ==
      Soyez poli et évitez les messages provocateurs - Lisez la charte du forum.
      Dernière modification par Psychos, 13 novembre 2008, 13h46.

      Commentaire


      • #4
        Effectivement l'Algérie n'a rien à perdre en fermant sa frontière évidemment seul le maroc est perdant.
        On perd toujours à fermer une frontière. Même un néophyte en économie le comprendrait.
        La guerre, c'est la guerre des hommes ; la paix, c'est la guerre des idées. V. Hugo

        Commentaire


        • #5
          On perd toujours à fermer une frontière. Même un néophyte en économie le comprendrait.

          Au contraire, on a tout à perdre en l'ouvrant.

          Commentaire


          • #6
            Ce minable de roi et ses partisans tout aussi inutiles s'amusent à provoquer l'Algérie sans cesse, mais l'Algérie effectivement vaut beaucoup mieux que ces imbéciles qui nous servent de voisins.

            (Je vise pas le peuple Marocain en général, mais ceux qui crachent sur l'Algérie sans cesse, qu'on écarte toute ambiguïté...)

            Rbull

            .....................................

            Même pas foutu d'être conséquent avec lui même.

            Pour le reste ,bof !!!

            Commentaire


            • #7
              >>>La fermeture est la seule chose de bien que le pouvoir Algérien a fait

              La fermeture des frontières est venue en réponse à une explusion massive d'algériens et l'instauration unilatérale du visa doublée d'accusations infondées. Je trouve même qu'ils ont été trop gentils avec l'assassin Hassan 2. A l'époque ce roi s'en foutait royalement : l'algérien ne rapportait rien au contraire il était suspect, traqué et malmené. Aujourd'hui les choses ont changé, on parle de fraternité, d'histoire commune, de destin commun etc.

              Bouteflika n'aime pas beaucoup les algériens, mais à mon avis il n'aime pas du tout le makhzen et si on lui donnait le choix, il choisira probablement les algériens au détriment de la hachia royale -pourtant il aime bien la compagnie des monarques- .
              @Geass

              Dis moi en quoi l'algérie serait perdante, au contraire, on réduit en premier lieu le trafic du hashish et en second lieu les autres trafics. C'est une fausse idée inculquée par le makhzen qui consiste à dire que l'algérie est perdante. Non monsieur, seuls les populations de l'est du royaume en patissent mais ils doivent demander des comptes à leur roi pas à l'algérie. Cette dernière a largement de quoi justifier la fermeture des frontières et d'accuser par la même ouvertement le tête à claques d'être seul responsable de cet état de fait.

              Commentaire


              • #8
                Tu t'en senti visé par mes propos Chicha ?
                C'est que tu as quelque chose à te reprocher l'ami.

                Commentaire


                • #9
                  Bouteflika n'aime pas beaucoup les algériens, mais à mon avis il n'aime pas du tout le makhzen et si on lui donnait le choix, il choisira probablement les algériens au détriment de la hachia royale -pourtant il aime bien la compagnie des monarques- .
                  Au contraire, Bouteflika aime beaucoup l'Algérie, c'est un vrai patriote.


                  D'ailleurs si il veut briguer un 3eme mandat, à mon avis, c'est pour sortir par la grande porte et rentrer dans l'histoire de l'Algérie, pas partir sur un bilan catastrophique.
                  C'est juste la manière dont il s'y prend qui est totalement à refaire.
                  (C'est pas la seule raison j'en conviens, il y'en a d'autres plus obscure, mais celle ci en fait partie j'en suis persuadé)

                  Commentaire


                  • #10
                    les amis on voit que certains perdent leur sang froid et se pretent aux insultes et aux denigrements. Soit le roi a visé juste et a heurté les suceptibilités algériennes, soit ceux qui crient aux loups sont tellement aveuglés par leur haine des marocains qu'ils n'ont même pas compris que le roi cherche a unir nos deux peuples frères.

                    Commentaire


                    • #11
                      Au contraire, on a tout à perdre en l'ouvrant.
                      De l'analyse économique en béton armée.
                      La guerre, c'est la guerre des hommes ; la paix, c'est la guerre des idées. V. Hugo

                      Commentaire


                      • #12
                        Rbull boutef ne sortira que par la petite porte car il n'a rien fait pour les algériens et ne fera jamais rien même s'il fait 5 ou 6 mandats car la réalité du pouvoir et dans la main d'un certain général Mediene alias tefwik qui tire les ficelles en coulisse et ne cherche pas le bonheur de ses concitoyens mais le bonheurs d'une clique de généraux.

                        Commentaire


                        • #13
                          Le problème consiste à expliquer aux algériens qu'il seul maître à bord et s'il décide demain d'ouvrir la frontière alors qu'il sait que cela pourrait nuire fortement aux intérêts du pays, il le fera.

                          -Très tôt Bouteflika a été mis au parfum des scandales de Khalifa, il a réagit lorsqu'il n'y avait plus d'espoir
                          -Avant de laisser Orascom pénétrer le marché des telecoms, plusieurs voix se sont exprimés pour l'avertir du danger de laisser un opérateur étranger investir le marché sans protèger l'opérateur public, on sait maintenant que AT nage dans le cambouillis.
                          -Il a failli pivatiser le fleuron de l'industrie algérienne SONATRACH, il s'en est fallu de peu, et c'est grâce à des patriotes qu'on a éviter d'être plumés comme des poulets.
                          -depuis son accessession à la magistrature suprème, il a mis 9 ans pour se rendre compte qu'il a fait fausse route, mais il préfère violer la constitution en guise de redressement -le comble de l'histoire !-. Inutile de dire que le peuple algérien est libre de choisir c'est totalement faux, bouteflika a vérouillé tout y compris la frontière marocaine et il pourra utiliser l'ouverture de cette frontière non pas pour répondre aux besoins stratgéiques de l'algérie mais plutôt pour satifaire son égo et se montrer dans les instances internationales.

                          La frontière fermée est juste un gadget aux mains de Bouteflika, il pourra l'ouvrir et vendre ainsi els intérêts des algériens pour une simple tape dans le dos.

                          S'agissant des sahraouis je considère que Bouteflika et son staff n'ont rien fait strictement rien fait, la diplomatie sahraouie est seule dépositaire des succès acquis sur la scène internationale, elle ne doit presque rien à sa consoeur algérienne.

                          Commentaire


                          • #14
                            De l'analyse économique en béton armée.
                            Tout ce qu'on a à gagner avec l'ouverture des frontières c'est: + d'analphabétisme, + de drogues, + de prostitution.
                            Et rien économiquement parlant (déjà que vous arrivez pas à vous entre aider, comment vous voulez nous en faire profiter, nous...), que des points négatifs à noter donc...

                            Occupez vous de votre crasse, on s'occupe de la nôtre. Et on écrit un nouveau livre.

                            Commentaire


                            • #15
                              Rdbull le crime n'a pas de frontière. Notre frontière est poreuse pour tous les trafics, elle n'est imperméable que pour les gens honnêtes qui veulent voir leur famille de l'autre côté, ou qui veulent investir et commercer de part et d'autre.
                              La guerre, c'est la guerre des hommes ; la paix, c'est la guerre des idées. V. Hugo

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X