Annonce

**Geass** · 13 novembre 2008, 16h50

Il n'y a pas de descendants du prophète. Et même s'il y en avait, on s'en fiche.
Après les dynasties se succèdent toujours après des batailles, et ne passent pas la main comme ça.
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de nouveau dans tout ça. A part des petits mots assassins pour minimiser l'influence qu'avait les Alaouites dès le départ. Et les faire passer pour des bandits, c'est assez drôle

La passation de pouvoir entre les Al mourabitine, al mouyahidine, et les autres c'est toujours fait à coup d'épée.
La famille royale est dite charifa, pour la simple raison que leurs aïeux viennent d'une tribut arabe.
Pour certains ça compte, pour la plus part, on s'en fiche.

**chelifien75** · 13 novembre 2008, 16h55

Suite (puisque vous insistez..)

4.La méthode alaouite: le pouvoir
par l'argent, la violence et la corruption

R
رشيد بن الشريفachid (1664-1672)
Ces razzias, odieuses contre le peuple, paraissent encore trop minables au frère cadet de Moulay M' Hamed, Moulay Rachid, aussi vigoureux que son frère, mais moins limité intellectuellement ou plutôt davantage gourmand. M'hammed s'en méfiait, mais pas assez.

Rachid échappe donc un jour à la fraternelle surveillance (trait constant chez les Alaouites) et quitte le foyer familial, à la mort de leur père Moulay Chérif, en 1659.

La présence paternelle empêchait M'hammed de liquider son frère. Cadet de famille, arriviste sans scrupules, il fait un petit tour du Maroc avec une poignée de compagnons. A cette époque, l'on pouvait circuler sans problèmes. Cela ne devait pas durer. Il exploite à fond un nom qui commence à être strictement connu, s'en sert pour recruter une petite troupe qui ne rêve que plaies et bosses et il lui permettra de se constituer un trésor de guerre. Deux choses importent: le pouvoir et l'argent: le pouvoir par l'argent; le pouvoir donc l'argent. Stricte méthode alaouite.

Violence et corruption. Repoussé dans tout le Maroc, Rachid, dans la région de Taza, est à bout de forces. Au Nord -Est de Taza, il y a un gros village dans les montagnes des Beni Snassen, prospère et pacifique: Dar Ben Mechaal. Rachid et sa poignée de ruffians s'en emparent de nuit, par ruse.

Préservée de toute tyrannie centrale, la région avait prospéré et ses habitants avaient économisé. Rachid rafla tout, rançonna les survivants et vendit les femmes jeunes et les enfants, du moins ceux qu'il ne garda pas pour ses plaisirs. Cette action si peu glorieuse et qui relève strictement du droit commun devient un siècle plus tard, dans les récit appointés des historiographes du régime, car l'on ne pouvait pas taire un hold-up aussi sanglant et une telle friponnerie: "une action de purification réalisée par Moulay Rachid aux dépens d'un Juif nommé Ibn Mechaal qui terrorisait et pressurait les Musulmans des environs de Taza!" On fait même de cette communauté montagnarde un royaume juif qui aurait survécu à l'islamisation du pays! Comme si les montagnes marocaines, à la religion aussi sourcilleuse, eussent pu laisser subsister un royaume d'infidèles! Le mensonge, deuxième mamelle, après la violence, du pouvoir alaouite, fait ainsi son apparition sur la scène de l'Histoire. Mais ensuite le défunt Hassan II n'a plus eu assez de ses thuriféraires dupes ou appointés; il s'est mis à écrire…Cet acte de brigandage est alors devenu un haut fait du premier souverain de la dynastie. Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose. Dans son traité sur la Politique, Aristote dit que certains mentent, non pour telles ou telles raisons, par intérêt ou lâcheté ni orgueil, mais parce qu'ils sont menteurs par nature. Il n'est que temps de rétablir la vérité, sinon le dernier des Alaouites aura presque réussi à faire passer ses aïeux pour de petits saints Louis. Il est vrai que ce saint Louis n'en était pas un, mais certainement pas un malfrat!

Rachid avait enfin ce qu'il voulait: des coffrets de pièces d'or qui surchargeaient les bâts de sa caravane de mules. Il acheta de la poudre, des armes modernes et des munitions: jamais ce Rif n'en a manqué! Il lui en resta assez pour acheter le concours de quelques centaines de Cheragas, tribu arabe de l'Orientale qui était supposée obéir à son frère aîné Moulay M'hammed!

M'hammed tenta bien de réagir, mais c'était trop tard. Ce n'était pas un affrontement où l'intelligence politique avait son mot à dire, il n'y avait ni intelligence ni politique dans cet assaut contre un pillard vieillissant et un pillard au mieux de sa forme. Le plus jeune gagna donc et tua l'aîné. Les soldats de son frère passèrent aussitôt du bon côté, celui du vainqueur, en 1664.

Le chef de bande est désormais sans entraves! Il prend Taza, puis Fez en 1666/1667 et rase la Zaouia de Dila. Un acte de barbarie: Rachid ne pouvait supporter son prestige et son pouvoir d'attraction, lui qui n'existait que par la violence. Il s'empara finalement de Marrakech et, comme d'habitude, en massacra les défenseurs, dont Ari, le chef des Chebanats, la tribu guiche du hark. Mais il devait curieusement mourir dans sa dernière conquête. Le deuxième jour de la fête de l'Aïd el kébir, alors qu'il traversait le jardin de l'Agdal, son cheval s'emballa et Rachid se fracassa le crâne contre la branche basse d'un olivier. Curieuse fin pour un homme dont la qualité essentielle était d'être précisément un cavalier hors pair"! On a dû aider son cheval à s'emballer. Et il existe, de toute façon, bien des moyens de casser la tête à un gêneur. Mais l'histoire officielle tient absolument à cette histoire de cheval emballé qui arrange bien des choses, et surtout les affaires de ses frères. Sa prise de pouvoir avait plongé le Maroc dans la guerre, les massacres et l'enchaînement de la violence. Sa mort va inaugurer les guerres de succession qui ravageront le pays pendant des siècles. Toute la famille veut participer à la curée. Il n'y a pas d'ordre de succession.

5.Moulay Ismail: Un harem de 500 femmes,
800 enfants, grand bâtisseur de prisons,
une armée de 150.000 esclaves noirs

Jadis les sultans marocains désignaient de leur vivant un héritier: c'était le moindre mal, car il s'agissait du plus capable.

Mais avec les "Alaouites", les frères du défunt vont déshériter les neveux qui vont se venger etc…

Les Atrides auraient passé pour une famille unie, à côté de ces scènes de tuerie familiale dont le pays va évidemment faire les frais.

Le bilan des tueries provoquées par l'anarchie FAMILIALE est terrifiant.

Le fils de Rachid, Ahmed ben Mahrez se proclame évidemment sultan dans le Sud.

[IMG]http://abbc.net/alaouites/t-image471.jpg[/IMG]
اسماعيل بن الشريف Ismail (1672-1727) Moulay Ismail, frère cadet de Moulay Rachid, se proclame sultan à Meknès dont il est gouverneur et qui restera sa ville chérie. Il en fera la plus fabuleuse caserne du monde. Il se constitua un harem de 500 femmes et deviendra père de plus de 800 enfants. Son principal conseiller fut le banquier juif CARSINET Aaron. La guerre entre l'oncle usurpateur et le neveu dépouillé, mais qui a hérité de la pugnacité paternelle, va durer 14 ans. Et dire que c'est ce Moulay Ismail qui passe pour avoir rétabli l'ordre! Mais c'est lui qui a provoqué cette situation personnelle, car son cher neveu n'était pas un bambin fragile, il pouvait très bien prendre la succession de son père; il n'avait pas besoin d'un tuteur.

Au reste, Ismaël n'a jamais justifié légalement son attitude: je prends la première part, parce que je m'appelle lion, dit la fable! Petit détail juridique qui a "échappé" curieusement à son descendant Hassan, quand il en fait l'éloge, Hassan n'a pas eu d'oncle pour lui souffler sa place, car le Protectorat veillait et les Français y ont exporté la règle de primogéniture qui avait, malgré quelques bavures, fait merveille chez eux pour appesantir le pouvoir royal et briser toute résistance populaire et aristocratique à l'État fiscal qu'il voulait absolument puissant et personnel, reposant sur une bourgeoisie avide qui deviendra une ruche d'essaims coloniaux et expansionnistes!

Il est impossible de donner le détail des assassinats, des trahisons et des pillages. C'est un sanglant Western qui pourrait s'appeler: "le peuple, la brute et les truands". Pendant que Moulay Ismail, le soi-disant "invincible" essayait de coincer son neveu qui le baladait dans tout le Maroc et particulièrement dans le Sud, le reste du pays tentait d'en profiter pour échapper à la poigne du pillard du Tafilalt devenu sultan par la grâce de quelques ulémas terrorisés ou achetés. Le pseudo règne de Moulay Ismail n'est pas un règne, c'est une carrière de flic, la gigantesque répression d'une "manif" qui ne cessera jamais, car le pays n'acceptera pas son pouvoir. Son sceptre n'est qu'un sabre.

Naturellement, un de ses frères, El-Harran lui dispute aussi le pouvoir, dans le Tafilalet, "berceau" de ce gros panier de crabes. Il n' y a aucune raison. El-Harran a autant de "droit" qu'Ismail, après tout. Tous deux sont également impopulaires. Ce genre de situation atroce se retrouve dans toute l'histoire de la dynastie jusqu'au XXème siècle inclus.

**ayoub7** · 13 novembre 2008, 16h57

hehe, voila le veritable probleme de la junte algerienne, la bonne nouvelle c'est que ca se traite a coup de therapies de groupe

**chelifien75** · 13 novembre 2008, 16h58

I

l n'y a pas de descendants du prophète. Et même s'il y en avait, on s'en fiche.
Après les dynasties se succèdent toujours après des batailles, et ne passent pas la main comme ça.
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de nouveau dans tout ça. A part des petits mots assassins pour minimiser l'influence qu'avait les Alaouites dès le départ. Et les faire passer pour des bandits, c'est assez drôle

La passation de pouvoir entre les Al mourabitine, al mouyahidine, et les autres c'est toujours fait à coup d'épée.
La famille royale est dite charifa, pour la simple raison que leurs aïeux viennent d'une tribut arabe.
Pour certains ça compte, pour la plus part, on s'en fiche.

Oui bouana
Oui bouana..............

**BEN FOUNA** · 13 novembre 2008, 16h58

La famille royale est dite charifa, pour la simple raison que leurs aïeux viennent d'une tribut arabe
très intelligent, je ne savais pas , donc mon ami l'arabe est un chérif

**BEN FOUNA** · 13 novembre 2008, 17h00

La famille royale est dite charifa, pour la simple raison que leurs aïeux viennent d'une tribut arabe.

Tant pis pour les autochtones : c'est des serfs

**chelifien75** · 13 novembre 2008, 17h00

hehe, voila le veritable probleme de la junte algerienne, la bonne nouvelle c'est que ca se traite a coup de therapies de groupe

Cher ami ayoub, ça te coupe le sifflet on dirait!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu veux la suite.

**BEN FOUNA** · 13 novembre 2008, 17h02

Je vais lui dire la suite : H2 est le fils du glaoui de marakech ,donc moh 6 est est le petit-fils du glaoui .Le glaoui était un bordelier

**Bachi** · 13 novembre 2008, 17h02

Elle est intéressante l'histoire multimillénaire du royaume enchanté...

Mon préféré de la lignée des zoufs est Moulay Ismail..
A lui seul, un harem de 500 femmes et père de plus de 800 enfants

**chelifien75** · 13 novembre 2008, 17h05

7.L'esclavage sous toute ses formes

Ismail crée donc une caste militaire avec tout ce que cela implique de féodalité guerrière inefficace sur le plan extérieur et en corollaire, une masse de paysans pauvres, d'indigents en puissance livrés sans défense au despotisme des petits seigneurs locaux. Des esclaves blancs en fait et désarmés ceux-là. L'esclavage sous toute ses formes, déguisé ou non, est - et a toujours été - le piler du régime "alaouite" au Maroc. Encore aujourd'hui la monarchie réclame des sujets et non des citoyens. Pour diviser et dominer sur ses sujets Ismail les dénature davantage et les déracine, en les parachutant dans des régions où ils n'avaient aucune attache. Le despote sait que l'enracinement est un facteur d'union nationale qui peut se retourner contre sa tyrannie. Une moitié des Oudaya surveilla Fèz, l'autre moitié surveilla Meknès. Les chebanats du Haouz, qui avaient résisté à son frère Moulay Rachid (qui avait exterminé ses chefs), furent envoyés à 800 kms de chez eux, pour surveiller les tribus berbères des Beni Snassen que Moulay Rachid avait dévalisées (cf. l'histoire de Dar el Méchal) au Nord-Est du Maroc. Et surtout il installa les tribus "guich" dans le Tadla, sur les ruines de la Zaouia de Dila, pour surveiller "la puissante forteresse berbère du Moyen Atlas et du Haut Atlas Occidental".

Ismaël allait déclencher une guerre civile de 24 ans qui durera en fait jusqu'à ce que les forces françaises réduisent les derniers villages libres en 1934! Les montagnards n'accepteront jamais la présence alaouite, et ils ont les moyens de se défendre. Ils n'accepteront jamais l'établissement d'un système "monarchique" tout à fait étranger et contraire à l'esprit de l'Islam. Les Alaouites constamment repoussés useront de leurs malheureuses troupes fourvoyées dans une sale guerre en les envoyant " à l'assaut du ciel " pour tenter d'affirmer leur pouvoir personnel autocratique et illégitime. La confédération des petites républiques islamiques de la montagne, puissamment motivées, pliera parfois un temps, mais ne rompra jamais.

8.Etat-personnel
Les alaouites ont ouvert le Maroc aux envahisseurs

Seule l'obstination tyrannique du palais provoquera une situation d'anarchie "légale" et "organisée" dans une société normalement en équilibre et qui vivait heureuse.

Anarchie créée par le pouvoir "Alaouite" qui entravera le développement harmonieux d'une nation, préparera le lit aux envahisseurs étrangers et dont seul le protectorat tirera bénéfice

Là encore, il est impossible de citer toutes les opérations. Elles sont malheureusement identiques. Les armées alaouites tombent sur notre pays comme un vol de sauterelles, à cette différence près que ces acridiens s'attaquent aux hommes.

En 1679 Moulay Ismail qui a franchi l'Atlas se fait éparpiller dans le Todghra, les gorges somptueuses de l'Oued deviendront son Roncevaux. "Il y perd même le commandement de ses troupes. Les restes de son armée sont emportés dan une tempête de neige en repassant l'Atlas au col de Telouet. Il s'en sort de justesse et son descendant Moulay Hassan Ier, qui aura tout oublié et rien appris, subira le même revers, au même endroit, deux siècle plus tard.

Mais faire mourir des dizaines de milliers d'hommes ne compte pas pour lui: il a ses centres de remonte, ses haras humains dont il lancera les produits dans une nouvelle aventure sanglante.

Son descendant, Hassan II vante dans son "Défi" ses succès contre l'étranger. Mais Tanger a été abandonné par les Anglais qui lui préféreront la position supérieurement stratégique de Gibraltar. Moulay Ismaël n'a donc conquis qu'une place vide! Et dans ses rapports vrais avec Louis XIV - pas ceux folkloriques de son mariage projeté avec une princesse de Conti! - il a toujours cédé. Il arrêta même la guerre maritime - la fameuse course que les étrangers savaient fort bien utiliser à leur profit - et n'a pas su obliger Louis XIV à un échange général des prisonniers.

Contrairement à l'image trop répandue des vilains barbaresques détroussant les navires chrétiens, il y avait beaucoup plus de Marocains prisonniers du roi de France et qui permettaient aux galères de Colbert de naviguer, que de Français dans les geôles de Moulay Ismail (quelques dizaines seulement), Moulay Ismail se contenta d'un échange de un contre un qui avantageait outrageusement le "Roi-Soleil".

Louis XIV avait, du reste, bien tort de traiter d'État à État.

Avec un "Alaouite", il faut parler gros sou. Les Espagnols s'y prendront beaucoup mieux. Ils enverront un franciscain, le bon frère Diego, lequel, bien appartenant à un ordre mendiant, arrive avec des cadeaux pleins le froc. Le frère Diago parle très bien l'arabe, amuse le sultan, le comble de cadeaux. A chaque présent, il reçoit en échange un ou deux prisonniers espagnols. En 35 ans Diego recevra 60 prisonniers. Pas question de réciprocité pour les Marocains prisonniers des Espagnols: des nationaux, Moulay se moque bien! Il a ses belles pendules en or, ses broquarts éclatants, ses armes enrichies de pierres précieuses et même des services à thé. Les Marocains peuvent bien pourrir dans des prisons ignobles, les plus atroces d'Europe: le sultan s'amuse tellement avec frère Diégo!

Le "grand" homme de la famille meurt de sa belle mort, comme la plupart des tyrans: "sa mort est le signal immédiat de l'anarchie… Le Maroc est secoué par la plus grave crise de son histoire." Ce n'est pas moi qui le dit , qu'on ne m'accuse pas de "subjectivité ", c'est le manuel scolaire marocain.

Après sa mort, et par les luttes internes entre les descendants de "Moulay" Ismaël pour le pouvoir, le Maroc fut plongé dans des guerres civiles sanguinaires et interminables jusqu'au début du vingtième siécle, affaiblessant ainsi le pays et l'ouverant largement aux envahisseurs étrangers.

La réalité accusatrice est tellement énorme qu'on ne la peut cacher. Toute la tyrannie du règne de Moulay Ismail aboutit en fait - après des dizaines de milliers de victimes - à la plus monstrueuse et à la plus sanglante des pagailles, uniquement à cause de la nature du pouvoir alaouite. Pour mettre le pays à genoux il a passé son règne à inventer une armée d'occupation constituée d'esclaves noirs étrangers et de petits féodaux. Et ce, pour rétablir un ordre qui n'est troublé du reste que par sa présence!

Et cette armée (chargée de maintenir un Etat-personnel et un pouvoir strictement personnel contre la nation) va se retourner, enfin de compte, à la fois contre l'État "alaouite" et contre la Nation marocaine. Les horreurs des empereurs romains de la décadence ne sont que jeux de patronage à côté des cruautés dont les fils et descendants de Moulay Ismail ( dont voici, ci-dessous les portraits par ordre de succession) soutenus par leurs mercenaires étrangers, vont se rendre coupables.

**ayoub7** · 13 novembre 2008, 17h05

pff alors la.. lol

C'et le meme discours, la meme propagande, on a vu pire en 63, faut entendre la radio des generaux durant cette periode, on se croirait en Russie Stalinienne. Ce n'est rien de nouveau mon ami, le discours que tu tiens est le discours ideologique sur lequel s'est base Boumedienne, Khadafou et tous les autres revolutionarios a la sauce che-guevariste pour justifier leurs positions qu'ils voulaient "progressistes" contre une monarchie "arrieree et proletaire". Quand je lis ca et que je lis les reactions, j'ai que 2 mots qui me vient a la tete, il faut "decrasser" et "depoussier", l'ideologie de la junte a certes mis une grosse couche dans les cerveaux de millions d'algeriens, mais maintenant je crois que les algeriens ont compris et que ces calculs de grands meres ne prennent plus vraiment sur le peuple, surtout quand il voit ce que cette junte "progressiste" a fait de son pays compare aux "monarchies"...

**salek** · 13 novembre 2008, 17h07

alors là, la jalousie depasse toutes les limites......ça frôle l'hystérie.
va faire un tour au maroc, et tu reviendras complexé à vie.
au maroc, il y a un marabout qui s'appele bouya omar, n'oublie pas de lui rendre visite, ça peut t'aider à voir les choses plus claires.

**Bachi** · 13 novembre 2008, 17h07

Le pire, c'est Dos !...
une vraie crapule...

**BEN FOUNA** · 13 novembre 2008, 17h08

Non cher ayoub c'est des marocains qui le disent ,nos cerveaux sont libres .

Annonce

L'arnaque alaouite au maroc

L'arnaque alaouite au maroc

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire