Tweet
Le Reporter
Sahara : La main de Bouteflika
DIMANCHE, 28 DÉCEMBRE 2008 12:49
BAHIA AMRANI
D’où vient l’actuelle colère des responsables marocains ? De nouvelles preuves de l’implication de l’Etat algérien dans les tentatives de déstabilisation du Sahara et de la reconstitution d’une stratégie diplomatique et médiatique anti-marocaine d’Alger qu’ils dénoncent vivement.
Le président algérien Abdelaziz Bouteflika
Le blocage diplomatique après la résolution 1813 du Conseil de Sécurité et le départ de Peter Van Valsum, les forums anti-marocains organisés à l’étranger, les manifestations des supporters du Polisario à l’intérieur du Maroc que suivent systématiquement les dénonciations de violation des droits de l’homme… Tout cela entre aux yeux du Maroc dans le cadre d’une stratégie diplomatique et médiatique savamment élaborée par les responsables algériens que les responsables marocains dénoncent aujourd’hui clairement et avec force arguments.
…Qu’ils dénoncent mais déplorent aussi… Ce haut responsable constate, amer : «il y a quelques années, on reprochait au Maroc de ne pas tendre la main à l’Algérie. Nous le faisons aujourd’hui de la manière la plus explicite. Nous n’avons de cesse de demander la recherche d’une solution au problème du Sahara avec la contribution de l’Algérie, l’ouverture des frontières entre nos deux pays, une plus grande collaboration entre nous pour l’édification d’un Maghreb fort et uni… Nos voisins maghrébins pensaient qu’entre le Maroc et l’Algérie, il y avait juste un malentendu. Là, ils constatent -et nous le disent- que le Maroc a montré sa bonne foi. Avec quel résultat chez nos frères algériens ? ». La réponse, des sources proches du dossier du Sahara l’ont donnée cette semaine : l’Algérie fait tout ce qui est en son pouvoir pour affaiblir diplomatiquement et médiatiquement les positions du Maroc.
Alger a une stratégie pour cela. Elle est désormais clairement identifiée et tient en trois points.
Un : elle tente, avec tous ses (grands) moyens, d’assurer au Polisario une présence assidue sur la scène internationale, mettant en avant qu’il aurait des territoires libérés, des institutions étatiques et qu’une centaine d’Etats le reconnaîtraient.
Ce à quoi les responsables marocains répondent que, selon la définition onusienne, le Polisario n’est pas un mouvement de libération, mais un simple « protagoniste » (celui qui a pris les armes et est censé parler au nom d’une population) ; qu’une 40aine de pays seulement le reconnaissent encore, quelque 40 autres lui ayant retiré leur reconnaissance ; et, surtout, qu’il a un problème de représentativité. Le Polisario n’est pas seul à parler au nom des Sahraouis. Il y a aussi ses frères qui vivent au Sahara, dans les vrais territoires et qui sont attachés à leur pays, le Maroc. A Manhasset, comme dans les instances européennes, on prête oreille aux deux (il y a quelques jours, Mme Benitto recevait à tour de rôle la délégation de Mohamed Abdelaziz et celle du Corcas avec à sa tête Khalihenna Ould Errachid).
Deuxième point de la stratégie algérienne : dresser le monde politique et associatif, les Etats et surtout les possibles partenaires commerciaux, contre le Maroc pour l’empêcher d’exploiter ses ressources au Sahara… Ce que les responsables marocains estiment faire d’abord au grand bénéfice de la région. «L’Etat donne 7 fois au Sud ce que le Sud donne à l’Etat », a dit ce haut responsable qui a ajouté : « Ce n’est pas le phosphate de Bou craa qui enrichit le Maroc et si cette mine est encore ouverte, c’est pour des raisons humanitaires et de maintien de l’emploi ».
Enfin, le troisième plan d’attaque de la stratégie d’Alger se situe sur le terrain des droits de l’homme. Ici, la stratégie est simple : on télécommande des manifestations au Sahara (et même dans le reste du Maroc) en utilisant les relais sur place qui, à la faveur de l’ouverture démocratique du Maroc, peuvent agir librement ; on finance les opérations ; on chauffe à blanc les manifestants qui, arborant les couleurs du Polisario, saccagent les lieux publics, jettent des cocktails Molotov et donnent dans la provocation ; et, quand les autorités interviennent pour mettre un terme aux troubles de l’ordre, on crie aux violations des droits de l’homme. Les responsables marocains sont formels : cette démarche est ouvertement revendiquée par les hommes du Polisario et elle est bel et bien encadrée par l’Algérie. Pas seulement financièrement… Les documents du dernier congrès du Polisario (avec en-tête algérien), parlant d’« actions de type subversif » le prouvent.
Voilà comment le N°1 du Polisario, Mohamed Abdelaziz, a pu écrire 45 lettres au Secrétaire Général de l’ONU, ces derniers mois, avec 15 lettres exclusivement consacrées aux droits de l’homme et comment il peut demander que les compétences de la Minurso s’étendent au volet des droits de l’homme.
C’est aussi Alger que les responsables marocains retrouvent dans les forums dénonçant des violations de droits de l’homme au Sahara, organisés en Afrique du Sud, Norvège, Australie… « l’Algérie de Bouteflika, grand défenseur des droits de l’Homme, elle qui depuis 1975 et jusqu’en 1988 opposait un refus officiel au recensement des réfugiés de Tindouf et qui, depuis 1988, continue de s’y opposer avec un nouvel argument selon lequel il y a un plan de règlement et que personne n’a donc plus le droit de recenser les réfugiés… », ironise un haut responsable.
Si le Maroc déplore cette attitude algérienne, il n’en perd pas ses capacités d’autodéfense pour autant.
Les responsables qui se disent attachés à la résolution 1813 du Conseil de Sécurité – qui parle de « compromis » et de « réalisme » - ont rencontré à plusieurs reprises le Secrétaire Général de l’ONU (en juillet, septembre et novembre dernier). La revendication du Maroc est connue : il s’agit, lorsque le nouvel envoyé spécial du Secrétaire Général prendra ses fonctions et qu’éventuellement un nouveau round de négociations sera décidé – à Manhasset ou ailleurs – que les pourparlers reprennent là où ils s’étaient arrêtés, c'est-à-dire à la résolution 1813. Ce qui signifie la mise en œuvre de cette résolution et non un retour à la case départ.
Le nouvel envoyé spécial de Ban Ki-Moon devrait entamer sa 1ère mission dans un mois. En attendant, le Maroc est confiant. A l’ONU - que ce soit au Conseil de Sécurité, à l’Assemblée Générale, comme l’a prouvé la résolution de la 4ème commission adoptée à l’unanimité le 21 octobre dernier, ou au Secrétariat Général, tout le monde est pour l’option de la négociation.
Sahara : La main de Bouteflika
DIMANCHE, 28 DÉCEMBRE 2008 12:49
BAHIA AMRANI
D’où vient l’actuelle colère des responsables marocains ? De nouvelles preuves de l’implication de l’Etat algérien dans les tentatives de déstabilisation du Sahara et de la reconstitution d’une stratégie diplomatique et médiatique anti-marocaine d’Alger qu’ils dénoncent vivement.
Le président algérien Abdelaziz Bouteflika
Le blocage diplomatique après la résolution 1813 du Conseil de Sécurité et le départ de Peter Van Valsum, les forums anti-marocains organisés à l’étranger, les manifestations des supporters du Polisario à l’intérieur du Maroc que suivent systématiquement les dénonciations de violation des droits de l’homme… Tout cela entre aux yeux du Maroc dans le cadre d’une stratégie diplomatique et médiatique savamment élaborée par les responsables algériens que les responsables marocains dénoncent aujourd’hui clairement et avec force arguments.
…Qu’ils dénoncent mais déplorent aussi… Ce haut responsable constate, amer : «il y a quelques années, on reprochait au Maroc de ne pas tendre la main à l’Algérie. Nous le faisons aujourd’hui de la manière la plus explicite. Nous n’avons de cesse de demander la recherche d’une solution au problème du Sahara avec la contribution de l’Algérie, l’ouverture des frontières entre nos deux pays, une plus grande collaboration entre nous pour l’édification d’un Maghreb fort et uni… Nos voisins maghrébins pensaient qu’entre le Maroc et l’Algérie, il y avait juste un malentendu. Là, ils constatent -et nous le disent- que le Maroc a montré sa bonne foi. Avec quel résultat chez nos frères algériens ? ». La réponse, des sources proches du dossier du Sahara l’ont donnée cette semaine : l’Algérie fait tout ce qui est en son pouvoir pour affaiblir diplomatiquement et médiatiquement les positions du Maroc.
Alger a une stratégie pour cela. Elle est désormais clairement identifiée et tient en trois points.
Un : elle tente, avec tous ses (grands) moyens, d’assurer au Polisario une présence assidue sur la scène internationale, mettant en avant qu’il aurait des territoires libérés, des institutions étatiques et qu’une centaine d’Etats le reconnaîtraient.
Ce à quoi les responsables marocains répondent que, selon la définition onusienne, le Polisario n’est pas un mouvement de libération, mais un simple « protagoniste » (celui qui a pris les armes et est censé parler au nom d’une population) ; qu’une 40aine de pays seulement le reconnaissent encore, quelque 40 autres lui ayant retiré leur reconnaissance ; et, surtout, qu’il a un problème de représentativité. Le Polisario n’est pas seul à parler au nom des Sahraouis. Il y a aussi ses frères qui vivent au Sahara, dans les vrais territoires et qui sont attachés à leur pays, le Maroc. A Manhasset, comme dans les instances européennes, on prête oreille aux deux (il y a quelques jours, Mme Benitto recevait à tour de rôle la délégation de Mohamed Abdelaziz et celle du Corcas avec à sa tête Khalihenna Ould Errachid).
Deuxième point de la stratégie algérienne : dresser le monde politique et associatif, les Etats et surtout les possibles partenaires commerciaux, contre le Maroc pour l’empêcher d’exploiter ses ressources au Sahara… Ce que les responsables marocains estiment faire d’abord au grand bénéfice de la région. «L’Etat donne 7 fois au Sud ce que le Sud donne à l’Etat », a dit ce haut responsable qui a ajouté : « Ce n’est pas le phosphate de Bou craa qui enrichit le Maroc et si cette mine est encore ouverte, c’est pour des raisons humanitaires et de maintien de l’emploi ».
Enfin, le troisième plan d’attaque de la stratégie d’Alger se situe sur le terrain des droits de l’homme. Ici, la stratégie est simple : on télécommande des manifestations au Sahara (et même dans le reste du Maroc) en utilisant les relais sur place qui, à la faveur de l’ouverture démocratique du Maroc, peuvent agir librement ; on finance les opérations ; on chauffe à blanc les manifestants qui, arborant les couleurs du Polisario, saccagent les lieux publics, jettent des cocktails Molotov et donnent dans la provocation ; et, quand les autorités interviennent pour mettre un terme aux troubles de l’ordre, on crie aux violations des droits de l’homme. Les responsables marocains sont formels : cette démarche est ouvertement revendiquée par les hommes du Polisario et elle est bel et bien encadrée par l’Algérie. Pas seulement financièrement… Les documents du dernier congrès du Polisario (avec en-tête algérien), parlant d’« actions de type subversif » le prouvent.
Voilà comment le N°1 du Polisario, Mohamed Abdelaziz, a pu écrire 45 lettres au Secrétaire Général de l’ONU, ces derniers mois, avec 15 lettres exclusivement consacrées aux droits de l’homme et comment il peut demander que les compétences de la Minurso s’étendent au volet des droits de l’homme.
C’est aussi Alger que les responsables marocains retrouvent dans les forums dénonçant des violations de droits de l’homme au Sahara, organisés en Afrique du Sud, Norvège, Australie… « l’Algérie de Bouteflika, grand défenseur des droits de l’Homme, elle qui depuis 1975 et jusqu’en 1988 opposait un refus officiel au recensement des réfugiés de Tindouf et qui, depuis 1988, continue de s’y opposer avec un nouvel argument selon lequel il y a un plan de règlement et que personne n’a donc plus le droit de recenser les réfugiés… », ironise un haut responsable.
Si le Maroc déplore cette attitude algérienne, il n’en perd pas ses capacités d’autodéfense pour autant.
Les responsables qui se disent attachés à la résolution 1813 du Conseil de Sécurité – qui parle de « compromis » et de « réalisme » - ont rencontré à plusieurs reprises le Secrétaire Général de l’ONU (en juillet, septembre et novembre dernier). La revendication du Maroc est connue : il s’agit, lorsque le nouvel envoyé spécial du Secrétaire Général prendra ses fonctions et qu’éventuellement un nouveau round de négociations sera décidé – à Manhasset ou ailleurs – que les pourparlers reprennent là où ils s’étaient arrêtés, c'est-à-dire à la résolution 1813. Ce qui signifie la mise en œuvre de cette résolution et non un retour à la case départ.
Le nouvel envoyé spécial de Ban Ki-Moon devrait entamer sa 1ère mission dans un mois. En attendant, le Maroc est confiant. A l’ONU - que ce soit au Conseil de Sécurité, à l’Assemblée Générale, comme l’a prouvé la résolution de la 4ème commission adoptée à l’unanimité le 21 octobre dernier, ou au Secrétariat Général, tout le monde est pour l’option de la négociation.
Commentaire