PDA

Voir la version complète : La question majeure des responsabilités dans la situation actuelle à Gaza


benam
01/01/2009, 08h37
La question de savoir qui porte la responsabilité centrale de la situation actuelle à Gaza est absolument essentielle pour agir utilement aujourd’hui. Pour Georges W. Bush la question ne se pose tout simplement pas : Israël est, comme toujours, en « état de légitime défense ». Point. Pour l’Union européenne c’est l’affirmation d’un renvoi dos à dos apparent. Elle demande « l’arrêt des actions israéliennes contre Gaza et l’arrêt des tirs de roquettes ». Ce sont ces derniers qui seraient toutefois les responsables de la rupture de la trêve pour le « ministre » Bernard Kouchner.
Ces positions cachent mal, en vérité, un « feu vert » donné aux Israéliens pour la poursuite de leur insupportable politique de force qui ne mène ni à la paix ni à la fin des violences dont souffrent les deux peuples.

Pourtant, au vu des réalités, les choses sont claires. Elles ne prêtent à aucune hésitation et encore moins à un renvoi dos à dos des parties.
Il y avait une trêve décidée à Gaza par le Hamas et négociée avec Israël sous les auspices de l’Egypte. Cette trêve durant laquelle aucun tir de Qassam n’a eu lieu a été clairement rompue par Israël qui a lancé contre Gaza une opération militaire meurtrière en novembre dernier. Cette opération n’a provoquée aucune réaction de condamnation de l’ONU ni du Quartet.

Cette trêve devait également s’accompagner d’une levée du terrible embargo total dont souffre à en mourir la population de Gaza. Mais la « communauté internationale » a totalement accepté et soutenu la stratégie mortifère israélienne de « punition collective » de la population de Gaza.

Pourtant, dès le mois d’août, Richard Falk, Rapporteur spécial de l’ONU sur les droits de l’Homme dans les territoires palestiniens, stigmatisait cette politique menée à Gaza par Israël, les USA et l’Union européenne comme violant massivement et systématiquement la Quatrième Convention de Genève. Personne ne peut dire qu’il ne savait pas.
Dans le même temps, et le Hamas n’était pas concerné, aucune volonté politique réelle ne s’est manifestée dans les négociations engagées avec le Président de l’Autorité palestinienne pour aboutir à un accord global visant à créer un Etat palestinien fin 2008, suite au processus d’Annapolis qui s’en fixait explicitement l’objectif. Il est vrai que déjà la « Feuille de route » prévoyait un Etat palestinien pour la fin 2005. Et loin de reculer, l’occupation israélienne s’est faite plus ample et dure encore. Personne, en situation de responsabilité, ne s’en est ému.

L’Union européenne est particulièrement en cause dans cet ensemble de faits. Elle a, d’une part, souscrit et participé au blocus de la bande de Gaza tout en « rehaussant » incroyablement ses accords de partenariat avec Israël malgré la position du Parlement européen et a, d’autre part, volontairement laissé Georges W. Bush être le seul « maître du jeu » dans les négociations résultant du processus d’Annapolis. A coup sûr, elle savait que sur un tel chemin il n’y aurait aucun accord global de paix fin 2008.
Dans ces conditions les responsabilités israéliennes des USA et du Quartet, dont l’Union européenne - encore présidée aujourd’hui par la France- est membre, sont écrasantes.

Il faut être net : on ne peut condamner les tirs de Qassam sur Israël et en même temps mettre en œuvre une folle stratégie qui cherche à les provoquer.

Israël, en particulier, est responsable de la reprise des tirs de Qassam dont les dirigeants de ce pays souhaitaient la reprise pour mettre en œuvre leur opération militaire baptisée « plomb durci ». Une opération qui n’est pas terminée malgré le nombre de morts déjà enregistré. Cette stratégie meurtrière a été dûment calculée mais aussi avalisée et soutenue par les « grands ». Elle devait atteindre son paroxysme maintenant, c’est-à-dire à la veille des élections législatives israéliennes.

Dans ces conditions clairement établies, aucune politique de « renvoi dos à dos » des protagonistes n’est acceptable car contraire à la vérité. L’arbre ne peut cacher la forêt des responsabilités : celles d’Israël mais aussi celles du Quartet, dont trois pays sont membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU.

Ainsi, toute résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui ne prendrait pas en compte ces données et qui ne mettrait pas en évidence les responsabilités réelles serait, comme au moment de l’offensive militaire d’Israël contre le Liban en 2006, un simple trompe-l’œil particulièrement dangereux destiné à laisser se poursuivre l’offensive militaire israélienne qui est maintenant envisagée par voie terrestre.

Le Conseil de sécurité doit s’engager sur une autre voie, une voie responsable, qui permette la paix et non pas qui autorise la poursuite de la guerre. C’est son rôle fondamental selon le texte fondateur de l’organisation des Nations unies. Il doit, en urgence, décider de l’envoi de « casques bleus » pour s’interposer entre les belligérants et rechercher une solution politique immédiate prenant acte du fait que le Hamas se déclare prêt à un cessez-le-feu subordonné à la fin du blocus de Gaza. Ensuite, il devra faire appliquer, avec sanctions en cas de refus, les résolutions pertinentes votées dont il doit être le garant de l’effectivité.

L’impunité dont bénéficie Israël depuis 40 ans a démontré qu’elle était en fait une « prime » à la guerre et aux souffrances endurées au Proche-Orient. Cette politique qui mène au chaos n’a que trop duré.

Dans cet esprit nous appelons les hommes et les femmes de progrès, de justice et de paix à se mobiliser, à se lever et à manifester partout pour obtenir l’arrêt des massacres et pour exiger que l’ONU, au titre du chapitre VII de la Charte, prenne enfin ses responsabilités. Elle doit « imposer » tout de suite un cessez-le-feu par l’envoi de « casques bleus » et imposer ensuite la paix sur la base de ses résolutions pertinentes adoptées.
Pour y parvenir nous entendons prendre nos responsabilités et rechercher toutes les convergences d’actions possibles en France ainsi qu’au niveau de l’Union européenne. De ce point de vue nous nous félicitons du mouvement inédit d’actions unitaires qui se développe en France. Nous appelons, enfin, les parlementaires à jouer tout leur rôle, en toute urgence, face à cette folie meurtrière qui contient en elle tous des risques majeurs pour la sécurité internationale et la cohésion sociale de notre pays.

AFPS, Paris, 30 décembre 2008
http://france-palestine.org/article10698.html (http://france-palestine.org/article10698.html)
--
Association France-Palestine Solidarité (AFPS)
21 ter Rue Voltaire
75011 Paris
Tél: 01.43.72.15.79
Fax: 01.43.72.07.25

afps@france-palestine.org (afps@france-palestine.org)
www.france-palestine.org (http://www.france-palestine.org/)

Sioux foughali
01/01/2009, 10h37
Oui voilà enfin on sort de l'actualité , de l'instantané et on explique un peu d'autres aspects bien cachés.
ça rejoint bien mes attaques contre les USA en premier lieu

Le USA , les Reagan et Bush père, ont tué l'OLP Fatah de Abbas sciemment , favorisé la consolidation de mouvements comme le Hamas et soutenu dans cette entreprise l'israelien Shamir.

Ces USA democratiques qui font partie des quelques pays à n'avoir toujours pas signé la convention pour la Cour penale Internationale et la convention contre les bombes à sous munitions, des sous munitions susceptibles d'exploser des années apres ,.

Aujourd'hui encore l'establishment americain compte de fideles heritiers des americains criminels de guerre qui autorisèrent les bombardements chimiques des populations vietnamiennes avec ''l'agent orange.'' Bien sur que les Rumsfled, Cheney, Wolfowitz , Rice approuvent les bombes à sous munitions puisque les uSA ne signent pas la convention qui les interdit..

Bien sur que les USA approuvent l'attaque disproportionnée Israelienne et approuvaient jusqu'à present le blocus de Gaza suite à la victoire electorale du Hamas , victoire qu'ils avaient bien encouragée en refusant l'application des resolutions onusiennes pendant des decennies , discreditant sur le long terme l'oLP Fatah. LES USA ont bien soutenu les extremistes israeliens et joué les partis arrivés sur la scene dans les anées fin 80 genre Hamas contre OLP Fatah , .

L'opinion publique internationale qui a un tant soit peu le sens de la justice doit , mettre la pression ,dire et redire, mettre en evidence la responsabilité des USA en particulier sur plusieurs decennies dans le conflit Israelo palestinien, faire pression sur les USA pour qu'ils changent leur posture.

benam
01/01/2009, 13h18
Entièrement d’accord avec Sioux foughali.

Une mise au point, toutefois :

On entend très souvent la « condamnation » de « la riposte israélienne disproportionnée ». Mais en parlant de « riposte » (ou simplement en utilisant le qualificatif « disproportionnée »), on distribue automatiquement les rôles : l’agresseur ce sont les Palestiniens de la bande de Gaza et la victime c’est Israël et particulièrement les habitants des villages visés par les roquettes du Hamas. C’est un dangereux glissement sémantique.

Qualifier les massacres et les destructions perpétrés par l’armée israélienne de « Riposte », c’est dédouaner en grande partie les sionistes d’un crime qu’ils ont minutieusement prémédité avec l’aide et à l’instigation des maitres actuels du monde (USA, puissances européennes, etc.)

Le bombardement des territoires palestiniens par l’armée israélienne n’est pas une riposte (disproportionnée ou pas) aux roquettes lancées par les Palestiniens, mais la continuation d’une agression et d’un terrorisme d’Etat dont sont victimes les Palestiniens et qui durent depuis plus de 60 ans.

Alors appelons les choses par leurs noms : ce sont les Palestiniens qui essaient de résister, avec les faibles moyens dont ils disposent, aux attaques continuelles des sionistes.

Le bombardement de la bande de Gaza par les Israéliens a pour objectif de briser toute velléité de résistance chez les Palestiniens et par là même chez tous les peuples des pays arabes. Ainsi, les maitres des USA et des grandes puissances occidentales pourront, avec l’aide de leurs sous-fifres locaux qu’ils soient rois, émirs, présidents ou autres charognards, tirer profit quasi exclusivement des multiples richesses de cette région et disposer d’un réservoir de main d’œuvre taillable et corvéable à merci.

C’est pour cela qu’aujourd’hui, tout acte de résistance, quelles que soient son ampleur et sa portée, est à la fois vital pour nous et un coup porté aux projets des sionistes et de leurs commanditaires et soutiens.

ٍEt qui peut dire la nécessaire résistance mieux que le regretté Mahmoud Darwich :

سقط القناع عن القناع
عن القناع سقط القناع
قد أخسر الدنيا.. نعم
لكني أقول الآن.. لا
هي آخر الطلقات.. لا
هي ما تبقى من هواء الأرض.. لا
ما تبقى من حطام الروح.. لا
حاصر حصارك لا مفر..
اضرب عدوك لا مفر..
سقطت ذراعك فالتقطها
وسقطت قربك فالتقطني
واضرب عدوك بي
فأنت الآن حرٌ وحرٌ وحرٌ

قتلاك أو جرحاك فيك ذخيرة
فاضرب بها، اضرب بها عدوك
أنت الآن حرٌ وحرٌ و حرٌ

حاصر حصارك بالجنون وبالجنون
ذهب الذين تحبهم.. ذهبوا
فإما أن تكون
أو لا.. لا تكون
حاصر حصارك لا مفر..
اضرب عدوك لا مفر..

Cookies