Annonce

Réduire
Aucune annonce.

John Bolton, l'ex ambassadeur américain à l'ONU, propose d'annexé Gaza à l’Egypte

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • John Bolton, l'ex ambassadeur américain à l'ONU, propose d'annexé Gaza à l’Egypte

    The Three-State Option

    By John R. Bolton
    Monday, January 5, 2009; Page A11

    War in the Gaza Strip demonstrates yet again that the current governance paradigm for the Palestinian people has failed. Terrorists financed and supplied by Iran control Gaza; the Palestinian Authority is broken, probably irretrievably; and economic development is stalled in Gaza and the West Bank. Palestinians are suffering the consequences of regional power struggles played out through them as surrogates.

    Israel isn't a happy place, either. It endures opprobrium from the world's High-Minded for defending itself from terrorism yet still finds itself subjected to terrorist attacks from Hamas and terrorists based in Syria and Lebanon. Israel's domestic politics are increasingly muddled, and its way forward obscure.

    Neighboring countries also suffer. Egypt has walled off its boundary with Gaza; Lebanon remains under threat of a Hezbollah coup enabled by Iran; Syria slides further under Iranian hegemony; and Jordan is trapped in the general gridlock. Other Arab countries search for solutions, but their attention is increasingly diverted by the growing threat from Iran and the downturn in global oil prices.

    Given this landscape, we should ask why we still advocate the "two-state solution," with Israel and "Palestine" living side by side in peace, as the mantra goes. We are obviously not progressing, and are probably going backward. We continue poring over the Middle East "road map" because that is all we have, faute de mieux, as they say in Foggy Bottom.

    The logic to this position is long past its expiration date. Unfortunately, it is hard to imagine a new approach that the key players would receive enthusiastically. If the way out were obvious, after all, it would already have been suggested. So consider the following, unpopular and difficult to implement though it may be:

    Let's start by recognizing that trying to create a Palestinian Authority from the old PLO has failed and that any two-state solution based on the PA is stillborn. Hamas has killed the idea, and even the Holy Land is good for only one resurrection. Instead, we should look to a "three-state" approach, where Gaza is returned to Egyptian control and the West Bank in some configuration reverts to Jordanian sovereignty. Among many anomalies, today's conflict lies within the boundaries of three states nominally at peace. Having the two Arab states re-extend their prior political authority is an authentic way to extend the zone of peace and, more important, build on governments that are providing peace and stability in their own countries. "International observers" or the like cannot come close to what is necessary; we need real states with real security forces.

    This idea would be decidedly unpopular in Egypt and Jordan, which have long sought to wash their hands of the Palestinian problem. Accordingly, they should not have to reassume this responsibility alone. They should receive financial and political support from the Arab League and the West, as they both have for years from the United States. Israel should accept political and administrative roles by Jordan and Egypt, unless it intends to perform such roles itself (which it manifestly does not).

    Egypt no more wants responsibility for dealing with Hamas than Israel does. Cairo fears that Hamas extremism, and its affinity for the Muslim Brotherhood, will increase the risk of extremism in Egypt. Strong ties exist between Hamas and the Muslim Brotherhood, and extremism in Egypt is growing, so already the real issue is finding the best way to control the threat simultaneously in Egypt and Gaza. Keeping Gaza politically separate from Egypt may be optically satisfying to some, but doing so simply increases threats to Egyptian stability, the loss of which would be catastrophic for the broader region. Just ask the mullahs in Tehran.

    Without a larger Egyptian role, Gaza will not, and perhaps cannot, achieve the minimal stability necessary for economic development. Moreover, connecting Gaza to a real economy, rather than a fictional "Palestinian economy," is the quickest concrete way to improve the lives of Gaza's ordinary citizens. The West Bank link to Jordan, for now at least, is less urgent; the matter cannot be put aside indefinitely, partly because, ironically, long-term Israeli security concerns there are more complex than in Gaza.

    For Palestinians, admitting the obvious failure of the PA, and the consequences of their selection of Hamas, means accepting reality, however unpleasant. But it is precisely Palestinians who would most benefit from stability. The PA -- weakened, corrupt and discredited -- is not a state by any realistic assessment, nor will it become one accepted by Israel as long as Hamas or terrorism generally remains a major political force among Palestinians.

    Objections to this idea will be manifold, and implementation difficult. One place to avoid problems is dispensing with intricate discussions over the exact legal status of Gaza and the West Bank. These territories contain more legal theories than land. "Retrocession" to Egypt and Jordan may or may not become permanent, but one need not advocate that to get started in the interim.

    The Palestinian and Israeli peoples deserve a little glasnost and perestroika from the outside world. Either we do better, conceptually and operationally, or Iran will be happy to fill the vacuum.

    The writer, a senior fellow at the American Enterprise Institute, was U.S. ambassador to the United Nations from August 2005 to December 2006.

    Washington Post

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...d=opinionsbox1
    Dernière modification par icosium, 05 janvier 2009, 12h16.
    "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

  • #2
    John Bolton propose d'annexé Gaza à l’Egypte et la Cisjordanie à la Jordanie.

    Dernière modification par icosium, 05 janvier 2009, 12h17.
    "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

    Commentaire


    • #3
      Impossible la Jordanie n'acceptera jamais .

      et l'égypte malgré sa traitrise ostentatoire n'osera jamais accépté .

      Commentaire


      • #4
        C’est évident que personne n’acceptera mais regardez comment l’intérêt d’Israël prime sur le droit des palestiniens. Il ne faut pas s’étonné après des vétos américains à l’ONU.
        "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

        Commentaire


        • #5
          Du calme

          Ce que beaucoup semblent ignorer, c'est que jusqu'en 1967 la bande de Gaza était effectivement administrée par l'Égypte alors que la Cisjordanie (y compris Jérusalem Est) faisait partie des territoires du Royaume Hachémite.

          Ce n'est donc pas scandaleux dans l'absolu, mais il s'agit d'une solution arrangeant surtout Israël et ses allies car il est plus facile de traiter (et obtenir concessions a volonté) d'États arabes déjà constitues que de factions palestiniennes a la fois innombrables et ambitieuses.

          Il n'est pas bête le Bolton.
          Dernière modification par Harrachi78, 05 janvier 2009, 12h29.
          "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

          Commentaire


          • #6
            Cette idée serait acceptable, si tous les palestiniens réfugiés sont autorisés à retourner en Israël.
            Si vous ne trouvez pas une prière qui vous convienne, inventez-la.” Saint Augustin

            Commentaire


            • #7
              Donc pour vous El-Qods n'est pas important ??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

              Dernière modification par icosium, 05 janvier 2009, 12h34.
              "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

              Commentaire


              • #8
                Pourquoi ne pas proposer un rattachement à Israël avec les mêmes droits que les juifs, cette idée ne sera jamais appliquée, car les arabes palestiniens deviendraient majoritaires.
                Si vous ne trouvez pas une prière qui vous convienne, inventez-la.” Saint Augustin

                Commentaire


                • #9
                  @Icosium

                  Donc pour vous El-Qods n'est pas important ?
                  Ou est-ce que tu as pu lire une telle chose dans mon propos ?

                  PS : Sur la photo, il s'agit du Dôme du Rocher (Qubbat al-Sakhra) et non pas d'Al-Quds qui est le nom de la ville toute entière.
                  "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                  Commentaire


                  • #10
                    et avant 40 , Gaza n'etait pas egyptienne.

                    Et le souverainisme palestinien ?

                    y un Etat à batir en Palestine avec voie de jonction entre Gaza et Cis Jordanie.

                    un tunnel sous cette voie pour relier le la partie Neguev à l'autre partie israelienne

                    Al Qods Jerusalem capitale commune .

                    Les Palestiniens vivaient dans cette ville , ils y vivent encore ..Bolton et des arabes de l'elite Jordanienne et Egyptienne eventuellement favorables à ce plan n'ont qu'à s''occuper de leur f.esses......

                    Pourquoi les USA ne changeraient pas de nom , un nom indien par exemple?
                    Pourquoi l'Egypte ne se laisserait pas aspirer d'une part par un nouvel Etat de Nubie et au nord par les Lybiques et les Jordaniens par l'Arabie saoudite..les nabateens venaient bien du nord du Hedjaz ...on peut continuer comme cela.
                    Dernière modification par Sioux foughali, 05 janvier 2009, 12h57.

                    Commentaire


                    • #11
                      John Bolton est un NeoCohen et comme tous les NeoCohen , il est contre l'etablissement d'un etat palestinien indépendant ; il est pour l'application des seuls accords Sykes-Picot où la Jordanie n'a été crée que pour faciliter la création de l' entité sioniste.

                      Commentaire


                      • #12

                        Selon ces accords franco-britanniques et le voeux de Balfour , la zone brune sur la photo , doit revenir au foyer national juif quitte à déporter tous les arabes palestiniens en Transjordanie et les pays arabes limitrophes.

                        Commentaire


                        • #13
                          Cherche-t-il à vendre un livre ou quoi? Il n'as jamais été approuvé par le Sénat pour son poste aux UN, il a seulement été choisi par Bush durant des vacances du Sénat, par ce qu'il ne pouvait répondre aux questions ayant trait à son passé en Amérique du Sud où il était impliqué dans les massacres des populations et même de citoyens américains an association avec un autre assassin, en l'occurrence, Negroponte. Eu regard à son passé dan s cette région on peut facilement déduire sa position sur les peuples spoliés de leur droits les plus fondamentaux.
                          Ask not what your country can do for you, but ask what you can do for your country.

                          J.F.Kennedy, inspired by Gibran K. Gibran.

                          Commentaire


                          • #14
                            Et le souverainisme palestinien ?
                            Les palestiniens n'avaient pas mal pris l'administration égyptienne, aucune révolte, aucune Intifadha, rien.
                            En tout cas, je pense que l'Égypte n'acceptera jamais parce que Gaza a toujours été un fief des frères musulmans. D'ailleurs, je ne sais plus quel journaliste disait que Nasser et Ben Gourion partageaient un même rêve: Que Gaza soit engloutie par un raz-de-marée.
                            Pourquoi ne pas proposer un rattachement à Israël
                            Ou comment transformer une guerre entre deux nations en guerre civile. Je n'imagine pas une seule seconde des partis comme Israël Beytenu et le Hamas siéger à la même assemblée, un état de ce genre ne tiendra pas un an.
                            Dernière modification par absent, 05 janvier 2009, 14h45.

                            Commentaire


                            • #15
                              ce BOLTON ? C'est celui qui nous montrer l'arsenal nucléaire irakien en direct a l'ONU. (ses mensonges sont relatifs aux bêtises qu'il dit aujourd'hui.)
                              sa ferrait bien l"affaire des sionistes ; les petards de Hamas seront dirigés sur l'egypt et la jordanie .
                              "sauvons la liberté , la liberté sauve le reste"

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X