Question existentielle: non assistance à personne en danger

[Zakia]

J'attends un débat constructifs avec des arguments valables. Evitez s'il vous plait les allusions personnelles. Merci

Voilà donc une question qui me taraude :

Faut-il condamner pour non assistance à personne en danger, celui qui laisse mourir son voisin idiot?

[Thirga.ounevdhou]

Humanité avant tout!

Idiot ou pas, c'est un être humain.
En danger de mort, on apporte son assistance même a son pire ennemi...

[kems]

Thirga.ounevdhou

... même a son pire ennemi...


tu plaisante ?

[absente]

Il faut assister toute personne en danger sauf si on se met en danger soi meme....
Mais je ne comprends pas le terme "idiot " ....qui a donné ce qualificatif ?

[absent]

Tout comme toi Thirga.ounevdhou.

Idiot ou pas, c'est un être humain.
En danger de mort, on apporte son assistance même a son pire ennemi...

[absent]

Faut-il condamner pour non assistance à personne en danger, celui qui laisse mourir son voisin idiot?

L'assistance à personne en danger suppose trois préalables:

1- Que la personne soit consciente du danger: Se rendre compte de la profondeur du mal prend parfois beaucoup de temps. La connerie est parfois très fine et se dissimule aisément à l'oeil bien-intentionné du voisin.

2- Que le voisin soit en mesure d'agir. Gageons mon amie que certaines formes aiguës d'idioties sont hors de porté du profane aussi altruiste soit-il...

3- Que le sauvetage de l'idiot ne soit pas préjudiciable pour le voisin ou un tier. Or, l'idiot s'agrippe à la connerie comme Harpagon sur son or, il est très risqué de vouloir l'en décharger, il pourrait vivre cela comme une dépossession (et nous savons tous combien l'idiot est attaché à ce principe constitutionnel)....

Sinon, il y a un point de morale. Etant respectueux des libertés individuelles, je pense qu'il doit y avoir un autre frein à la non-assistance à personne en danger: celui de la personne qui n'a pas envie d'être secourue et qui désire ardemment se suicider à la connerie (voir qui demande à se faire euthanasier au contact d'un tiers plus con...mais plus heureux).
Fichons lui la paix, laissons-lui sa dignité et essayons de récupérer son appart'...

Ps: Nous sommes parti de deux l'hypothèses:
- Que la connerie mettait en danger son pourvoyeur, ce que les études sociologiques et les rubriques nécrologiques démentent: le con vit parfois vieux et heureux...
- Que le voisin n'était pas con°, auquel cas, on assisterait à une trafic de connerie...

°Pffff, utopique !

Cordialement

[Grain2sel]

Faut-il condamner pour non assistance à personne en danger, celui qui laisse mourir son voisin idiot?

Pourquoi faudrait-il condamner si le voisin meme idiot meurt heureux dans son état?

[Océane]

Faut-il condamner pour non assistance à personne en danger, celui qui laisse mourir son voisin idiot?

...Non ... Si l'on a tout tenté pour le rendre moins idiot ... Vainement !

[nadia1977]

Voilà donc une question qui me taraude :

Faut-il condamner pour non assistance à personne en danger, celui qui laisse mourir son voisin idiot?

biensure ça engage la responsabilité pénale
L'engagement a lieu si :
-la personne a connaissance du danger
-elle est en mesure d'agir
-l'action ne présente pas de danger pour la personne ni pour un tiers


je me permets de dire la situation actuelle qui releve de la non assistance a personne en danger est le peuple palestinien a gaza:22:

[absent]

Cher docteur,

Je me permets de vous signaler qu'il y a une erreur dans votre diagnostic.
Il ne s'agit pas de savoir si on peut sauver son voisin idiot d'un mal extérieur (Feu, TF1, Le Matin Dz, Le soir d'Algérie...etc.), mais de savoir si on doit le sauver de sa propre idiotie (Celle qui le pousse à allumer des bougies sur son journal, à regarder TF1 et à lire Le Matin Dz et le Soir d'Algérie...etc.).

[bibete]

kems a dit même à son pire ennemi...

IDEM

[nadia1977]

savoir si on doit le sauver de sa propre idiotie (TF1, Le Matin Dz, le Soir d'Algérie...etc.).

si ça peut mettre sa vie en danger donc l'application de la loi sera obligatoire sinon prison ferme 18 mois au minimum

[Zakia]

1- Que la personne soit consciente du danger: Se rendre compte de la profondeur du mal prend parfois beaucoup de temps. La connerie est parfois très fine et se dissimule aisément à l'oeil bien-intentionné du voisin.

Le fait de qualifier quelqu'un d'idiot implique un jugement par rapport à soi-même qui peut s'avérer extrêmement dangereux. En effet, on peut également, présumer que le voisin qualifié d'idiot a déjà tenu le même raisonnement à notre sujet ce qui laisserait supposer que notre situation est désespérée et par voie de conséquence que notre jugement est nul par rapport au sien. A surplus il me semble que nous oublions une exception, dans un cas au moins, sauver un idiot suffit à détruire l'équilibre psychologique d'une foule de gens : quand c'est l'idiot du village...comme quoi toute règle souffre bien des exceptions Au reste, si tous les idiots étaient sauvés, leur montée en grade au rang de cons, paralyserait définitivement le monde.

2- Que le voisin soit en mesure d'agir. Gageons mon amie que certaines formes aiguës d'idioties sont hors de porté du profane aussi altruiste soit-il...

C'est bien pour ça que n'est pas idiot qui veut, méfions-nous des apparences, il est des idiots qui ont depuis bien longtemps sombré dans un stade bien plus bas...

3- Que le sauvetage de l'idiot ne soit pas préjudiciable pour le voisin ou un tier. Or, l'idiot s'agrippe à la connerie comme Harpagon sur son or, il est très risqué de vouloir l'en décharger, il pourrait vivre cela comme une dépossession (et nous savons tous combien l'idiot est attaché à ce principe constitutionnel)....

Nous sommes d'accord sur ce point : je dirais même qu'il pourrait le vivre comme un viol, la dépossession ne portant pas sur ses biens mais son essence même... et tout le monde sait que c'est un produit hautement inflammable...

Sinon, il y a un point de morale. Etant respectueux des libertés individuelles, je pense qu'il doit y avoir un autre frein à la non-assistance à personne en danger: celui de la personne qui n'a pas envie d'être secourue et qui désire ardemment se suicider à la connerie (voir qui demande à se faire euthanasier au contact d'un tiers plus con...mais plus heureux).
Fichons lui la paix, laissons-lui sa dignité et essayons de récupérer son appart'...

Cette hypothèse présume qu'il est conscient de son état d'idiotie, ce qui, par définition, l'exclut de la communauté des idiots, ce qui génère malheureusement un paradoxe...

Ps: Nous sommes parti de deux l'hypothèses:
- Que la connerie mettait en danger son pourvoyeur, ce que les études sociologiques et les rubriques nécrologiques démentent: le con vit parfois vieux et heureux...
- Que le voisin n'était pas con°, auquel cas, on assisterait à une trafic de connerie...

°Pffff, utopique

Dans ce dernier cas, l'assistance à personne en danger consisterait à ne pas l'assister...ce qui peut, pour certains engendrer un problème psychologique qui demande assistance...

[kems]

@bibete

non c pas se que je voulais dire non non non
il est hors de question de venir au secours a mon pire enemi ...
secourir un psychopathe, serial killer etc ...jamais de la vie

[damLaguL]

ca depend de la situation si c est lepen je ne pense pas apporter de l aide