PDA

Voir la version complète : Souhaitez vous que votre pays se retire de la Ligue Arabe ? et de l'UMA ?


Page : [1] 2

Tems
15/01/2009, 19h08
je suis pour le retrait du maroc purement et simplement .

btp50
15/01/2009, 19h10
Bien sure que le Maroc doit etre membre de la ligue arabe et de l'UMA, de tte fracon il n'a pas le choix.

amazigh III
15/01/2009, 19h10
Tout ce qui porte le qualificatif arabe malheureusement est condamné à l'échec. D'autant plus que l'arabisme est une forme de sionisme qui a fait dans certains cas plus de victimes. Les milliers de Kurdes, d'Iraniens, les Darfuriens, les Amazighs, etc. ont été victime de cette idéologie extrémiste, mortifère et meurtrière. Même les Arabes ne sont pas en reste : les milliers de Chiites irakiens qui ont liquidés par Saddam à titre d'exemple. Sans oublier les milliers d'Arabes du Sahara occidental qui croupissent encore aujoiurd'hui dans des camps avec des conditions climatiques les plus difficiles de la planète. Donc je soutiens de tout coeur le retrait de mon pays, le Maroc, de toutes les ligues et de toutes les unions dites arabes. Pour les Arabes qui ne sont pas contents, l'Arabie est immensément large. :)

zemfir
15/01/2009, 19h10
pour une Algérie cavalier seul ; ni l'uma qui n'existe pas ; ni pour la ligue qui n'est qu'un instrument au main de l'Égypte .

Tems
15/01/2009, 20h21
je pense que la ligue arabe est devenu est annexe du ministere des affaires étrangères de l'égypte.

donc . RETRAIT. et pour l'UMA Pareil.

El Hassan
15/01/2009, 20h27
Une question plus interessante:
Doivent les pays Arabo-Musulman se retirer des Nations Unis ou pas ?
Pourquoi.

Tems
15/01/2009, 20h30
el hassan

uma et ligue arabe sont a mettre dans le rend de l'UE et NON de l'ONU.

ce n'est pas la même chose.

ps: MA QUESTION EST TRES INTERESSANTE

Tems
15/01/2009, 20h32
QU'ONT SE BARRE DE CES ORGANISATIONS DE FAILLOTS ,
HYPOCRITES , RACISTES , ANALPHABETES, ET DICTATORIALES.

Avucic
15/01/2009, 20h34
L'Algérie a de sérieux problèmes (socio-culturels, économiques, politiques....) à résoudre.
Je n'ai rien contre la Ligue arabe ni contre l'Union du M.A....
Mais j'estime, que pour être membre d'une otganisation saine et fonctionnelle, il faut que chaque état qui y adhère soit également sain.

Il suffit de penser à:
L'OMC: il y a des critères qui s'appliquent à chaque pays pour qu'il devienne membre.
L'U.E. avant d'adhérer à l'Union Européenne il y également des exigences.

L'idée de créer une ligue, une association quelque qu'elle soit, est de le but de regrouper des états de politique semblables et qui se fixent des objectifs clairs: Que ce soit une coopération étroite sur le plan économique, politique ou défense, les États devraient être capables de s'entendre et de contribuer du mieux qu'ils peuvent pour faire avancer leur projet.

Or si nous considérons la Ligue Arabe, c'est une entité créé uniquement pour faire valoir les passe-droits d'un seul pays: L'Égypte ... qui pays qui reste suspect quant à faire avancer les intérêts du monde dit arabe!

Pour l'U.M.A", c'est bien ironique: c'est une ligue ou une association mot-née!
Quand on sait, malheureusement, le froid pour ne pas dire l'hostilité qui sévit entre les 2 pays frères (Maroc-Algérie) on se demande de quelle UNITÉ il s'agirait.

Alors que chaque pays oeuvre d'abord a avoir des fondations solides chacun chez soi... et là... vous me parlerez de LIGUE ou d'UNITÉ!

Entre temps, toutes les tentatives ne font que faire la risée de tous...

Incidemment, je parlais de l'Égype: Ce pays s'appellait jusqu'en 1971 République Arabe Unie alors que la Syrie avait déserté cette Unité depuis 10 ans!

El Hassan
15/01/2009, 20h35
Dans l'état actiel des chose, le Maroc n'a rien à faire dans UMA et la Ligue Arabe.
Toutes deux ne servent à rien.

Mais à bien y réfechir, je suis pour que la Ligue Arabe reste, elle met les choses à nu.

freesoda
15/01/2009, 20h36
Nous avons tout intérêt à rester membre de ces 2 organisations, bien qu'elles ne servent pas à grand chose.

arazi
15/01/2009, 20h38
je suis pour le retrait pur et simple du maroc a ligue arabe, et surtout UPM ils n'on't rien a faire, tout ce qui touche de prés ou de loin l'etat raciste sioniste nazi il faut s'en eloigné.

Bachi
15/01/2009, 20h39
Ca ne sert strictement à rien d'autre que rester ensemble dans la régression...

djamal 2008
15/01/2009, 21h18
D'aucuns voudront qu'on joigne l'Europe.

Tems
15/01/2009, 21h31
Pourquoi ne pas crée une Ligue ou Union qui ne serais plus utile , avec des concertions a faire , des objectifs a atteindre sur le plan politique(democratie) sur le plan economique(liberté d'entreprendre et ouverture du marché) sur le plan de défense et de sécurité etc.... .

Moi Je Suis Pour .

Qu'en pensé vous ? Et Comment voyais vous la participations des pays quelles sont les pays et comment voyais vous le fonctionnement etc...

myra21
15/01/2009, 21h36
Oui et je dirais que je souhaiterais ardamment que ces deux organisations se renforces .
N'en déplaise a ces fouteurs de "fitna" et agents des sionistes .

btp50
15/01/2009, 21h41
Compment je vois les choses !?
C'est que les gouvernements passent, les peuples restent.
Et l'ont ne peut se couper d'un peuple sous pretexte que son gouvernement est pourrie.

DZone
15/01/2009, 21h47
Je souhaite que l'Algérie reste dans une "ligue arabe" rénovée et pour cela il faut exclure les pays ayant des relations avec l' entité sioniste ainsi que ceux qui boycottent le sommet de Doha.
Je suis pour une union politique au Maghreb (une république fédérale à l'allemande) et pour un marché unique avec une monnaie unique au niveau arabe.

شَعْـبُ الجـزائرِ مُـسْـلِـمٌ *** وَإلىَ الـعُـروبةِ يَـنتَـسِـبْ
مَنْ قَــالَ حَـادَ عَنْ أصْلِـهِ *** أَوْ قَــالَ مَـاتَ فَقَدْ كَـذبْ
أَوْ رَامَ إدمَــاجًــا لَــهُ *** رَامَ الـمُحَـال من الطَّـلَـبْ
يَانَشءُ أَنْـتَ رَجَــاؤُنَــا *** وَبِـكَ الصَّبـاحُ قَـدِ اقْـتَربْ

myra21
15/01/2009, 21h48
:lol: Je vous parie :
Que si vous faites votez les Maghrebins sur ces sujets vous serez étonnées des reponses , bon je vous les donne:lol:

Algerie = 70% pour le maintien dans ces deux organisations 12% que pour l'UMA , 10 % ni pour l'un ni pour l'autre et 8% sans Avis.

Maroc = Je suis persuadé que les reponses seront les mémes qu'en Algerie.



Enfin rien ne vous empèche de contunuer a brassser du RIH:lol: :lol:

djamal 2008
15/01/2009, 22h02
Il faudrait une union des peuples et non une union des gouvernements.
Par exemple, nous sommes tous solidaires du peuple palestinien et c'est un pas vers l'union, et ce qu'il faut faire c'est d'élire des gouvernements comme on fait dans les pays développés, sinon on restera toujours à ce stade-là.

Avucic
15/01/2009, 22h39
N'en déplaise a ces fouteurs de "fitna" et agents des sionistes .Bien triste de lire des choses aussi dérisoires que ce que je relève.
Je pensais qu'en venant à ce forum, nous devions présenter, débattre et surtout contribuer quelque chose aux sujets présentés.

Si à chaque fois qu'on n'est pas d'accord avec le point de vue d'un intervenant on l'accuse
de: mécréant
sionistes
traîtres
.............................. et de je ne sais quoi encore,
Je dirai que la situation est grave... en plus d'être regrettable.

Un grand sage a dit: Les grands esprits (hommes/femmes) discutent les idées et les petits esprits (hommes/femmes) critiquent les gens.

Je me sens même coupable d'avoir écrit ceci.

Mais il reste qu'il est sain de discuter de choses sérieuses concernant l'avenir et le devenir de nos pays.
Si on ne peut pas contribuer, il me semble qu'il est plus sage de s'abstenir!

Geass
15/01/2009, 22h42
Je suis pour le retrait en signe de protestation de TOUTES les instances internationales, ONU compris.
Toutes ces instances ne servent strictement à rien, à part nous faire perdre du temps et à nous humilier.
Il est temps de reconstruire l'ordre politique international, par des vrais instances capables de travailler sans brailler.

absent
15/01/2009, 22h59
Dans Une Union ou Les Membres ne Sont Pas Egaux , Ca Sert à Rien d'etre Membre .

Exemple : La Pologne parmis les Derniers à Rejoindre l'Europe , a Sont Mot à Dire et Sa voix Pèse Lord au Sein de l'Union ...

Dans l'UMA ou La Ligue Arabe ou y'a des Clans et des membres qui ont leur mot à Dire et D'autres Spéctateurs .... ça Sert à Rien

En Plus , Une Union Qui Profitent Pour Une Minorité et Profitent pas à Tout le Monde ne Fait Que Salir Encore Plus Son Image .

aniasse
15/01/2009, 23h03
De toute façon..l'appartenance ou non a ces organisations ne change absolument rien..cela n'apporte rien d'y être et cela n'apporte rien de ne pas y être

Tems
16/01/2009, 00h00
http://www.algerie-dz.com/forums/showthread.php?t=110410

c'est ce que je disait il faut s'éloigné le plus loin possible de ces types TFOU TFOU TFOU

Quand ils Ne parlé Pas C'était Beaucoup Mieux.

Au Moins Ils Ne Disait Pas Des Conneries .

Je Suis Dégouté WALLAH l3adim

humanbyrace
16/01/2009, 10h28
Je pense:
A quoi sert et est ce etique,un organisme a base etnique?
Par contre un organisme economique ou culturel arabophone peut etre utile.

pour l'ONU(BM en Turc),il y a un titre de journal paru aujourd'hui fort significatif

Bitshare Milletler(nations irremediables)au lieu de Birleshmish Milletler(nations unies)

Alryib3
16/01/2009, 12h43
Je suis pour le retrait de l'Algérie de ces 2 organisations.

La ligue Arabe a toujours été néfaste. L'ingérence Arabe a coulé la cause Palestinienne. Les Arabes ont ouvert leur territoires aux USA pour permettre l'invasion de l'Irak, alors que meme la Turquie qui n'est pas Arabe, et qui est membre de l'OTAN à refuser de faire ce que le Qatar et le Koweit ont fait. L'Arabie Saoudite a répandu la fitna à coup de milliards de $ dans les pays Arabes. La Lybie a essayé d'assassiner le Roi d'Arabie. L'Egypte fait cavalier seul depuis 1979. Et encore, et encore... vraiment cette ligue Arabe c'est soit une blague, soit pour les maso.

Quand à l'UMA c'est une chimére: on a mis la charrue avant les boeufs. On devrait passer par des alliances commerciales, douaniéres, etc.. d'abord avant de parler "d'union". Les Européens ont mis 50 ans pour aller de l'union du charbon et de l'acier entre 2 pays, à l'Union Compléte Européene des 27 pays. Nous on a déclaré "l'union" directement il y a 20 ans et on a toujours pas fait un pas en avant. On a fait des pas en arriére meme en fermant les frontiéres, s'accusant de soutenir des terroristes, des séparatistes, ... Ce serait marrant, si ce n'était pas la réalité malheureusement. Je suis donc pour une coopération économique, douaniére, etc.. d'abord. Surtout avec les Tunisiens avec qui nous avons de bons rapport.

Alryib3
16/01/2009, 12h52
Au fait Temsamani, tu a mis trop d'options dans le sondage, c'est carrément illisble. Les 2 derniéres options, j'ai meme pas compris ce que c'était.

Tu aurais du mettre:

1) Pour le maintien de mon pays dans la L.A. et l'UMA.
2) Pour le maintien de mon pays dans l'UMA uniquement. (retrait de la L.A.)
3) Pour le retrait de mon pays de la L.A. et de l'UMA.
4) Autre.

On comprendra tout seul combien de Marocains veulent telle option, et combien d'Algériens veulent telle option, puisque on peut voir qui a voté quoi, et on sait qui est de quelle nationalité. Juste mon avis.

heris
16/01/2009, 12h57
Il est drôle ce sondage! vraiment.
l'on ne peut parler de retrait que si tel ou tel pays est membre et que l'organisation est bien sur ses pieds et fonctionne à merveille tandis que là nous parlons d'UMA et de Ligue arabe toutes les deux moribondes et ne servent pour ainsi dire à rien.
Jamais les faibles et les pauvresne changeront le monde.
Lorsque l'Europe ou toute autre puissance jugera que notre union est necessaire pour son commerce alors elle impulsera notre union et nous obligera à noue regader les yeux dans les yeux.
D'ici là beaucoup d'eau coulera sous les ponts.

jawzia
16/01/2009, 13h03
Le problème n'est pas dans la ligue arabe en tant qu'organisation. Le noyau du problème arabe et donc de leur organisation a été judiciesement évoqué par Avucic dans une phrase qui est passée inapercue et que je rappelle ici ;
Mais j'estime, que pour être membre d'une otganisation saine et fonctionnelle, il faut que chaque état qui y adhère soit également sain.
Il est désormais clair et évident que crtains états arabes ne sont que la courroie de transmission des positions, analyses et décisions de l'administration américaine et par conséquent (ou transitivité) celle de l'entité sioniste.

Au vu de cela, il n'y a rien à attendre de toute organisation qui réunit arabes, sionistes et américains. C'est malheureusement la configuration actuelle de la ligue arabe.

Cookies