Tweet
Un papier interessant de l´opposant algerien Anouar Malek, sur la reaction de la diplomatie algerienne face aux massacres de la population de Gaza:
anouar malek
سمعنا ولا زلنا نسمع منذ وصول عبدالعزيز بوتفليقة إلى سدة الحكم أن الجزائر عادت بقوة إلى الساحة الدولية، وخاصة أن الدبلوماسية الجزائرية يشرف عليها الرئيس بوتفليقة شخصيا وهو الوزير الفعلي للشؤون الخارجية، أما أولئك الذين يحملون الحقيبة فهم مجرد ديكور ليس إلا، حتى أن الكثير من المراقبين يعلقون على أن الرئيس لم يستطع التخلص من رواسب الماضي الذي تولى فيه حقيبة الخارجية في عهد الرئيس الراحل هواري بومدين لأكثر من عشرية… ولا نريد أن نغوص كثيرا في الماضي السحيق الذي عرفت فيه الدبلوماسية تقلبات وتحولات واغتيالات ومعاهدات تحتاج إلى مجلدات، غير أن الذي يهمنا ونحن على أبواب نهاية العهدة الثانية لبوتفليقة، التي تعني نهاية تنفيذه لكل الوعود التي قدمها في حملاته الانتخابية في 1999 و2004، من تحقيق العزة والكرامة ورفع راية الجزائر خفاقة في الساحة الدولية… ترى هل تحقق ذلك أو أنه مجرد حديث للاستهلاك الإعلامي والاحتيال الانتخابي؟
لقد فضحت مجازر غزة تلك التصريحات الزاعمة بأن الجزائر عادت لسابق عهدها، وصارت الدول العربية والإسلامية وحتى الغربية منها لا يمكن أن تتجاوزها في الصغيرة والكبيرة، ولكن في خضم جحيم الفسفور الأبيض ومحرقة الصهاينة على الفلسطينيين انكشفت للعلن عورة هذا الإدعاء، وإن كنا نحن نرى بطلانه من قبل، وتأكد لنا أكثر في فرنسا لما تمّ تأسيس الإتحاد من أجل المتوسط برعاية الرئيس الفرنسي ساركوزي، والذي وجد بوتفليقة نفسه على الهامش بعد مد وجزر وتناقض عرفه الموقف، وحتى من خلال ما يتم ضبطه حاليا في إطار هذا الإتحاد… ولكن الدبلوماسية الجزائرية التي تظهر متوحّشة وجبارة وجريئة لما يتعلق الأمر بالبوليساريو أو في الخرجات المضادة للمغرب، فأين هي يا ترى في جحيم غزة هذا؟
دبلوماسية منتصف الليل
عندما سئل عبدالعزيز بلخادم وهو وزير دولة وممثل شخصي للرئيس وأمين عام لجبهة التحرير الوطني، عن غياب بوتفليقة الذي لاحظه الجميع وأثار أطرافا مختلفة في هذا الظرف العصيب، فقال بالحرف الواحد: (الرئيس لم يتحدث للصحافة ولم يصدر تصريحات، لكنه أجرى عدة اتصالات مع رؤساء دول إضافة إلى إعطاءه تعليمات بإقامة جسر جوي لإرسال المساعدات لصالح سكان غزة)…
لو كانت عادة الرئيس هو العمل بسرية لصدقنا هذا الكلام الاستهلاكي، ولك الذي نعرفه أن التلفزيون الرسمي وعبر نشرته الرئيسية كل يوم يفتتح الأخبار بقراءة تلك البرقيات التي يتبادلها الرئيس مع نظرائه حتى ولو كانت تهاني أو تعازي، أو الأخرى التي يبعثها أثناء عبوره الأجواء، ولم تغفل يوما وكالة الأنباء في الترويج لكل الاتصالات الهاتفية التي تحدث، فدوما نسمع لقد “أجرى فخامة الرئيس مكالمة هاتفية مع نظيره “فلان” وتبادلا وجهات النظر في قضايا دولية وإقليمية”، فترى لماذا أحجم الرئيس بوتفليقة هذه المرة عن نشر برقياته أو الكشف عن أسماء رؤساء الدول الأخرى الذين اتصل بهم من أجل قضية غزة؟
بالتأكيد إن كان ما قاله بلخادم صحيحا، فإن الرئيس إتصل بنظيره المصري والملك الأردني ورئيس السلطة الفلسطينية، لأنه لا يمكن أن يتصل بجمهورية الرأس الأخضر أو الصومال أو إثيوبيا أو حكومة المالكي، فترى لماذا لم تنشر وسائل إعلامهم أخبارا عن هذه الاتصالات وهي التي ديدنها ذلك؟ هل طلب منهم الرئيس أن يبقى الحديث سريا للغاية؟ ماذا طلب بوتفليقة حتى فضّل أن لا يتم فضح مطالبه في حالة عدم الاستجابة أو خوفا من العواقب؟ هل من الدبلوماسية أن تتقدم دولة بمبادرات ما لأجل إيقاف الموت والدمار في بلد ما وتبقى سرية هذه في حالة واحدة لما تكون المطالب مشبوهة وقد تؤلب الرأي العام؟
بوتفليقة لما أراد التدخل من أجل السماح للوفد الطبي بالدخول لغزة عبر معبر رفح، أمر شخصيا القنصل الجزائري بإقناع السلطات المصرية وهذا حسب الدكتور عابد خويدمي، فترى إن كانت له اتصالات مباشرة بحسني مبارك فلماذا لم يطلب منه شخصيا وفضل الوسائط والقنوات الرسمية؟
لماذا لم تنشر وكالات الأنباء التابعة للدول الأخرى أخبارا عن هذه الاتصالات وخاصة أننا في ظرف تتسابق الحكومات التي لها تماس مباشر بفلسطين إلى حشد التكتلات التي تخدم أجندتها أو إبراز نفوذها الإقليمي؟
هل يتجرأ بلخادم ويذكر لنا إسم رئيس دولة واحد إتصل به بوتفليقة لأجل غزة، حتى نعرف حقيقة دوره الدبلوماسي؟
لماذا لم تنشر وكالات الأنباء التابعة للدول الأخرى أخبارا عن هذه الاتصالات وخاصة أننا في ظرف تتسابق الحكومات التي لها تماس مباشر بفلسطين إلى حشد التكتلات التي تخدم أجندتها أو إبراز نفوذها الإقليمي؟
هل يتجرأ بلخادم ويذكر لنا إسم رئيس دولة واحد إتصل به بوتفليقة لأجل غزة، حتى نعرف حقيقة دوره الدبلوماسي؟
anouar malek
Commentaire