La falsification& la manipulation de l'histoire?

[humanbyrace]

http://en.wikipedia.org/wiki/Farabi#Turkic_origin
Farabi est un savant Turc malgre qu'il est ne au moins 2 siecles avant la venue des Turcs a Khorassan!!!!!


http://en.wikipedia.org/wiki/Berber_people
Ramses est un pharaon berbere car....il avait le teint clair!!!!!
Related ethnic groups(of berbers are)Iberians[2], Scottish people[3]!!!!



On dira peut etre,c'est wikipedia il ne faut pas la prendre au serieux,oui mais le probleme est que chaque eleve ou chercheur curieux en quete de data,en tapant le nom de la personnalite a google ,il se fait diriger a Wikipedia.

Ma question,est pkoi ces wikiusers deforment l'histoire!
Qu'ont ils a perdre ou a gagner si tel personnage ou autre est de telle ou telle ethnie!

Sans oublier que quand tu ecris ta requete pour la rectification dans la page discussion,elle n'es pas prise en compte.
Pire j'ai ete traite a la fois de Terroriste Kurde,Panturquiste Touraniste,Baathiste Fasciste&Aryaniste Persan!!!
Alors que seule l'exactitude hisorique m'interesse.

Malheureusement je n'ai ni l'energie,ni le temps de tenire tete a ces obscedes ignorants.
Qu'en pensez vous forumeurs de cette attitude de manipulation et falsification de l'histoire et qui sont les cercles derrieres ces manoeuvres et quelles sont leurs buts?

[absente]

Je pense que dès le départ que je ne vais rien trouver de valable ou de scientifique sur Wiki.
Il n'y a pas mieux que de prendre une véritable livre d'Histoire écrit par un vrai historien qui a validé sa ou ses recherches par une communauté de chercheurs universitaires qui travaillent dans des universités véritables temples du savoir.
Il y en a plein qui utilisent internet pour y déverser tout et n'importe quoi en faisant croire que c'est la Vérité Nue!

[Avucic]

Malheureusement je n'ai ni l'energie,ni le temps de tenire tete a ces obscedes ignorants.
Qu'en pensez vous forumeurs de cette attitude de manipulation et falsification de l'histoire et qui sont les cercles derrieres ces manoeuvres et quelles sont leurs buts?

Oui, il y a quelque fois:
1. Une lecture partielle de l'Écriture de l'Histoire.
Quand il y a une bataille entre deux pays, chacun présente la version des fait à sa façon....

2. Souvent en plus de l'Ignorance, il y l'excès de zèle doublé d'un nationaliste mal placé.

3. Certains pays, par démagogie (?) s'acharne carrément à inventer l'Histoire de leur pays qu'ils veulent glorieuse!

C'est pour cela qu'il est recommandé de faire des recherches de préférence dans des ressources de différents pays... et si possible dans différentes langue... et essayer de distinguer ce que est pluasible et ce qui ne l'est pas.

Personnellement j'ai accès à une tlévision privée (américaine) qui se spécialise en Histoire, Archéologie et Anthropologie.

Et ce que j'aime avec ceux qui présentent les programmes, c'est qu'ils mettent toujours l'auditeur que ce qu'ils présentent... est basé sur les recherches qu'ils ont... et à chacun d'apprécier.

[Lezard_01]

1. Une lecture partielle de l'Écriture de l'Histoire.
Quand il y a une bataille entre deux pays, chacun présente la version des fait à sa façon....

2. Souvent en plus de l'Ignorance, il y l'excès de zèle doublé d'un nationaliste mal placé.

3. Certains pays, par démagogie (?) s'acharne carrément à inventer l'Histoire de leur pays qu'ils veulent glorieuse!

tres juste !
a cela s'ajoute la manipulation au grand style effectué par les historiens eux meme.

[Harrachi78]

Subjectivité et politique

Les raisons sont plutôt simples a mon avis.

Beaucoup ne peuvent pas s'équiper du minimum d'objectivité et de détachament en traitant de la chose historique, a quoi s'ajoute térs souvent encore un arrière plan poltique ou idéologique qui leur fait voir, consciement ou non, dans les faits du passé des sortes de justifications à des situations présentes ou de bases a des voeux actuels.