Pourquoi les travaux des frères Bogdanov est lynché par la communauté scientifique ?

[absent]

Pourquoi selon vous les travaux des frères Bogdanov a été lynché par la communauté scientifique ?

[MavericK]

Pourquoi, moi, je les considere comme des imposteurs ?

parce que des physiciens que je respecte, et que toute la communauté respecte, comme John Baez ont montre qu'ils disaient du grand n'importe quoi en utilisant des mathématiques fausses..
on parle aussi de plagiat.

Sur un autre niveau.. un physicien travail dans un labo pas a la TV !

En plus la polemique est mediatique (normal, ils travaillent a la TV !) plus qu'autre chose.. leur traveaux sont insignifiants en physique.
Et puis ce n'est pas de la philo ou la politique.. on parle de physique theorique ! y'a pas de discussion.. soit c'est faux soit c'est vrai ! en l'occurence ici , c'est faux.

[absent]

Ils disent bien que leur théorie de l'« instanton primordial de taille zéro » est une hypothèse, alors pourquoi aucune prise de recul chez certain scientifique qui parle des freres bogdanov comme de vulgaires mystificateurs

Si tu regardes bien leurs reportages, il précise bien qu'il sagit d'une hypothèse

http://www.dailymotion.com/video/xre...-du-monde_news

[Zakia]

Salim, tu peux faire confiance à MavericK : Il sait de quoi il parle

[absent]

Ce n'est pas que je ne lui fait pas confiance, mais je trouve que les scientifiques sont trop virulents entre eux, on sent parfois chez eux plus la volonté de ne pas respecter le travail de leurs collègues, plutot que de chercher un réel moyen d'avancer scientifiquement.


On le voit chez les physiciens bien sur avec un paquet de rumeurs , c'est à la mode en ce moment avec le projet CERN mais chez les medecins aussi avec la recherche contre le virus du SIDA

Entre scientifique, c'est peut etre compréhensible d'agir comme ca et d'etre scandalisé sur certaines hypothèses mais pour les autres qui n'y connaissent rien ou les non-spécialistes, ca parait abérent ce genre de gué-guerre enfantine.

[btp50]

Pourquoi, moi, je les considere comme des imposteurs ?

Mais ce sont des presentateurs qui font dans la vugarisation scientifique, moi je les trouve sympa, et ils vulgarisent tres bien.
Quand meme ! tout le monde ne peut pas comprendre à la TV.

[absent]

Recement il ont eu leurs doctorat en physique, et depuis ils ont bcp de problème car ils se sont mis sur la meme ligne que les grands scientifiques de la physique quantique, et ils sont venus en pleine guerre des théories physique pour expliquer la cosmologie...

Je dirais qu'ils sont surtout de grands passionnés de cosmologie mais extremement naïf...

[absente]

C'est juste des charlatants. Ils parlent de physique quantique ou autre avec des personnes qui n'y connaissent rien. ce qui les fait paraitre intéligent. Mais dès qu'on creuse un peu waloo.
Deja à la TV, on se moque d'eux.

Ils ont aucune crédibilité. J'ai vu leurs emissions à la tv. Ce n'est que de la science fiction. Ils font pleind de supposition mais sont-elles basées sur des recherches? J'en doute.

Avoir un doctorat ne veut rien dire. Elisabette Taissier en a un.