Tweet
Quelle est la langue la plus riche au monde?
Si on procede par le nombre de mots,c'est la langue Arabe qui occupe la premiere place et de loin.
Car le seul dictinnaire "Lisan Al 3arab"ecrit au 13eme siecle(et donc ne contenant pas les neologismes,les mots scientifiques,et [surtout]les mots propres aux dialectes Arabes)contient plus de 4,5mln de mots(si on inclurait les mots propres aux dialectes locaux,les neologismes et les mots scientfiques on pourrait arriver a 6-7mlns)loin devant le Français(a peu pres 1,3mln mots)et l'Anglais(1,2mln de mots environ)
Or cette classification ne peut en aucun cas refleter la richesse de la langue,car il serait plus logique de prendre le nombre des publications comme critere.
Et si on prend en compte ce 2eme critere,la langue la plus riche serait l'Anglais,vu qu'il jouit desormais du role de Lingua Franca du monde(suppleant le Français qui lui meme a supple: L'Otthoman,Le Latin,L'Arabe,Le vieux Grec,Le vieux Persan pour arriver a l'Arameen).
De tous ces Lingua Franca qu'a connu l'histoire humaine,seul l'Arabe continue a exister(peut etre meme c'est la plus ancienne langue encore en usage au monde)mais il se trouve lui aussi dans l'incapacite(comme la plupart des autres langues du monde)de resister a l'hegemonie Anglaise.
Pkoi?
Je crois(et ça n'engage que ma personne)que la richesse et la force de l'Anglais vient de son caractere cosmopolite(moins de 26% des mots de la langue Anglaise ont une origine Germanique,et seul une partie de ces 26% sont des mots d'origine Anglosaxonne-voire shema ci dessous)
Seule le creole Persano-Arabo-Turco-Grec(dit Ottoman)aurait pu resister a la hegemonie de l'Anglais comme alternative valable(sorte de vecteur commun de la civilisation orientale).
Car le seul dictinnaire "Lisan Al 3arab"ecrit au 13eme siecle(et donc ne contenant pas les neologismes,les mots scientifiques,et [surtout]les mots propres aux dialectes Arabes)contient plus de 4,5mln de mots(si on inclurait les mots propres aux dialectes locaux,les neologismes et les mots scientfiques on pourrait arriver a 6-7mlns)loin devant le Français(a peu pres 1,3mln mots)et l'Anglais(1,2mln de mots environ)
Or cette classification ne peut en aucun cas refleter la richesse de la langue,car il serait plus logique de prendre le nombre des publications comme critere.
Et si on prend en compte ce 2eme critere,la langue la plus riche serait l'Anglais,vu qu'il jouit desormais du role de Lingua Franca du monde(suppleant le Français qui lui meme a supple: L'Otthoman,Le Latin,L'Arabe,Le vieux Grec,Le vieux Persan pour arriver a l'Arameen).
De tous ces Lingua Franca qu'a connu l'histoire humaine,seul l'Arabe continue a exister(peut etre meme c'est la plus ancienne langue encore en usage au monde)mais il se trouve lui aussi dans l'incapacite(comme la plupart des autres langues du monde)de resister a l'hegemonie Anglaise.
Pkoi?
Je crois(et ça n'engage que ma personne)que la richesse et la force de l'Anglais vient de son caractere cosmopolite(moins de 26% des mots de la langue Anglaise ont une origine Germanique,et seul une partie de ces 26% sont des mots d'origine Anglosaxonne-voire shema ci dessous)
Seule le creole Persano-Arabo-Turco-Grec(dit Ottoman)aurait pu resister a la hegemonie de l'Anglais comme alternative valable(sorte de vecteur commun de la civilisation orientale).
Commentaire