Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les revendications étrangéres

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Les revendications étrangéres

    Par woujouh- baldati (site marocain)

    La fin des années 50 représente un tournant dans l'histoire de la région avec la maturation des mouvements d'indépendance Africains et Arabes.L'Espagne qui est en trainde consolider sa présence,notamment avec le début de l'exploitation économique, se trouve ainsi confronté à un double probléme: la reprise de la lutte du peuple sahraoui et les revendications étrangéres.
    Le 2 Mars 1956 le Maroc accéde à l'indépendance.Sous l'impulsion de l'Istiqlal, qui a élaboré un an auparavant , une carte du "Grand Maroc"allant de la Méditerranée jusqu'au fleuve Senegal,en passant par une partie de l'Algérie,le maroc commence a réclamer officiellement les territoires sous occupations espagnole et françaises.Continuant le combat entrepris au sein de l'Armée de Libération du Sud (ALS) les sahraouis effectuent une série d'attaques jusqu'en Mauritanie.Cette continuation de la luttre armée pour libérer la région met en difficulté l'EspagneLe Maroc retire son appui à l'ALS,mais il faut une operation combinée des armées françaises et espagnoles pour rétablir l'ordre au Sahara: c'est l'opération Ecouvillon de Février 1958.
    Un décret espagnol du 10 Janvier de la même année établi deux provinces péparées/:Ifni et le Sahara Occidental.La zone de Tarfaya est retrocédée au maroc.
    La décision de la France de creer la République Islamique de Mauritanie le 28 Février 1958, réanime les ambitions marocaines .Ldéclaration de son indépendance le 28 Novembre 1958 déclenche la longue querelle entre le Maroc et la Mauritaniequi, à son tour, commence à revendiquer des droits sur le sahara occidental .
    Les ambitions marocaines n'épargnent pas lAlgérie engagee dans sa lutte de libération.Après l'indépendance, le gouvernement algérien est immédiatement confronté au probléme ,et l'intransigeance marocaine conduit a l'affrontement armé d'octobre 1963.
    Les revendications marocaines maintiennent une tension jusqu'en 1970.Aprés un réglement bilateral avec l'Algérie puis avec la Mauritanie,la rencontre de Nouadhibou,le 14 Septembre, permet d'arriver entre autres, à un accord commun sur la question du SAHARA.Chacun admet le principe de l'autodetermination sur la base de la résolution de l'A.G. de l'ONU du 16 Décembre 1965. L e Maroc semble donc abondonner ses prétentions, un accord avec l'Espagne lui ayant permis d'obtenir en 1969l'enclave d'Ifni.En échange l'Espagne maintient sa présence à Ceuta,Méllila et aux iles Jafarines.
    La question du Sahara ,entre temps, est portee a l'attention des instances internationales, et notamment de l'ONU.
    L'Espagne, elle, prépare l'exploitation des mines de phosphates de Bou CRAA.
    Le 16 Septembre 1964 le comité de décolonisation de l'ONU adopte une résolution demandant a l'Espagne d'appliquer pour Ifni et le Sahara Occidental, la résolution du 14 Décembre 1960 sur l'octroi de l'indépendance aux pays sous dominations coloniales.Mais aucune mentionn'est faitedes revendications du Maroc et de la Mauritanie, ce qui n'engage pas Madrid à traiter avec ces pays .L'année suivante, le 16 Dcembre , l'assemblée générale adopte une résolution qui demande à l'Espagne de prendre des mesures en vue de décoloniser les deux territoires.
    Le 20 Décembre 1966, l'AG de l'ONU,approuve une nouvelle résolution iknvitant l'Espagne à organiser un réferendum, sous le controle des Nations Unies,de maniére à pertmettre à la population autochtone de s'exprimer librement et de prévoir le retour des refugiés .
    Cette même année l'Algérie est appelée à discuter de la question devant le comité de décolonisation de l'ONU en tant que partie interessée.
    L'Algérie souligne qu'elle n'a pas de revendication territoriales, mais que seule la préoccupe la décolonisation d'un pays limitrophe, qui fait l'objet, comme une partie de son territoire des convoitises d'un autre pays .d'ailleurs,
    http://www.arso.org/hist4.htm. Ps : ce qui est en gras, c'est pour souligner la non revendication de l'algerie
    Dernière modification par Iska, 06 février 2009, 17h48.
    " Celui qui passe devant une glace sans se reconnaitre, est capable de se calomnier sans s'en apercevoir "

  • #2
    Les revendications marocaines maintiennent une tension jusqu'en 1970.Aprés un réglement bilateral avec l'Algérie puis avec la Mauritanie,la rencontre de Nouadhibou,le 14 Septembre, permet d'arriver entre autres, à un accord commun sur la question du SAHARA.Chacun admet le principe de l'autodetermination sur la base de la résolution de l'A.G. de l'ONU du 16 Décembre 1965. L e Maroc semble donc abondonner ses prétentions, un accord avec l'Espagne lui ayant permis d'obtenir en 1969l'enclave d'Ifni.En échange l'Espagne maintient sa présence à Ceuta,Méllila et aux iles Jafarines.
    Le Maroc a admit l'autodetermination du sahara a cette epoque mais pas comme il est expliqué dans ce site du polisario, le Maroc avait proposé 2 choix dans les négociations, ou le sahara occidental reste province espagnol ou le sahara occidental est rattaché au Maroc.

    Commentaire


    • #3
      site marocain ?...haha plutot marrante ta blague

      cool .... tiré du site de la RASD

      franchement avec qui tu souhaites "débattre" sur cà ..les généraux ?!
      ils ne te rendront aucun compte, le SO est une affaire généraux-marocaine
      Dernière modification par Bennis, 06 février 2009, 17h51.

      Commentaire


      • #4
        Le 16 Septembre 1964 le comité de décolonisation de l'ONU adopte une résolution demandant a l'Espagne d'appliquer pour Ifni et le Sahara Occidental, la résolution du 14 Décembre 1960 sur l'octroi de l'indépendance aux pays sous dominations coloniales.Mais aucune mentionn'est faitedes revendications du Maroc et de la Mauritanie, ce qui n'engage pas Madrid à traiter avec ces pays
        Dans ce cas la pourquoi la ville d'Ifni a été libérée sans autodetermination ?

        Si, Ifni a été libéré sans autodetermination, pourquoi le sahara lui le serait avec ?

        Tu vois l'Espagne joue un double jeu, et il est trés facile de le remarquer en lisant le contre rendu de la cours de la Haye dans son rapport.

        Commentaire


        • #5
          Ce n'est pas l'espagne, c'est l'ONU ,il y a une difference .
          " Celui qui passe devant une glace sans se reconnaitre, est capable de se calomnier sans s'en apercevoir "

          Commentaire


          • #6
            La décision de la France de creer la République Islamique de Mauritanie le 28 Février 1958, réanime les ambitions marocaines .Ldéclaration de son indépendance le 28 Novembre 1958 déclenche la longue querelle entre le Maroc et la Mauritaniequi, à son tour, commence à revendiquer des droits sur le sahara occidental .
            Avant de Guelmim a Oued Znaga (frontiere mauritanienne avec le Senegal) il n'y avait absolument aucune difference, c'etait les meme gens, les meme habitants, les meme coutumes et les memes nomades.
            C'est la France et l'Espagne qui nous ont separés.
            Et avant la colonisation, une partie des grandes tribus mauritanienne faisaient allégeance au Sultan marocain.

            Sa n'est pas pour rien qu'a été créer en Mauritanie un parti politique, interdit par le dictateur Mokhtar Ould Dadah, qui a emprisonné tout ses membres et adhérants (il y avait de nombreuses personnes parmi eux de grandes familles mauritaniennes), ce parti pronait le rattachement de la Mauritanie au Maroc, il s'appellait: la Nahda.

            D'ou les revendications marocaines, mais il est vrai aussi que certaines tribus echappaient a l'allégeance et etaient en Siba, mais tous reconnaissaient au minimum son pouvoir religieux.
            Mais on ne peut pas resumer precisement tout sa car sa avait la particularité d'etre inconstant, aujourd'hui une tribu dissidente fait allégeance au Sultan, 2 ans plus tard elle repart en Siba.
            La situation bougait avec le temps.

            Et toi qui est de Bechar tu ne dois pas ignorer que les Ouled Jerir et les Doui Meni3 n'échappaient pas a toute cette Siba avant que la France viennent fouttre le ****** en Afrique du Nord.

            Commentaire


            • #7
              Ce n'est pas l'espagne, c'est l'ONU ,il y a une difference .
              Oui mais l'ONU faisait generalement ce que l'Espagne proposait, je n'ai pas besoin de te rappler que ce qu'elle disait et les contre arguments qu'elle donnait meme sans preuves avaient beaucoup plus de poids que tout ce que pouvait dire le Maroc et la Mauritanie meme prouvé.

              L'ONU sa n'est pas totalement objectif, tu n'as qu'a voir comment ils ont intervenu pour aider nos freres palestiniens......

              Commentaire


              • #8
                "Laayoune",
                J'espere que je t'apprend rien que les regions du Nord et du Sud rendu au Maroc par l'espagne etait des Protectorats, reconnaissants ainsi que ces terres etaient marocaines dans le passe. Le principe d'autodetermination ne s'applique pas ici. De plus les populations locales n'ont pas conteste le rattachement au Maroc.

                Le Sahara Occidental est une toute autre affaire.
                Le SO etait une COLONIE espagnole, personne ne reconnait la souvrainete precedente du Maroc sur ce territoire. A l'entree de L'espagne dans le SO, le roi meme du Maroc a explique que cette region n'etait pas sous son autorite.
                Etant une colonie espagnol, les habitants du SO avaient et ont toujours tous les droits du monde de decider de leur futur a travers un referundum libre et transparant.
                Le SO n'est pas une affaire de separatisme, elle n'est pas non plus une affaire ethnique, elle est une affaire de type National et de droit international.

                Commentaire


                • #9
                  Ne sort pas cette"allégence " qui ne rime à rien, il y avait du commerce des liens culturels, des marocains qui ont ouvert des ecoles coraniques, mais de là a dire que c'est marocains....
                  Donc selon toi le royaume marocain va jusqu'a tombouctou,ville ou il y avait des cheikhs marocains qui enseignaient le coran .
                  " Celui qui passe devant une glace sans se reconnaitre, est capable de se calomnier sans s'en apercevoir "

                  Commentaire


                  • #10
                    Dans ce que j'ai posté , il n'est nulement question d'autonomie ni rien , l'histoire s'arrête en 1966.
                    " Celui qui passe devant une glace sans se reconnaitre, est capable de se calomnier sans s'en apercevoir "

                    Commentaire


                    • #11
                      "Laayoune",
                      J'espere que je t'apprend rien que les regions du Nord et du Sud rendu au Maroc par l'espagne etait des Protectorats, reconnaissants ainsi que ces terres etaient marocaines dans le passe. Le principe d'autodetermination ne s'applique pas ici. De plus les populations locales n'ont pas conteste le rattachement au Maroc.

                      Le Sahara Occidental est une toute autre affaire.
                      Le SO etait une COLONIE espagnole, personne ne reconnait la souvrainete precedente du Maroc sur ce territoire. A l'entree de L'espagne dans le SO, le roi meme du Maroc a explique que cette region n'etait pas sous son autorite.
                      Etant une colonie espagnol, les habitants du SO avaient et ont toujours tous les droits du monde de decider de leur futur a travers un referundum libre et transparant.
                      Le SO n'est pas une affaire de separatisme, elle n'est pas non plus une affaire ethnique, elle est une affaire de type National et de droit international.
                      Je t'arret tout de suite, tu connais pas assez le sujet.
                      Le Sahara était un protectorat espagnol, il n'est devenu une colonie que quand sa a commencé a chauffer et que les sahraoui et le Maroc se sont mis a reclamer l'indépendance du territoire, l'espagne en a fait une province espagnol pour le garder un peu plus longtemps.

                      Explique moi quelque chose tant qu'on y est si le Sahara était aussi autonome que sa pourquoi l'Espagne a rendu au Maroc la region de Tarfaya qui faisait parti integrante du Sahara dit occidental, il n'y a aucun lien pourtant celon toi entre le Maroc et le Sahara..*****zare.

                      Pour Ifni, il y a une partie des Ait Baamrane qui voulaient etre indépendant du Maroc et étaient contre le rattachement au Maroc pourtant eux ils n'ont pas été écoutés et l'Algerie ne leur a fourni aucun soutien pourquoi ?

                      Commentaire


                      • #12
                        Un Pays Qui Cherche Son Autodétérmination

                        Commentaire


                        • #13
                          Je t'arret tout de suite, tu connais pas assez le sujet.
                          Il y a des algériens ici, qui par ignorance ou juste pour avoir raison essayent de se créer et de réecrir l'histoire pour créer quelque chose qui n'existe pas.....

                          Des algériens qui essayent d'expliquer le SO aux sahraouis eux même!!! cela montre le degré de neutralité du voisin qui n'a pas de prétention sur le SO...

                          Commentaire


                          • #14
                            Ce que je trouve bizarre, c'est l'abscence TOTALE des "sahraoui" Tindoufiens
                            Moi j'arrive pas à me l'expliquer, les algériens se donne tellement de mal, et les "sahraouis" ne sont même pas là, j'ai l'impression qu'ils s'en foutent Royalement !

                            Commentaire


                            • #15
                              Si tu veux leur parler, si tu y arrive, packe ces gens la sont racistes en grosse partie, il faut que t'installe un logiciel (chat) qui s'appel paltalk, tu les trouves laba, a faire leur réunions imaginaires et a souhaiter leur indépendance.

                              Il suffit de taper sahara, tu aura les rooms marocaines avec les sahraoui qui veulent rester marocains et les room des indépendantistes.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X