Annonce

**iwamachngoulek** · 23 février 2009, 12h48

lol cuba behind morocco what the hell,

you paid "rachwa" for that?

this ranking is wierdest ranking ever

**Mister1979** · 23 février 2009, 12h57

I had heard that Morocco had good clincis but I had never thought that Morocco health care is better then Canada, Finland, Australia is very very surprising..

I still can not believe it...

**Geass** · 23 février 2009, 12h58

Essaie de passer une IRM à Cuba tu verras ce qu'on va te répondre.
Les ordinateurs étaient interdits à Cuba jusqu'à récemment.

**BeeHive** · 23 février 2009, 13h02

37 United States of America

Ca veux dire beaucoup de chose sur classement.

**madini** · 23 février 2009, 13h04

On parle du système de santé non pas la qualité !
les states on un système sanitaire pourris ! t'as de l'argent on te sauvras ..et vous connaissais la suite

**azouz75** · 23 février 2009, 13h18

tout à fait Madini, mais comment tu expliques le reste alors:

30 Canada
31 Finland
32 Australia

34 Denmark
42 Bahrain

44 Qatar
45 Kuwait

81 Algeria
83 Jordan

**madini** · 23 février 2009, 13h25

Mr azouz je défends aucun classement et entre nous je men fous royalement qu'il classe le Maroc en première ou deuxième position tant que je sais vraiment ce que vaut notre mauvais systeme sanitaire !
et pour ta question clic sur le deuxième lien dans l'article,il explique les outils qui ont mené a un tel classement

**BeeHive** · 23 février 2009, 13h32

On parle du système de santé non pas la qualité

Systeme de sante ne veut pas dire grand chose ou plus trop de choses pour en faire une seul classement.

Il faut voir les criteres de notation, ca m'a tout l'air d'etre un classement cout/qualite. En France c'est l'etat qui paye tout, au usa les citoyens payent une partie en fonction de leurs assurance.

**madini** · 23 février 2009, 13h34

Mr beehive

Il faut voir les criteres de notation, ca m'a tout l'air d'etre un classement cout/qualite.

http://www.photius.com/rankings/who_...lth_ranks.html

**BeeHive** · 23 février 2009, 13h45

Voici les 5 criteres de classement:

WHO’s assessment system was based on five indicators:
1 - overall level of population health;
2 - health inequalities (or disparities) within the population;
3 - overall level of health system responsiveness (a combination of patient satisfaction and how well the system acts);
4 - distribution of responsiveness within the population (how well people of varying economic status find that they are served by the health system);
5 - and the distribution of the health system’s financial burden within the population (who pays the costs).

**Bennis** · 23 février 2009, 15h32

ce n'est pas nouveau ..ça date de 2000

**amicalement** · 23 février 2009, 15h54

c'est encore pire,

c'est vraiment ridicule de croire qu'en 2000 le maroc etait mieux classé que la Finlande, le denmark, les USA, le Qatar , le kwait, la jordanie , l'algerie...... alors que 80 % de sa population ne bénéficiaient d'aucune couverture sociale et qu'il vient de lancer un programme pour quelques 4 a 5 millions de citoyens.

**Davos** · 23 février 2009, 20h15

Moi je crois bien que la personne qui a elaboré cette liste rigolote etait sous l'effet soporifique des narcotiques hallucinogenes!

Un vrai DELIRE en bonne et due forme!

Tout les producteurs de drogues ont ete bien classés....un comble!

Franchement,quand je vois un pays comme la colombie par example,mieux placé que:

La suede,l'Allemagne,le canada,l'australie,le denmark........

Je ne peux m'empecher que de me marrer.............a profusion.

Et je ne parle meme pas du maroc,reputé pour avoir le systeme de santé le plus rétrograde de toute la region.

Annonce

WHO list du Système de santé

WHO list du Système de santé

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire