Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L’Algérie « rejette catégoriquement » le mandat d'arrêt contre le président soudanais

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L’Algérie « rejette catégoriquement » le mandat d'arrêt contre le président soudanais

    Par AFP

    Le ministre des Affaires étrangères Mourad Medelci a fait part mardi du « rejet catégorique de l'Algérie » du mandat d'arrêt lancé par la Cour pénale internationale (CPI) contre le président soudanais, Omar Hassan el-Béchir. M. Medelci a qualifié cette décision de la CPI de "véritable menace pour la paix, la sécurité et la stabilité" au Soudan, dans une déclaration à la presse à l'issue d'un entretien avec son homologue du Paraguay, Alejandro Hamed Franco, en visite à Alger. Il a exprimé "le rejet catégorique de l'Algérie de la politique de deux poids deux mesures dans le traitement des crises".

    M. Medelci a réitéré "le soutien de l'Algérie aux positions des Etats arabes et musulmans ainsi qu'à celles des autres Etats étrangers rejetant le mandat d'arrêt émis par la CPI contre le président soudanais". Il a appelé à "la nécessité de déployer des efforts au double plan régional et international dans le cadre de la poursuite des démarches visant à trouver une solution urgente et permanente à la crise" au Darfour.

    La décision de la CPI contre le président soudanais est "injuste et ne servira guère la paix dans la région", a ajouté M. Medelci. Il a exprimé son souhait que "la campagne internationale de soutien" au président soudanais puisse amener les membres du Conseil de sécurité de l'ONU "à annuler la décision de la CPI".

  • #2
    c'est la solidarité a ce que je voie ... pour le meilleur et pour le pire ... même responsable d'un génocide ayant couté la vie a plus de 200 000 personnes El Akh Omar El Bachir peut compter sur le soutien indéfectible des dictateurs arabes et autres nababes du golfs ... ça doit être ça leur code d'honneur se soutenir mutuellement quoi qu'il arrive ... après tout ça peut arriver a tout régime de réprimer brutalement ou génocider ces minorités ... aucun dirigeants arabe n'a condamné le gazage des kurdes, ni la répression sauvage en kabylie ni le génocide au Darfour ... mais quand il s'agit de Gaza ou du liban là c'est "leurs" frères arabes.

    Commentaire


    • #3
      c'est une soulidarité de peur de la justice internationale,qui sait demain on aura des londats d'arrét contre les généraux et responsables de la tuerie de ben talha oran et alger et mm contre bouteflika responsable de l'expulsion de 40.000 marocains

      Commentaire


      • #4
        Un chien arabe ne fait pas mal a un autre chien arabe, pq c'est son frere!!!!

        Moi je m'en foux de voir le genocide a Darfur et les chiens arabe se protegent!! Le dieu est grand....et le temps n'est pas pour l'eternite....Les arabes auront leurs desire, un mauvais desire inchallah arrahman arrahim.

        Commentaire


        • #5
          le CPI ne lance que des mandats contre les pays du tiers monde.

          a quand une traduction en justice des criminels de guerre des grandes puissances ?

          Commentaire


          • #6
            c'est la solidarité a ce que je voie ... pour le meilleur et pour le pire ... même responsable d'un génocide ayant couté la vie a plus de 200 000 personnes El Akh Omar El Bachir peut compter sur le soutien indéfectible des dictateurs arabes et autres nababes du golfs ...
            L'histoire du Soudan est beaucoup plus complexe. L'origine du conflit est à chercher dans la politique mandataire britannique au début du XXème. J'ai beaucoup d'amis qui ont travaillé sur/dans la région, j'essaierai de faire un long post là-dessus.

            Sinon, il est naturel que l'Algérie se désolidarise et le condamne. C'est une arme de pression en plus que les européens exercent contre leur opposant.
            Qu'ils fassent déjà signer les Américains et les Israéliens, on parlera du reste plus tard...
            Dernière modification par absent, 11 mars 2009, 10h10.

            Commentaire


            • #7
              Qui a estimé le nombre à 200 000 victimes? il ne serait que quelque 10 000, un conflit entre éleveurs et agriculteurs qui date depuis la nuit des temps, mais la différence maintenant c'est les richesses du sous-sol, et les grandes puissances se battent pour l'appropriation de ses richesses. Ce n'est pas pour l'amour du peuple four, soyez rassurés. On avait essayé avec le sud du Soudan auparavant, une région prédominante chrétienne. Maintenant, on joue la carte ethnique.
              Ask not what your country can do for you, but ask what you can do for your country.

              J.F.Kennedy, inspired by Gibran K. Gibran.

              Commentaire


              • #8
                Qui a estimé le nombre à 200 000 victimes? il ne serait que quelque 10 000
                c'est les chiffres de khartoum ça djamal ?

                un conflit entre éleveurs et agriculteurs qui date depuis la nuit des temps,
                un conflit pour lequel l'Bachir a décidé de prendre position ... et armer l'un des deux antagonistes .

                Commentaire


                • #9
                  Il faut que l'Algérie réspecte les lois intérnationales ...

                  Commentaire


                  • #10
                    Il faut que l'Algérie réspecte les lois intérnationales ...
                    A quelle réglementation, tu fais référence ?

                    Je te rappelle que le CPI n'est pas reconnu par tous les pays du monde, loin de là. Parmi les absents de on trouve...Les USA et...le Maroc

                    En 93, les belges ont voulu que cette cour soit dotée d'une "compétence universelle" dans le cas de "crimes contre l'humanité" et de "crimes internationaux" mais une fois que l'on a enregistré un procès contre George Bush, la Chambre des représentants belges a abrogé cette loi (2003 )

                    Alors la question qui se pose, c'est : qui juge qui au nom de quelle loi ?
                    Un tribunal "international" dont la compétence est réduite à certaines régions et non à d'autres, n'a pas de sens.

                    Un tribunal "international", dont la loi n'est pas le fait de l'ensemble des pays du monde, n'a pas beaucoup de légitimité.

                    Un tribunal qui est reconnaît lui-même son illégitimité à juger les américains, les israéliens, les chinois, les russes, les indiens (etc), ne peut décemment pas inculper le président d'un petit pays aux non de son prétendu "universalisme".

                    Si ce monsieur doit-être jugé, il doit l'être dans son pays.
                    Dernière modification par absent, 11 mars 2009, 11h41.

                    Commentaire


                    • #11
                      Ulyss
                      Citation:
                      Il faut que l'Algérie réspecte les lois intérnationales ...
                      A quelle réglementation, tu fais référence ?

                      Je te rappelle que le CPI n'est pas reconnu par tous les pays du monde, loin de là. Parmi les absents de on trouve...Les USA et...le Maroc


                      L'algérie anticipe, il ne veut pas (comme tous les pays arabes d'ailleur) qu'un précédent se cree qui sera considéré comme une jurisprudence pour attaquer plus tard d'autres systémes arabes et dont l'algérie fait partie de top de liste......

                      Commentaire


                      • #12
                        C'est pour le respect du droit international que l'Algérie a rejeté , rejette et rejettera le mandat d'arrêt contre le président soudanais.
                        C'est difficile de répondre à des "boukhourou" qui , pour se croire importants , dénigrent systématiquement tout ce que fait l'Algérie et pourtant notre diplomatie a toujours été constante dans ses positions contre l'unilatéralisme occidental et la politique du double standard ; les "boukhourou" prennent leur cas pour une généralité , ce n'est pas parce le "maître" a dit qu'on doit s'exécuter.
                        Si les pays de la Ligue arabe avaient une politique etrangère commune , ça se saurait...
                        Dernière modification par DZone, 11 mars 2009, 13h59.

                        Commentaire


                        • #13
                          pourtant notre diplomatie a toujours été constante dans ses positions

                          "Constante" est un mot lourd qui signfie probablement pour toi "une qualité", mais pour moi est "un handicape" !!!... le monde change et les positions changent avec, c'est LE signe d'une diplomatie "performante"... sinon, on appel ça "L'immobilisme".

                          Commentaire


                          • #14
                            Il faut que l'Algérie réspecte les lois intérnationales ..

                            essaye de remplacer Algerie par israel

                            Commentaire


                            • #15
                              C'est pas omar elbachir qui est visé,c'est le soudan lui méme,en veut une guerre civile au soudan,méme chose qui est arrivé pour l'irak.

                              Pour l'algerie,c'est toutes des gouvernement qui doit passé en justice,mais sa sera une justice algerienne inchallah.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X