Tweet
"The Truth Will Out" est un nouveau livre sorti en Grande Bretagne et écrit par Brenda James et Bill Rubinstein. Ils prétendent que William Shakespeare n'a pas écrit les pièces théâtrales qu'on lui prête, mais sont l'oeuvre de Henry Neville, un diplomate anglais...
Leurs arguments semblent peu crédibles mais certains pensent que cet acharnement contre Shakespeare est dû au fait que le génial dramaturge n'a reçu qu'une éducation rudimentaire, un facteur qui pousse ses détracteurs à penser qu'il ne pouvait être l'auteur de textes aussi originaux.
Perso, je pense que Brenda James et Bill Rubinstein sont des jaloux!
- Voir le reportage de CBS : Shakespeare A Fraud?
Shakespeare, es-tu là?
To be or not to be Shakespeare? Deux professeurs de l'université d'Aberystwyth (pays de Galles) affirment avoir découvert l'identité du véritable auteur de Hamlet, Macbeth et autres Joyeuses Commères de Windsor. Dans The Truth Will Out («La vérité éclatera»), un livre publié la semaine dernière à Londres, Brenda James, professeur de littérature, et Bill Rubinstein, historien, clament que William Shakespeare, comédien né en 1564 à Stratford-upon-Avon, n'était qu'un prête-nom. Selon leur thèse, très controversée, le père de ce que beaucoup considèrent comme la plus grande œuvre théâtrale de tous les temps serait en fait Henry Neville (1564-1615), un diplomate descendant des Plantagenêts.
«Le contenu politique et la localisation géographique des pièces signées Shakespeare correspondent point par point à l'évolution de la carrière d'ambassadeur de Neville, en Autriche, en Italie, en France et au Danemark, affirme Bill Rubinstein. Cet héritier d'une dynastie royale destituée par la famille régnante des Tudors ne pouvait pas se permettre d'exprimer ses opinions au grand jour.» Soit, mais encore? Mis au courant d'une conspiration contre la reine Elisabeth Ire, le diplomate est emprisonné. C'est à ce moment que la tonalité des pièces de Shakespeare change, passant du registre comique ou historique à la tragédie, ajoutent les auteurs. Ils auraient même retrouvé un document de la main de Neville imitant la signature de William Shakespeare.
Démontrer que le grand Will, dont on perd la trace entre 1585 et 1592, n'a pas écrit les pièces qu'on lui prête est un sport national en Angleterre. Depuis 1785, la paternité de son œuvre a tour à tour été attribuée au philosophe et politicien Francis Bacon, au poète Christopher Marlowe, à divers dignitaires de la cour d'Angleterre. Voire à la reine elle-même, les pièces servant sa propagande. Des théories que réfute Jean-Marie Maguin, professeur émérite de littérature anglaise à l'université Montpellier III et coauteur d'une biographie de référence sur le dramaturge: «Shakespeare est bien Shakespeare, il n'y a aucun doute là-dessus. La principale motivation de ses détracteurs est la jalousie. Ils ne parviennent pas à admettre qu'un homme n'ayant reçu qu'une éducation modeste ait pu devenir un tel génie.» Un autre ressort, moins littéraire, se cache peut-être derrière ce énième rebondissement dans l'affaire Shakespeare: chaque livre publié sur le maître de Stratford est un best-seller en puissance. Alors, nouvelle comédie des erreurs ou seulement beaucoup de bruit pour rien?
par Boris Thiolay - lexpress.fr
Leurs arguments semblent peu crédibles mais certains pensent que cet acharnement contre Shakespeare est dû au fait que le génial dramaturge n'a reçu qu'une éducation rudimentaire, un facteur qui pousse ses détracteurs à penser qu'il ne pouvait être l'auteur de textes aussi originaux.
Perso, je pense que Brenda James et Bill Rubinstein sont des jaloux!
- Voir le reportage de CBS : Shakespeare A Fraud?
Shakespeare, es-tu là?
To be or not to be Shakespeare? Deux professeurs de l'université d'Aberystwyth (pays de Galles) affirment avoir découvert l'identité du véritable auteur de Hamlet, Macbeth et autres Joyeuses Commères de Windsor. Dans The Truth Will Out («La vérité éclatera»), un livre publié la semaine dernière à Londres, Brenda James, professeur de littérature, et Bill Rubinstein, historien, clament que William Shakespeare, comédien né en 1564 à Stratford-upon-Avon, n'était qu'un prête-nom. Selon leur thèse, très controversée, le père de ce que beaucoup considèrent comme la plus grande œuvre théâtrale de tous les temps serait en fait Henry Neville (1564-1615), un diplomate descendant des Plantagenêts.
«Le contenu politique et la localisation géographique des pièces signées Shakespeare correspondent point par point à l'évolution de la carrière d'ambassadeur de Neville, en Autriche, en Italie, en France et au Danemark, affirme Bill Rubinstein. Cet héritier d'une dynastie royale destituée par la famille régnante des Tudors ne pouvait pas se permettre d'exprimer ses opinions au grand jour.» Soit, mais encore? Mis au courant d'une conspiration contre la reine Elisabeth Ire, le diplomate est emprisonné. C'est à ce moment que la tonalité des pièces de Shakespeare change, passant du registre comique ou historique à la tragédie, ajoutent les auteurs. Ils auraient même retrouvé un document de la main de Neville imitant la signature de William Shakespeare.
Démontrer que le grand Will, dont on perd la trace entre 1585 et 1592, n'a pas écrit les pièces qu'on lui prête est un sport national en Angleterre. Depuis 1785, la paternité de son œuvre a tour à tour été attribuée au philosophe et politicien Francis Bacon, au poète Christopher Marlowe, à divers dignitaires de la cour d'Angleterre. Voire à la reine elle-même, les pièces servant sa propagande. Des théories que réfute Jean-Marie Maguin, professeur émérite de littérature anglaise à l'université Montpellier III et coauteur d'une biographie de référence sur le dramaturge: «Shakespeare est bien Shakespeare, il n'y a aucun doute là-dessus. La principale motivation de ses détracteurs est la jalousie. Ils ne parviennent pas à admettre qu'un homme n'ayant reçu qu'une éducation modeste ait pu devenir un tel génie.» Un autre ressort, moins littéraire, se cache peut-être derrière ce énième rebondissement dans l'affaire Shakespeare: chaque livre publié sur le maître de Stratford est un best-seller en puissance. Alors, nouvelle comédie des erreurs ou seulement beaucoup de bruit pour rien?
par Boris Thiolay - lexpress.fr
.
Commentaire