Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Algérie: lettre ouverte à M. Ahmed Ouyahia

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Algérie: lettre ouverte à M. Ahmed Ouyahia

    bonjour,

    Ce qui suit est une nouvelle contribution émanant des initiateurs de l'appel, du 19 mars pour un changement démocratique, bonne lecture :

    En qualifiant de “traîtres” et de “criminels”, des citoyens algériens dont le seul tort est d’avoir appelé à l’instauration d’une vraie démocratie dans le pays, tout en dénonçant une nouvelle mascarade électorale, vous venez de commettre une double forfaiture. Une forfaiture à la fois politique et morale qui vous déshonore en rejaillissant sur l’ensemble de votre « gouvernement ». Cette faute politique et morale grave dénote l’état d’esprit d’un régime politique déliquescent et totalement discrédité. La perte de sang-froid et l’affolement dont vous venez de faire preuve aujourd’hui, sont en effet révélateurs de votre incapacité structurelle à faire face à un nouveau boycott populaire encore plus cinglant que les précédents.
    S’il y avait dans notre pays un Parlement démocratiquement élu, c’est-à-dire constituant une authentique représentation du Peuple, ce Parlement se serait de plein droit, constitué en Haute Cour de Justice, à l’effet de statuer sur la forfaiture caractérisée, - indigne d’un Chef de Gouvernement -, que vous venez de commettre, en qualifiant des Algériens de “traîtres” et de “criminels”, au seul motif qu’ils refusent de se prêter à vos simulacres d’élections. Ceci, sans préjudice des poursuites subsidiaires engagées par ces citoyens outragés, par devant les juridictions de droit commun, - en pénal comme en civil -, pour les chefs d’injures graves et de diffamation. Car, hormis les apparatchiks, les asservis du système et autres rentiers d’un clientélisme politique corrupteur, il ne se trouve pas grand monde pour adhérer ou accorder le moindre crédit à cette nouvelle mascarade électorale qui vise à perpétuer la marginalisation du peuple et la mainmise du système sur les Hommes, le pays et le patrimoine de la nation.

    C’est pourquoi nous en appelons aux Algériens que vous venez d’insulter pour les inviter à se constituer librement et spontanément en collectifs de citoyens, à l’effet de se porter parties civiles contre vous, par devant tous les tribunaux à travers l’ensemble du territoire national.
    Car, il ne sera pas dit que vous, M. Ahmed Ouyahia, tout « Premier Ministre » que vous êtes, soyez au-dessus des lois et des convenances, en croyant pouvoir fouler au pied, impunément, la dignité de millions de citoyens honorables qui ne sont, eux, ni des traîtres ni des criminels. Des citoyens qui, en tout état de cause, n’ont ni l’esprit malade, ni la conscience tourmentée des vrais traîtres et des vrais criminels.
    En rendant public notre Appel du 19 mars 2009, nous, citoyens algériens libres et dignes, avons seulement voulu dénoncer l’illégitimité d’un pouvoir politique dont l’arbitraire, l’incompétence et la corruption s’étalent au grand jour aux yeux du peuple algérien. Et nous confirmons ici, la teneur de cet Appel au Peuple, pour œuvrer à un changement radical et pacifique d’un système politique moribond, sous les brancards duquel se tapissent les vrais “planqués” – non pas ceux de la Seine – mais ceux d’un système qui a secrété ses propres charognards. Un système illégitime dont l’implosion inéluctable menace tout à la fois, les intérêts supérieurs du pays et l’unité de la nation.
    Fait à Alger, le 26 Mars 2009.

    Les signataires de « l’Appel du 19 Mars 2009 » :
    Zineb Azouz, Universitaire. (Constantine). Djamaleddine Benchenouf, Journaliste, (Lyon). Abdelkader Dehbi, Universitaire, (Alger). Abdelmalek Djoudi, Ingénieur Documentariste, (Lyon). Kamaleddine Fekhar, Médecin, Militant des Droits de l’Homme (Ghardaïa). Rachid Ghorieb, Journaliste (Canada). Ahmed Kaci, Journaliste, (Paris). Samy Khoukoum, Psychosociologue. (Paris). Madjid Laribi, Journaliste (Paris). Salah-Eddine Sidhoum, Chirurgien. (Alger). Ahmed Si Mozrag, Avocat, (Burkina Faso). Brahim Younessi, Politologue, (Paris). Ziani-Cherif Rachid, Médecin (Sidi Bel Abbés). Mohamed Larbi Zitout, Ex-diplomate. (Londres).

  • #2
    Faites attention, la caserne de Beni Messous est là pour vous changer les idées !
    Jeûner c'est bien. Manger c'est mieux.

    Commentaire


    • #3
      Moha

      Oui j'espère qu'ils ne vont pas les tuer pour le bien qu'ils représentent.

      Franchement, c'est le deuxième article que je lis de cette "association" et j'adore, de la vérité brute annoncée de manière intelligente, j'adhère totalement à leur idées.

      Commentaire


      • #4
        C’est pourquoi nous en appelons aux Algériens que vous venez d’insulter pour les inviter à se constituer librement et spontanément en collectifs de citoyens, à l’effet de se porter parties civiles contre vous, par devant tous les tribunaux à travers l’ensemble du territoire national.
        Lol... Les courts enregistreraient même pas la plainte.

        Commentaire


        • #5
          Certains essaient par tout les moyens de sortir de l'oublie. Je dit un grand toz aux gens de "Rachad".

          Commentaire


          • #6
            Le premier "appel" était un torchon...cette lettre ouverte est de la même eau.

            Au fait, ces citoyens d'élite, ils étaient où ces dernières années pour ne sortir du bois qu'à la veille des élections?

            A voir les termes qu'ils emploient, j'ai autant confiance dans leur pacifisme que dans la douceur d'un grizzly !
            « N’attribuez jamais à la malveillance ce qui s’explique très bien par l’incompétence. » - Napoléon Bonaparte

            Commentaire


            • #7
              Moha

              ça te coûte combien de développer?? non, si tu es dans un cyber café je comprendrais que tu les insultes et partes aussi tôt, mais ce qui serait intéressant, c'est d'expliquer pourquoi c'est des torchons?? et pourquoi ils te font peur??

              Quand à leur sortie tardive dans une algérie censurée, elle est simplement dû au fait qu'il n'y avait pas de raison de sortir avant, on ne connaissait pas encore les intentions du dictateur, et il fallait qu'il finisse son mandat par respect des lois, tu vois, ce ne sont pas des apaches différemment à ton monsieur boutef. C'est sur lui que se pose ta question, pourquoi est il sortis la veille des élections uniquement??? et quand l'algérie avait subit des attentats ou des innondations ou autres, pourquoi n'a t-il pas présenté ses condoléances par lui même comme le ferait tout autre président digne de ce nom???

              Commentaire


              • #8
                ça te coûte combien de développer?? non, si tu es dans un cyber café je comprendrais que tu les insultes et partes aussi tôt, mais ce qui serait intéressant, c'est d'expliquer pourquoi c'est des torchons?? et pourquoi ils te font peur??
                C'est curieux, je suis la seule à être sommée de développer ou tout comme...il est vrai que les interventions qui précèdent la mienne sont des modèles de développement...à commencer par la tienne

                Ceci posé :
                1- j'ai donné donné mon opinion sur le sujet.
                2- si mon opinion ne te plait pas, c'est le même prix, je m'en tape ! Autant que de la tienne qui me laisse froide. la différence, c'est que je n'ai aucune objection à te voir penser autrement. L'inverse ne semblant pas être le cas...
                3- ils ne me font pas peur, je n'aime pas les opportunistes...
                4- apprends à faire la différence entre opinion et insultes


                Quand à leur sortie tardive dans une algérie censurée, elle est simplement dû au fait qu'il n'y avait pas de raison de sortir avant, on ne connaissait pas encore les intentions du dictateur, et il fallait qu'il finisse son mandat par respect des lois, tu vois, ce ne sont pas des apaches différemment à ton monsieur boutef. C'est sur lui que se pose ta question, pourquoi est il sortis la veille des élections uniquement??? et quand l'algérie avait subit des attentats ou des innondations ou autres, pourquoi n'a t-il pas présenté ses condoléances par lui même comme le ferait tout autre président digne de ce nom???
                1- essaie d'avoir une pensée plus concise et moins brouillonne : tu mélanges n'importe quoi et tout...
                2- ce n'est pas mon Boutef et quand bien même ça le serait, c'est mon droit le plus strict.
                3-curieux raisonnement pour ce qui est en gras...tes nouveaux maîtres à penser sont les premiers à parler d'illégitimité. Il suffit de relire leur texte...
                4- donc pour des intellos, ils n'ont même pas été fichus de faire une analyse digne de ce nom et anticiper les intentions du "dictateur"?
                tu crois qu'une opposition se construit à la veille des élections? Il faut des années de stratégie pour y arriver.

                Alors encore une fois, c'est très facile de crier au loup. construire et faire dans le concret, c'est une autre paire de manches.

                Donc, tant qu'il n'y aura pas une solution de rechange digne de ce nom, je refuse d'apporter ma caution à quelques apprentis sorciers.
                Dernière modification par Zakia, 28 mars 2009, 10h02.
                « N’attribuez jamais à la malveillance ce qui s’explique très bien par l’incompétence. » - Napoléon Bonaparte

                Commentaire


                • #9
                  bonjour,


                  @zakia

                  J'ai trouvé vos deux contributions tellement consternantes que je ne sais guère par quel bout vous répondre. Je me contenterai d'une réponse brève courtoise et concise. Alors vous trouvez que cet appel est un torchon et vous vous gargarisez d'avoir émis une opinion. Pour ma part je croi qu'il s'agit ni plus ni moins d'une insulte que vous proférez gratuitement, aux vues de vos maigres développements, à l'encontre d'individus de bonne volonté.
                  ... toi t'es con, ... mais pourquoi ? C'est comme ça, t'es con ... et c'est mon opinion à ton sujet ...
                  Parce qu'une opinion se veut l'aboutissement d'une réflexion pour laquelle on dégage une idée claire précédée d'une argumentation posément exposée, c'est pourquoi, j'ai trouvé votre premier message si scandaleux ! Un message que vous terminez par une chose que je trouve amusante; en effet je m'explique en quelques mots : L'on se plaint a longueur d'année, à juste titre, de la léthargie de notre pseudo opposition de façade, mais lorsqu'une initiative semble se dessiner dans se brouillard de lâcheté, eh ben on dégaine les armes de la schizofrénie à tendance paranoIaque et on assène des absurdités du genre "A voir les termes qu'ils emploient, j'ai autant confiance dans leur pacifisme que dans la douceur d'un grizzly !" Si vous pouviez avoir la gentillesse d'éclairer le forum sur les points belliqueux des deux contributions de ce collectif, je vous en serez très reconnaissant.

                  cordialement

                  Commentaire


                  • #10
                    Evitez la polémique, SVP. Le pouvoir exploite la division du peuple pour s'enraciner davantage. Je crois que nous voulons que ce pouvoir change car il ne donne rien. Avec les richesses de ce pays, si nous avions été bien gérés, on aurait devancé la corée du sud et pourquoi pas la chine.

                    Nous on passait notre temps à poser des pièges aux hommes, à enterrer les compétences etc...

                    Commentaire


                    • #11
                      Bonjour,

                      @ Shalg

                      @zakia

                      J'ai trouvé vos deux contributions tellement consternantes que je ne sais guère par quel bout vous répondre. Je me contenterai d'une réponse brève courtoise et concise. Alors vous trouvez que cet appel est un torchon et vous vous gargarisez d'avoir émis une opinion. Pour ma part je croi qu'il s'agit ni plus ni moins d'une insulte que vous proférez gratuitement, aux vues de vos maigres développements, à l'encontre d'individus de bonne volonté.
                      ... toi t'es con, ... mais pourquoi ? C'est comme ça, t'es con ... et c'est mon opinion à ton sujet ...
                      Parce qu'une opinion se veut l'aboutissement d'une réflexion pour laquelle on dégage une idée claire précédée d'une argumentation posément exposée, c'est pourquoi, j'ai trouvé votre premier message si scandaleux ! Un message que vous terminez par une chose que je trouve amusante; en effet je m'explique en quelques mots : L'on se plaint a longueur d'année, à juste titre, de la léthargie de notre pseudo opposition de façade, mais lorsqu'une initiative semble se dessiner dans se brouillard de lâcheté, eh ben on dégaine les armes de la schizofrénie à tendance paranoIaque et on assène des absurdités du genre "A voir les termes qu'ils emploient, j'ai autant confiance dans leur pacifisme que dans la douceur d'un grizzly !" Si vous pouviez avoir la gentillesse d'éclairer le forum sur les points belliqueux des deux contributions de ce collectif, je vous en serez très reconnaissant.
                      En effet, le moins qu'on puisse dire est que votre réponse est un modèle de courtoisie et de tolérance

                      A l'évidence, vous êtes lié à ce groupement. Je constate que d'emblée, le fait d'avoir une opinion qui ne va pas dans votre sens fait d'un individu quelqu'un qui se "gargarise" et dont les développements sont maigres...
                      Reprenons donc depuis le début :
                      Je me exprimée quant au premier appel sur le post idoine. Voici le lien pour ceux qui voudraient en prendre connaissance :
                      http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=119142

                      A mes propres commentaires, s'ajoutent ceux d'un certain nombre dont je partage le point de vue et qu'il ne m'a pas paru nécessaire d'appuyer afin de ne pas alourdir le topic (interventions entre autres, concernant l'armée en tant qu'institution).

                      Pour la partie soulignée, je m'en voudrais de m'attribuer le mérite de la chose. Il vous revient, votre "tolérance" à l'égard de celui qui ne pense pas de même est à elle seule, le meilleur éclaircissement qu'on puisse apporter...

                      Vous soulignez vous-même qu'on se plaint à juste titre de ce que l'opposition ne sorte du bois que très épisodiquement...pardonnez mon ignorance mais expliquez-moi donc, ce partant, comment je pourrais vous accorder du crédit ?
                      Sauf erreur de ma part, c'est à vous de me convaincre de la légitimité de votre action.
                      En tant que citoyenne responsable, j'essaie d'opter pour le choix le moins mauvais (il n'est pas question de parler de meilleur pour l'instant). Et de mon point de vue, j'opte pour la stabilité, fût-elle à un prix coûteux. Ca vaut toujours mieux que le chaos. Pour en revenir à votre groupement idéologique, ou bien vous êtes sincères et dans ce cas, vous manquez d'expérience, ce qui est tout aussi dommageable que des intentions moins reluisantes (rappelez-vous que l'enfer est pavé de bonnes intentions...). C'est une chose de parler, c'en est une autre de diriger un pays. Accessoirement,il faudrait revoir la terminologie de vos textes, celle-ci étant pour le moins, étrange pour des intellectuels prônant la paix et la démocratie...

                      Ou bien vous n'êtes pas sincères, et ce que j'ai lu des 2 appels ne me plait pas du tout mais alors pas du tout... votre réponse ne faisant que me conforter dans cet esprit...j'ai été formée théoriquement et pratiquement à avoir un esprit critique et décortiquer les ensembles de mots qui passent à ma portée.

                      Je revendique donc mon droit de ne pas vous faire confiance jusqu'à preuve du contraire.
                      La différence, c'est que tant que vous ne touchez pas à la stabilité du pays, je n'ai aucune objection,moi, à vous laissez vous exprimer. Et si au fil du temps, vous me prouvez la pureté de vos intentions, votre amour réel de la patrie, et le désir profond d'oeuvrer au changement et apporter bien-être à l'ensemble des algériens, je serai la première à me rallier à votre cause.

                      Je ne vous apprendrai rien en vous disant qu'une véritable opposition porteuse de projets réformateurs sérieux, ne se construit pas en quelques jours...c'est un travail de longue haleine.

                      Mais en attendant (la démocratie c'est aussi ça), permettez à ceux qui ne vous suivent pas d'avoir un avis divergent...
                      Dernière modification par Zakia, 29 mars 2009, 10h04.
                      « N’attribuez jamais à la malveillance ce qui s’explique très bien par l’incompétence. » - Napoléon Bonaparte

                      Commentaire


                      • #12
                        Moha

                        C'est curieux, je suis la seule à être sommée de développer ou tout comme...il est vrai que les interventions qui précèdent la mienne sont des modèles de développement...à commencer par la tienne

                        Ceci posé :
                        1- j'ai donné donné mon opinion sur le sujet.
                        2- si mon opinion ne te plait pas, c'est le même prix, je m'en tape ! Autant que de la tienne qui me laisse froide. la différence, c'est que je n'ai aucune objection à te voir penser autrement. L'inverse ne semblant pas être le cas...
                        3- ils ne me font pas peur, je n'aime pas les opportunistes...
                        4- apprends à faire la différence entre opinion et insultes
                        Tu remarqueras que je ne suis pas le seul à te demander de développer, quand on insulte une source d'espoir pour un peuple, on s'explique.

                        Ensuite les 4 phrases que tu cites n'ont aucun sens. Je n'ai pas dis ça, et si je n'ai pas assez développé, je m'en excuse simplement. En tout cas, j'essaye d'être le plus clair possible.

                        1- essaie d'avoir une pensée plus concise et moins brouillonne : tu mélanges n'importe quoi et tout...
                        2- ce n'est pas mon Boutef et quand bien même ça le serait, c'est mon droit le plus strict.
                        3-curieux raisonnement pour ce qui est en gras...tes nouveaux maîtres à penser sont les premiers à parler d'illégitimité. Il suffit de relire leur texte...
                        4- donc pour des intellos, ils n'ont même pas été fichus de faire une analyse digne de ce nom et anticiper les intentions du "dictateur"?
                        tu crois qu'une opposition se construit à la veille des élections? Il faut des années de stratégie pour y arriver.

                        Alors encore une fois, c'est très facile de crier au loup. construire et faire dans le concret, c'est une autre paire de manches.

                        Donc, tant qu'il n'y aura pas une solution de rechange digne de ce nom, je refuse d'apporter ma caution à quelques apprentis sorciers.
                        J'ai remarqué que tu critiques tout ce qui se dessine comme étant dans l'opposition, alors peut être que tu ne soutiens pas bouteflika, mais tu n'es pas contre lui non plus, et c'est ton problème, je ne te l'ai pas reproché.

                        j'opte pour la stabilité, fût-elle à un prix coûteux. Ca vaut toujours mieux que le chaos.
                        Ah donc mugabe, ou ben ali par exemple sont remarquables car eux aussi garantisse la "stabilité" de leur pays. Je crois que beaucoup de gens manquent de vision politique pour comprendre ce que c'est la stabilité, est ce que la france n'est pas stable?? est ce que les USA ne sont pas stables?? pourtant ni chirac, ni bush n'ont été des dictateurs. Rester au pouvoir 15 ans, n'est pas garantir la stabilité d'un pays.

                        Nous (opposants) n'avons pas à vous convaincre de la nécessité de cet appel, tout ce qu'on demande c'est que vous le respectiez. Cet appel est venu pour s'opposer à un pouvoir installé depuis 10 ans, qui en réclame 5 de plus, et qui a fait entré l'algérie dans un immobilisme total, au point où nos voisins auparavant moins développés, nous ont largement dépassé. L'algérie n'a plus l'image qu'elle avait, elle s'est affaibli dans tous les domaines.

                        De plus je te rappelle que ce deuxième appel (même si on n'adhère pas au premier) n'est pas à rejeter parcequ'il vient de ce groupe, cet appel est nécessaire et devrait être suivis même par les pro-boutef, car c'est innadmissible qu'un dirigeant insulte et menace son peuple de cette manière. Même si vous êtes contre le boycott, si vous admettez qu'une partie de votre peuple se fasse ainsi maltraitée, c'est que vous ne tenez ni à l'algérie ni aux algériens. Est ce que les partisans de l'UMP se tairait si sarko traitait le PS de parti lâche et criminel?? c'est une atteinte à la dignité humaine que de coller les mots "lâches" et "criminels" à une grande partie d'un peuple juste pour ses positions politiques, et toute personne intellectuelle se doit d'être indignée. Si il faut te convaincre d'être indignée, c'est qu'il y a un problème dans ta conception de la société.
                        Dernière modification par absent, 29 mars 2009, 10h42.

                        Commentaire


                        • #13
                          Eh oui, c'est dur la politique. Ce n'est pas donné à n'importe qui d'en faire.

                          Commentaire


                          • #14
                            Tu remarqueras que je ne suis pas le seul à te demander de développer, quand on insulte une source d'espoir pour un peuple, on s'explique.
                            C'est vrais que le mouvement Rachad et le mouvement des officiers libres est un grand espoir pour l'Algerie democratique. Qu'ils essaient une autre gandoura, car celle du FIS est bannie.

                            Commentaire


                            • #15
                              slt tout le monde

                              C’est pourquoi nous en appelons aux Algériens que vous venez d’insulter pour les inviter à se constituer librement et spontanément en collectifs de citoyens, à l’effet de se porter parties civiles contre vous, par devant tous les tribunaux à travers l’ensemble du territoire national.
                              zakia:

                              c'est possible (juridiquement ) de porter plainte dans un cas pareil ?
                              Dernière modification par carlos, 29 mars 2009, 22h14.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X