PDA

Voir la version complète : La Russie vend de la camelote aux pays arabes et achète des armes aux israéliens


Page : 1 [2] 3 4

chicha51
12/04/2009, 14h54
oui c'est ça, et moi je suis super-mario :mrgreen: :D
hé oui que voulez vous, il est fort le mecano, il connait ce qui se trame à casawlanca :lol:

.............................
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

DZone
12/04/2009, 14h59
L'Algerie c'est bled Mickey
et toi t'es qui??? Surement Goofy Goof !
La Russie vend de la camelote aux pays arabes et achète des armes aux israéliens
Reflexion bien marocaine , nos voisins reprochent aux Russes de nous vendre des armes que les Occidentaux sous pression sioniste , refusent de nous vendre !

Mister1979
12/04/2009, 15h41
Reflexion bien marocaine , nos voisins reprochent aux Russes de nous vendre des armes que les Occidentaux sous pression sioniste , refusent de nous vendre ! __________________


Algeria is buying weapons from Russia because they had high debts by Russia.
That is why Algeria was forced to buy for billions weapons from Russia.

Algeria can buy Rafale or other weapons from French, that is not a problem.

The French sell weapons to everybody.

Mister1979
12/04/2009, 15h44
Reflexion bien marocaine , nos voisins reprochent aux Russes de nous vendre des armes que les Occidentaux sous pression sioniste , refusent de nous vendre ! __________________
Mon ami,

People are not dumb. Everybody in the world knows that Israel security services works with Algeria, even Boutaflika bodyguards were trained by the Mossad. Algeria and the Mossad work together against terrorisme...

http://www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/000717/2000071705.html

Avucic
13/04/2009, 04h22
Algeria is buying weapons from Russia because they had high debts by Russia.
That is why Algeria was forced to buy for billions weapons from Russia.

Algeria can buy Rafale or other weapons from French, that is not a problem.

The French sell weapons to everybody.
Vous be semblez pas comprendre , encore moins soupçonner ce que c'est des transactions d'armes dans le monde!

Quand un pays importe des armes, il y a toute une series de faits cachés dont on doit tenir compte:
1. Le vendeur cherche à trouver des acheteurs:
- malléable, qu'on voudrait qu'ils partagent leur idéologie
- qui peuvent payer... mais on leur fait crédit
- qui peuvent dépendre de vous, car c'est eux qui forment votre armée et donc apprennent bien des secrets
- des acheteurs qui d'habitude n'achètent pas de leurs compétiteur

2. Le vendeur cherche à trouver des pays acheteur pour les détruire:
-on leur vend des armes et on les pousse à faire la guerre avec les voisins, pour leur vendre encore plus d'armes/munition
-souvent on leur vend du matériel désuet à bas prix... pour accélérer la défaite
-souvent le même vendeur vend des armes aux deux memebres d'un même conflit

3. Les vendeurs d'armes ne vendent pas à n'importe qui: Ils vendent aux pays qui les défend, idéologiquement ou aux Nations Unies
-Les clients sont surtout des pays qui ont une valeur startégique pour le Bloc (Est comme Ouest)

Payer n'est pas un problème: Si vous ne pouvez pas payer: Ils viennent chercher vos ressources naturelles!

Alors mon ami, pour l'Algérie qui a opté pour Moscou depuis l'aube des temps, je ne pense pas qu'aujourd'hui la France serait prête à lui vendre des Rafales...

Mais les USA regarde de l'extérieur ce qui peut être un marché juteux et surtout... un allié statégique de haute qualité grâce à ses ressources et sa position géographique.

mansali06
13/04/2009, 11h10
Algeria is buying weapons from Russia because they had high debts by Russia.
That is why Algeria was forced to buy for billions weapons from Russia.

Algeria can buy Rafale or other weapons from French, that is not a problem.

The French sell weapons to everybo

Justement,
Faire d'une pierre deux coups.

Effacer une dette de 4,7 Md$ et l'acquisition de très bon matériel, des SU-30, T92, etc..
Revient à dire, "l' Algerie a acheté son matériel à moitié prix".

Qui a dit que les algériens sont idiots ?.

Maintenant aux marocains, puisque vous vénérez tant l'occident et son matériel, montrez nous alors ce matériel occidental performant, mis à votre disposition par cet occident.

Moi, je me rappelle des rampes de lancement de missiles à 1 Euro, pour ne pas les jeter.

absent
13/04/2009, 11h17
Les occidentaux sont plus malins que les gens à la tête du maroc. Eux achetent tout ce qu'il y a de nouveau et perfectionné pour leur armées (typhoon et leopardII), ils donnent de la quincaillerie à ce pays, des fers à repasser depassés depuis belle lurette, les marocains sont fiers de montrer leurs F-5 et leurs M-60A, ils sont msaken et naifs.

Il n'y aura jamais assez d'arnaqués dans le monde arabe...

dolph
13/04/2009, 18h03
si pour toi les F 16 c'est de la camelote , c'est koi alors les mig pourris que la russie vous a fourgué et que vos officiers soisdisant bien formé ont du faire appels aux experts bielorusses pour s'a appercevoir que c'est de la kamelote.
le maroc est un allié majeur NON otan , et ca veut dire qu'il peut avoir toutes les armes US mm les F35 s'il le désire .chose que la république bananiére khoroto communiste que vous représentez ne peut jamais avoir .

absent
13/04/2009, 18h21
le f-16 est le meilleur avion de combat jamais realisé, il a été vendu à des milliers d'exemplaires aux pays de confiance des USA, mais le maroc ne dois son salut qu'a la caution saoudienne, sinon votre pays a été incapable de se le payer avant sa fin de vie. moi je parlais essentiellement des transferts gratis que vous fait les etats-unis, par exemple les fers à repasser que sont les m60a, chars qui ont rien à voir avec ce que les pays correctes achetent, genre abrams A2 ;)

l'armee marocaine est une armée des années 70, elle est plus que depassé à l'heure actuelle, sauf la marine qui est en train de s'offrir de nouveaux produits...

bendz
13/04/2009, 18h33
:razz: ils cherchent toujours les credits pour les f 16 car apres le refus de la France subventioner les mirages ou en est-on pour les f 16 occasion? meme les saouds ont refuse de les acheter et les offrir contre(?) mais il est vrai que les ruscoffs ne fabriquent que de la ferraille qui n'a jamais fait ses preuve

Mister1979
13/04/2009, 18h54
ils cherchent toujours les credits pour les f 16 car apres le refus de la France subventioner les mirages ou en est-on pour les f 16 occasion? meme les saouds ont refuse de les acheter et les offrir contre(?) mais il est vrai que les ruscoffs ne fabriquent que de la ferraille qui n'a jamais fait ses preuveAlgeria paid billions for new MIGs from Russia, but they were second made and of bad quality and returned them.
Boutaflika asked Putin for better weapons, Putin said if Algeria wanted better weapons they need to pay more..:rolleyes:


http://www.youtube.com/watch?v=O3jb3ziKz84

Mister1979
13/04/2009, 18h58
Russia dropped 4,7 billion dollar of debt of Algeria is they would buy for 8 billion dollar (bad quality weapons)

Russia played with Algeria..

Mister1979
13/04/2009, 19h00
Morocco is having F16 Falcons and the Algerians are arguing with Russian about defects MIGs..:D

bendz
13/04/2009, 19h03
:22: il faut pouvoir les payer mon ami car les ricains leur meilleur ami est le $

Mister1979
13/04/2009, 19h08
il faut pouvoir les payer mon ami car les ricains leur meilleur ami est le $

US sells quality weapons to Morocco. But Algeria signs deal for 8 billion dollar with their friend Russia and Russia sells them defects MIGs...:D

Mister1979
13/04/2009, 19h13
Don't shock my Algerian friends...
Morocco has allready got F-16. The keep them secret..





Quote:

2002

Reported yesterday the Arabian newspaper published in London Al Quds Al Arabi. The Moroccan state, that cannot buy such quantity of airplanes, has received these F 16 as a gift of Saudi Arabia.
All the airplanes belonged till now to Saudi Army. The newspaper minimizes that the apparatuses be second-hand , what does that still they be conserved in perfect state. The 20 airplanes of battle arrived the last weeks to Morocco and the majority are noticeable in the air bases of Mekinez (central) and Kenitra (Atlantic coast).



Bron: the Arabian newspaper published in London Al Quds Al Arabi.
and Elconfidencial.com

Le prolétaire
13/04/2009, 19h17
L'armé du maroc est une armé qui sert à maintenir la paix au maroc et des fois ailleurs.

Le maroc à compris qu'il y ni a plus lieux de parler d'armer à une époque ou tout le monde passe par la voix diplomatique et autre.

Pourquoi donc dépenser des milliards si c'est pour Pompé le torse devant des khorotos ecervellés. laisse les Donc joué au mâle tout seule.

:mrgreen:

Ewa bsaha les mig lol

Sinon qu'avez vous d'autre ?

mansali06
13/04/2009, 20h36
@Mister1979

Toute une tartine pour ne rien dire.

Pour éviter des discussions longues et fastidieuses.
http://lomac.strasoftware.com/flyables-aircrafts.php?CombatPlaneCriteria=4&CombatPlaneIndex=5#CombatPlaneChart

La Pologne achète 48 f-16 block 52
http://www.f-16.net/f-16_users_article15.html

N° ID: 6660
"Les F16 américains font douter les Polonais"
8 octobre 07 - Le Figaro
Selon la lettre d'information TTU, l'Etat-major polonais se montrerait très sévère au sujet des F16. En effet, sur les 11 premiers appareils contrôlés, 9 présenteraient des difficultés techniques sérieuses, en particulier sur les commandes électriques, les ordinateurs de bord et le système de reconnaissance de l'ennemi. Sur les 48 appareils commandés en 2002, 37 ont été livrés.
© GIFAS 2008

http://www.gifas.org/fr/synthese.php?id=6660
http://www.gifas.org/fr/rechercher.php?search=ient

N° ID: 3431
"Varsovie inquiet pour ses F-16"
9 novembre 06 - Le Figaro
Lundi, 4 F-16, en vol de livraison pour la Pologne, ont dû, lorsqu'ils étaient au milieu de l'Atlantique, rebrousser chemin suite à des problèmes techniques sur l'un des appareils. Lors d'une deuxième tentative, deux appareils ont été obligés, toujours suite à des problèmes techniques, de se poser sur une base en Islande. Le gouvernement polonais a demandé des explications au constructeur, Lockheed Martin. Rappelons que la Pologne a acheté, en 2002, 48 F-16, un marché remporté par l'américain après une compétition serrée avec BAE Systems-SAAB et Dassault Aviation.
© GIFAS 2008

Et enfin, personne n'a vu des f16 marocains.

Avoir un exemplaire pour évaluation, ne veut pas dire acquisition.

Pour le moment les avions le plus récents au maroc:
- Le Mirage F1
- L'alpha jet pour l'entrainement.

Sinon, l' etat de l'aviation marocaine ( avion F5)
http://www.scramble.nl/mil/1/rmaf/gfx/f5-1543-1.jpg


Enfin.
Gallek les avions russes, c'est de la quincaillerie
http://www.ttu.fr/francais/Articles/australiejsf.html

dolph
13/04/2009, 21h34
si l'armée marocaine est des années 70 l'armée algérienne est des année 60, c'est pas avec vos joujou russes que vous pouvez dissuader le maroc , en tt cas ni l'un l'autre ne fabrique ses armes localement alors fermez la et priez pour que le prix du baril remonte

bendz
13/04/2009, 21h43
:) tu devrais te montrer moins arrogant pour ton armee car les guenillards du polisario sans avions ont fait+ de 5000 prisonniers et les derniers membres des far n'ont ete relache qu'en 2004 suite a des pressions internationale alors un peu - de fanfaronade et un peu + de realisme il est tres facile d'occuper un ilot ou il n'y a que des rocher la suite on la connait...je ne vois pas ce que peut avoir le prix du baril pour l'armement avec des reserves de 150M$ on dispose des joujoux qu'on veut en theorie

dolph
13/04/2009, 22h10
5000 prisonniers , c'est ce que t'a s lu sur "el moudjahid" , en tt cas le maroc est dans son sahara et en tant que marocain je peux circuler comme je veux de tanger a laguira sans pb et en toute sécurité chose que toi par exemple tu px pas faire dans ton bled a cause des faux barrages dréssées par abou ms3ab abdel wadoud.
je suis pas arrogant du tt , je t'ai dis que pour moi un pays qui n'a pas d'industrie militaire ne vaut rien a mon sens alors tu px acheter des des F35 , F117 ... ou je ne sais pas encore , tant que tu ne fabrique rien tu ne vaux rien et donc pour moi militairement parlant le maroc et l'algérie réunis ne valent rien.

Chihab
13/04/2009, 23h11
Morocco is having F16 Falcons and the Algerians are arguing with Russian about defects MIGs..

Thank you for the clown what you are :lol:


http://img27.imageshack.us/img27/9766/aircosmosyu0.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=aircosmosyu0.jpg)

chicha51
13/04/2009, 23h16
Les occidentaux sont plus malins que les gens à la tête du maroc. Eux achetent tout ce qu'il y a de nouveau et perfectionné pour leur armées (typhoon et leopardII), ils donnent de la quincaillerie à ce pays, des fers à repasser depassés depuis belle lurette, les marocains sont fiers de montrer leurs F-5 et leurs M-60A, ils sont msaken et naifs.

Il n'y aura jamais assez d'arnaqués dans le monde arabe...

...................................
Tolkien

Tout ce que tu as dis sur le Maroc , tu peux l'appliquer pour la junte chez toi qui est la cause de cette course à l'armement à cause de l'affaire du Sahara qu'elle a artificiellement créée pour s'empiffrer de pots de vin en contrepartie de l'achat de la camelote sovieto-russe.

Regarde ta bosse de temps en temps.

Chihab
13/04/2009, 23h21
Alors personne n'ose parler. Où sont les boites à cammbert qui passaient pour des experts?

http://img27.imageshack.us/img27/9766/aircosmosyu0.jpg

absent
14/04/2009, 01h11
Bon mettons les choses au clair, si un f-16 ne vaut rien côté combat, c’est pas la peine d’amener ni MIG ni rien d’autres car les russes eux-mêmes reconnaissent que cet avion au Pakistan a mis en échec les tentatives Afghanes sur la région. Le f-16 est un avion qui a un palmarès de victoires qui n’est plus à démontrer, par conséquence ce type d’avion à la porte de l’Algérie constitue une menace à prendre au sérieux. Pour Chihab, le document que tu cite est issu d’un journal français qui est spécialisé dans l’aéronautique, c’est également un lobbyiste pour l’industrie de défense française, par conséquent son rôle est de vendre des rafales aux pays qui pourraient remplacer leurs appareils. En réalité l’un des meilleurs avions actuel est le Typhoon, c’est un avion qui a permis la coopération de tout ce que l’Europe compte d’industriels de la défense, c’est également un avion très maniable, perfectionné par électronique-optronique, le Rafale est un excellent avion de combat également, il n’est besoin d’avoir des avions qui volent à mach 5 pour en faire des As. La menace des f-16 blocks 50-52 est réelle. Ne nous bernons pas nous même.

Maintenant concernant la lettre d’information TTU il n’est besoin de vous dire qu’elle enfoncera tout ce qui concerne les avions américains, pas parce qu’ils sont mauvais, mais perce qu’ils sont les concurrents directs des programmes français ou européens. Tout le monde sait que lorsque des avions sortent d’usine, ils font l’objet d’un suivi de la part de l’entreprise qui l’a monté. Cela va des éléments simples jusqu’au réacteur en passant par les logiciels de fonctionnement de l’appareil, qui sont d’ailleurs ultra-protégés et toujours aux mains de la société productrice, ce qui pose un problème de souveraineté aigue pour tout acheteur d’avion de combat moderne. A l’heure actuel les armées n’ont pas besoin d’avions à performances vitesse-plafond pratique très élevés, ce qui compte plus pour les armes de l’air modernes c’est la simplicité d’entretien de l’appareil, une électronique de pointe, des performances respectable notamment en ce qui concerne le maintien de la postcombustion pendant un certain temps, enfin un bon assortiment d’armes et de matériels de détection optiques et électroniques. La plupart des constructeurs historiques, qu’ils soient russes ou occidentaux, offrent ce type d’appareils. Le choix se fait par des affinités politiques ou encore plus objectif par les moyens financiers de l’armée de l’air acquérante…

Que l’Algérie choisisse Russe et que le Maroc choisisse américain, à la limite c’est pas ça qui compte, ce qui fait toute la différence c’est la doctrine d’utilisation de cet appareil par le pays et surtout les moyens qu’il se donne pour mettre aux commandes de l’appareil des équipages dignes de ce nom. Un appareil de combat n’est rien d’autre qu’un robot ultra-perfectionné fait pour voir les menaces tres loin à l’horizon et de gestion du système d’arme qu’il convient d’utiliser pour mettre fin à la menace. Le chef d’orchestre de ce système ultrasophistiqué reste et demeure le pilote, qui conserve la haute-main sur le système complet, il est le cerveau in-fine qui prendra les décisions tactiques qui s’imposent au regard de ce que les ordinateurs de bord de l’appareil aurons renseigné…

Que vous ayez des appareils Mig, Sukhoi ou Lockheed Martin c’est le terrain qui compte, ce que les pilotes font de ces appareils de guerre. Sur le terrain justement et ce qui constitue toute la menace à prendre en compte, c’est que le f-16 a prouvé par le passé ses extraordinaires facultés au combat. Ensuite tout le reste n’est que spéculation, guerre commerciale, lutte d’orgueil…

Chihab
14/04/2009, 01h44
Écoute ca ne sert à rien que tu me tricotes des phrases.
Le monsieur est Rédacteur en Chef d'Air & Cosmos, si tu crois qu'il va mettre sa crédibilité pour une quelconque histoire, tu es dans le faux.

Indice: Ramène moi, juste une seule fois où le F16 s'est engagé dans un conflit, n'importe lequel, sans la présence d'Awacs.;)

Comparé un Su 30MKA à un F16 block 50/52 revient à comparer un aigle à un poulet.

1 - La SER du Su27 est de 10 m^2, celle des MKI et certainement des MKA d'environ 2 à 3 m^2. La SER des F16 A etait de 5m^2, les derniers font du 1 m^2.

2 - En matière de Radar la BARS des MKA verrait le F16 de tellement loin que celui-ci croira qu'il est locké par un fantôme. Le BARS MKIII du MKA voit les F-16 à 130-140 km dans un environnement ECM saturé. D'une part il scanne sur deux bandes de fréquences simultanèment ce qui lui confére une sacré résistance au brouillage.


http://www.ausairpower.net/flanker.html (http://www.ausairpower.net/flanker.html)

1 - Dual Scan simultané sur bandes X et L.
2 - Capacités multimodes air/air & air/sol "simultanées".
3 - Equivalents aux modes radars du F-16C/D Avec un mode TWS permettant (selon ces sources) la poursuite simultané de 15 contacts et l'engagement de 4 avec des R-77.
4 - Détéction (air/air) à plus de 300km pour une cible avec SER de Su-27 et de 140 à 160km pour une cible équivalente à un F-16. (Ceci étant il est à noter que ces infos concerneraient les versions les plus anciennes du BARS )
5 - Si l'on se réfère au graphic suivant nous pouvant voir un petit comparatif des capacités de différents radars (dont l'APG68 et le N011M) selon différentes SER.

http://www.ausairpower.net/FA-22A-Radar-2007-DT-1.png (http://www.ausairpower.net/FA-22A-Radar-2007-DT-1.png)


Je te parlerai même pas si cette année le radar AESA qui sera doté les avions russes. Rien que ca taille vaut la taille de F16 en entier.C'est vraiment comparer l'incomparable.

Maintenant que se passe t-il des Red Flags qui reunit l'armée américaine à son homologue Indienne. Les Su 30MKI ont tjrs eu le dessus sur des F16 et des F15 engagés sans même allumer le radar puisqu'il y a une entente entre les pays dotés de SU 30 et la Russie à ne pas foncionner les radars. Le but est de ne pas déchiffrer la signature radar.

Maintenant qu'est ce que les américains pensent de tous ca:


Colonel Terrence Fornof (Colonel is equivalent to a Group Captain in the IAF) is an F-15 pilot and the Director of the Requirements and Testing office at the United States Air Force Warfare Center, Nellis AFB, Nevada. The lecture above is a private briefing in August 2008 to a group called the “Daedalians”. The Daedalians are a local group of retired military pilots.


http://www.youtube.com/watch?v=WKEa-R37PeU&eurl=http%3A%2F%2Fvayu%2Dsena%2Eindianmilitaryhist ory%2Eorg%2Fexercise%2Dred%2Dflag%2Dsu%2D30mki%2Dc omparison%2Dfornof%2Eshtml&feature=player_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=4ibgAQ7lv0w&eurl=http%3A%2F%2Fvayu%2Dsena%2Eindianmilitaryhist ory%2Eorg%2Fexercise%2Dred%2Dflag%2Dsu%2D30mki%2Dc omparison%2Dfornof%2Eshtml&feature=player_embedded


La conclusion des deux vidéos:


Despite Col. Fornof having observed Red Flag up close, his comments should not be treated as the gospel truth - there is a possibility that he is ‘playing to the gallery’. His comments carry weight since he is an operational pilot with the USAF but he certainly cannot cover the entire exercise and has no inside knowledge of the way IAF ‘fought’. Nevertheless, even though his comments appear to be negative about the IAF to the uninformed listener; overall he has actually praised the IAF and its performance.


The Su-30MKI did not use the data link in the exercise unlike the other air forces. The reason being the HAL supplied system is not compatible with NATO data links – neither is the system required to be compatible with NATO. The speaker clearly mentions that the high fratricide ratio in the kills was because of this reason. While NATO air forces are designed to inter operate with each other and carry out joint missions, the IAF is not.
Su-30MKI is equipped with its own data link which can share target information across multiple fighters. IAF is presently inducting A-50EI Phalcon AEW&C aircraft. Red Flag and other exercises before it have seen IAF working very closely with the AWACS crew of the other air force. Operational Data Link (ODL) will be provided to all fighters in the IAF over the coming years.
The IFF system used by IAF is not compatible with NATO standard, hence the need for verbal communication with the controller.
The aircraft were operating their radars on training mode since the actual signals with which the Bars radar operates are kept secret.
The high mix of highly experienced pilots in Ex Cope India, if true, cannot be consistent across all sqns that were involved in the exercise. During Cope India, the 24 Sqn operating Su-30K/MK was first Flanker unit in the IAF and only one of two Su-30 units in the entire IAF at that time. To find a concentration of senior pilots in these squadrons will not be unexpected given that these units will be forging doctrines and tactics and building up a pool of pilots. Per article on Cope India here; “Nor did U.S. pilots believe they faced only India's top guns. Instead, they said that at least in some units they faced a mix of experienced and relatively new Indian fighter and strike pilots.”. Moreover, the mix of experience needs to be examined for the USAF squadrons as well. The aggressor squadron at Nellis and the F-22 attracts the best in the USA.
MiG-21 Bison does not have an Israeli radar as noted in the lecture. The type is equipped with a Phazotron Kopyo (spear) unit. The Kopyo radar has a 57km detection range against a 5 m^2 (54ft^2) radar cross section, or fighter-sized target. It can track eight targets and shoot at two simultaneously.
Su-30MKI is equipped with Saturn AL-31FP engines, not Turmansky as mentioned in the lecture
Soviet era aircraft were designed to operate from poorly prepared airfields. For example; MiG-29 closes its intakes during taxi and take-off to avoid ingestion of FOD thrown up by the front wheels. In this state the engines are supplied air thru louvres located on upper surface of the leading edge. This design feature is at the cost of significant internal fuel capacity and hence has been eliminated in newer MiG-29 versions starting with the K/KUB variants. Flanker come with lighter anti-FOD grills in the intakes as well as wheel fenders that catch FOD. IAF has precautions built into their SOPs – which may be overlooked in case of war or any such exigency. Since the deployment was far away from home base in the USA, with no spares support and related infrastructure it was well worth to observe strict adherence to SOPs instead to being stuck with a grounded aircraft!
This is not the first time the MiG-21 Bison has been praised for successes during dissimilar air combat training (DACT) – even during previous USAF exercise and internal IAF exercises pilots are known to have scored ‘kills’ against more advanced adversaries. The small size (lower visual signature) and inherently small radar cross section coupled with modern avionics, radar, effective jammers, precision guided munitions and missiles (R-73, R-77) make Bison one of the best fighters in IAF after Su-30 and Mirage-2000. IAF’s has had good experience with small jets such as Gnat which earned the reputation of “Sabre Slayer” in the 1965 war with Pakistan. The under-development LCA Tejas promises to carry on this legacy when it replaces the Bison.

Under the glare of the world’s attention the IAF pilots, crew and their aircraft have clearly acquitted themselves well in Ex Red Flag 2008. This exercise was the most complex environment IAF worked in, even more than the Cope Thunder exercise in Alaska where Jaguar IS fighters had participated. The challenges faced were because of the operational environment, training rules and airspace restriction where the IAF is not expected to fight a war in any case. Shortcomings must have come up – but then that is exactly why IAF is training for.

source: http://vayu-sena.indianmilitaryhistory.org/exercise-red-flag-su-30mki-comparison-fornof.shtml

absent
14/04/2009, 02h07
Oui tout ça je le sais par coeur ;)

Je suis même rentré dedans ;)

F16 s'est engagé dans un conflit, n'importe lequel, sans la présence d'Awacs

En israel, au Pakistan ;)
http://aces.safarikovi.org/victories/victories-israel.html


;)

Chihab
14/04/2009, 02h20
En israel, au Pakistan ;)
http://aces.safarikovi.org/victories...es-israel.html (http://aces.safarikovi.org/victories/victories-israel.html)


Rajoute à ca, l'Irak....mais tjrs avec awacs. ;)

chicha51
14/04/2009, 10h37
On compare et on se vante de quelque chose que les autres ont construit pour..nous.

C'est bien la mentalité de nos pays arriérés !

Si seulement c'était des trucs "pacifiques" qui vont nous sortir du sous développement plutôt que de nous replonger dans l'"arrierisme" en cas de guerre "La kadarallah"

riati
14/04/2009, 11h30
C'est clair .. continuons à financer l'industrie militaires américaine, française et autres,

Après tout c'est la crise chez eux .. c'est à nous de leur sauvez cette industrie .. C'est la seule manière pour qu'ils puissent nous rendre visite chez nous .. ce fut le cas en Palestine, Afghanistan et en Irak .. à qui le tour?

Cookies