Annonce

**elkenz** · 12 avril 2009, 00h25

L'Algerie c'est bled Mickey mais le monde arabe c'est Walt Disney

**ballZ** · 12 avril 2009, 01h29

Le matériel russe est à preuve du contraire très performant, la preuve, l'Inde la Malaisie et le Vietnam sans oublié la Chine en sont des client!

Ce n'est pas parce qu'on ne maitrise pas la technologie des drone que son industrie militaire est défaillante (les dégâts des armes du Hezbollah sur les bateaux et blindés sioniste )

**rachid75** · 12 avril 2009, 07h19

CE message est destiné à CHITANE : LA Russie avait acheté ces drones pour copier et maitriser leur technologie c'est tout .

**absent** · 12 avril 2009, 08h02

la Russie est un pays qui manque de technologies fiables dans le domaine des drones, ce savoir faire, qui devient vital, ce sont les israeliens qui l'ont, ce sont eux les inventeurs de cette technologie, donc la russie s'approvisionne auprés du meilleur fournisseur qui soit. son but est de maitriser les technologies militaires les plus avancés. elle ne dispose plus d'assez de moyens humains et surtout financiers pour garantir la maitrise technologique des armes de pointe, sa recherche et developpement tournant au ralenti. les chercheurs russes de talent etaient quasiment tous d'origine juive, depuis l'effondrement de l'URSS ces intellectuels ont pour la plupart fuit vers israel ou l'occident. La russie lance depuis certains temps des projets de cooperation avec de grand groupes ou des partenaires etrangers, c'est le cas pour l'avion de 5e generation, moscou a même donné l'opportunité au bresil de faire partie du programme (licence de production de certains elements pour Embraer)... C'est pour vous dire que vraiment la periode URSS est definitivement tournée et qu'aujourd'hui le domaine des armes est strictement une affaire economique et de politique d'entreprise. La plupart des pays d'ailleurs achetent maintenant indifferement des anciennes pratiques geo-strategiques (russie fournisseur exclusive de tel pays ou de telle armée). la russie a egalement beaucoup de retard dans le domaine des sous-marins, pour cela elle fait appel à l'ingenierie occidentale (cooperation avec la france, italie etc), elle a des problemes dans le domaines aeronautique (cooperation avec les constructeurs occidentaux ou internationaux : italie, france essentiellement, chine, inde, bresil). pour les drones ne vous fiez pas, les israeliens sont tellement reconnus sur le crenaux que même des pays comme la france, des pays de l'otan et les etats-unis achetent les produits israeliens, tout simplement parcequ'ils sont tres performant, de tres bonne qualité et de haute valeure strategique. israel sait parfaitement fabriquer des satellites militaires et d'observation preuve s'il en est que ce pays maitrise toutes les hautes technologies, d'ailleurs son industrie d'armement est l'une des plus en pointe du monde, elle a des contrats avec la plupart des pays du monde, en chine ou elle est à l'origine du tres bon chasseur J-10, en inde de multiples cooperation sont en cours...

les chasseurs su-30 sont de tres bons avions de combat, parmi les meilleurs de leur crenaux, ils sont retapés par des fabricants occidentaux (israel, france) pour leur donner une electronique digne de ce nom, et avec de tels qualités ils gagnent des marchés à l'export. la russie fabrique par ailleurs de tres bons produits dans le domaine des missiles anti-aeriens, dans les technologies radars, dans l'artillerie, les blindés comme le BMP-3 voir même le T90.

les pays arabes sont faibles car ils ne maitrisent pas les technologies militaires. l'egypte, la jordanie, le CCG fabriquent certains types d'armes mais sous licence, leurs developpement locaux sont et demeurent rares...

il y a un phenomene de mondialisation dans le secteur des armes, la cooperation est tout azimuth, vous pouvez vous en rendre compte dans le gros projet F-35 americain qui se fait en réalité entre plusieurs pays occidentaux, y compris la turquie qui est un des pays producteur...

**ouarass** · 12 avril 2009, 08h20

L'Algérie a déja ces drônes que la russie cherche à acquérir.

C'est vrai que la russie comme beaucoup de pays ne se sont pas interessés aux drônes excepté israel et l'afrique du sud.
L'Algérie a acquis une dizaine de drônes suker de l'afrique du sud.Elle est aussi entrain de developper un modèle algérien que des ingénieurs de polytechnique essayent de façonner.Ce qui est une bonne stratégie car notre défense qui a besoin de beaucoup de drônes et d'hélicos.Plus que de bombardiers.Nos SU-24 et 30 suffisent largement.Les MIG-25 et quelques SMT sont une garantie pour frapper à longue distance et intercepter les mirages des narcotiques .

Pour les russes (en fait la socièté MIG), ils ont exploité la naiveté mais surtout la corruption des "acheteurs" arabes lybiens, algériens, yéménites, syriens, érythréens pour leur fourguer un matériel non adapté à leur environnement.
Des chars qui ne supportent pas la chaleur, d'autres qui n'avancent pas dans le sable, des avions qui "vieillissent" vite et qui décollent difficilement etc....
Il ne faut pas croire que les russes sont des anges.C'est pourquoi l'Algérie a eu raison de renvoyer les mig-29 dotés de vieilles cellules et de radars défaillants. Pour les sociétés Irkut (pour les SU-30 ça va) mais il faut rester vigilant qd même.

Les autres vendeurs (américains, français etc..) interdisent de toucher à la boite électronique des avions et vendent souvent aux khorotos style maroc, arabie maudite, quatar,égypte des avions down-gradés et en plus pas touche...Donc.

**absent** · 12 avril 2009, 08h41

Nos SU-24 et 30 suffisent largement

Non, on en a pas assez suffisament en cas de conflit armé avec le pays voisin, le roi est fourbe et il le demontre en ce moment, une guerre directe n'est plus à exclure si le roi persiste dans sa foulé. Il faut donc à l'algerie une industrie militaire capable de fournir les munitions aeriennes (bombes, missiles, materiel de detection...). En cas de guerre et selon la doctrine sovietique, nous devront detruire et raser toute l'infrastructure ennemie afin d'eviter qu'il continu la guerre ou les hostilités, pour cela il faudra beaucoup de moyens aériens, au moins 180 chasseurs bombardiers type su-39 sont necessaires, il faut doubler le nombre de su-30, faire le blocus des ports marocains et couler ou abattre tout navire de ravitaillement. faudra se baser sur l'attaque, pas sur la defense, l'URSS avait perdu en subissant les attaques allemandes dans la grande offensive Barbarossa, ils se sont mis à gagner quand ils sont passés à l'attaque, en demontant toutes leurs usines d'armement basés dans les pleines européennes de l'URSS et transportés en urgence dans l'Oural et en Siberie, là ils se sont mis à produire des masses considerables d'armes offensives, de tres bonne qualité. en cas de conflit direct, il faut laminer l'ennemi, ne lui laisser aucune chance de survit, c'est ça la guerre...

180 su-39
80 su-30
40 typhoon
80 mig-35

140 mi-35
40 ka-52

60 smerch

entre autre et seulement en cas d'affrontement directe, en temps de paix vaut mieux investir dans le civil...

**Mister1979** · 12 avril 2009, 08h44

This is old news. Everybody knows that Russia sells only bad weapons to muslimcountries. Because they don't trust the muslims and Europe and US don't want muslimcountries to get good weapons.

For example, Syria had bought rockets from Russia and when Israel attacked them a year ago, they couldn't launch this rockets..

And see the bad quality of the MIGs who were bought by Algeria from Russia.

**Cell** · 12 avril 2009, 09h11

Non, on en a pas assez suffisament en cas de conflit armé avec le pays voisin, le roi est fourbe et il le demontre en ce moment, une guerre directe n'est plus à exclure si le roi persiste dans sa foulé. Il faut donc à l'algerie une industrie militaire capable de fournir les munitions aeriennes (bombes, missiles, materiel de detection...). En cas de guerre et selon la doctrine sovietique, nous devront detruire et raser toute l'infrastructure ennemie afin d'eviter qu'il continu la guerre ou les hostilités, pour cela il faudra beaucoup de moyens aériens, au moins 180 chasseurs bombardiers type su-39 sont necessaires, il faut doubler le nombre de su-30, faire le blocus des ports marocains et couler ou abattre tout navire de ravitaillement. faudra se baser sur l'attaque, pas sur la defense, l'URSS avait perdu en subissant les attaques allemandes dans la grande offensive Barbarossa, ils se sont mis à gagner quand ils sont passés à l'attaque, en demontant toutes leurs usines d'armement basés dans les pleines européennes de l'URSS et transportés en urgence dans l'Oural et en Siberie, là ils se sont mis à produire des masses considerables d'armes offensives, de tres bonne qualité. en cas de conflit direct, il faut laminer l'ennemi, ne lui laisser aucune chance de survit, c'est ça la guerre...

WWWOAAAWWWWWWWWWWW , SBAH LKHIR TOLKIEN , je n'ai dormi que 6 heures , mais ton message vient de me faire l'effet d'un Bon Espresso Pur Arabica.

qu'est ce qui tourne pas rond chez vous les gars , vous revez du maroc jour et nuit , un simple sujet sur la russie qui achétedes drones à ISrael et vous vous arrangez pour le détourner vers l'affrontement Algérie Maroc.

et aprés , on accusera les marocains de faire de trollisme.

sinon , pour ton intervention , faudrait peut etre penser à détruire et raser l'infrastructure d'alqaida qui se sent chez toi comme chez elle ,au lieu de d'offrir des amnistie à ceux qui ont ensanglanté ton pays , Mais que dis je triple buse ....?? vous préférez LA RAHMA .....

**Pihman** · 12 avril 2009, 09h14

faudra se baser sur l'attaque, pas sur la defense, l'URSS avait perdu en subissant les attaques allemandes dans la grande offensive Barbarossa, ils se sont mis à gagner quand ils sont passés à l'attaque, en demontant toutes leurs usines d'armement basés dans les pleines européennes de l'URSS et transportés en urgence dans l'Oural et en Siberie, là ils se sont mis à produire des masses considerables d'armes offensives, de tres bonne qualité

Pour le reste du post c'est sans commentaire !!!!

pour ce passage, je te signale que t'es à coté

si les russe ont opté au début pour la défensive , c'est pas par choix, mais c'est parceque les allemands était très mobiles et avec une puissance de feu infernale

la faiblesse allemande ultérieure a été provoqué par
1. l'intendence défaillante (eloignement, hiver)
2. L'afflux d'armes américaine pour l'armée rouge
3. L'apport de troupe cosaques fraiche après que staline fut rassuré par ses espion de l'inaction du Japon

Les soviétique n'ont repris l'initiative que lorsque les allemends ont failli suite aux decisions folles de Hitler de s'aventurer davantage par un detour vers le sud au lieu de foncer droit vers Moscou avant l'hiver.

Les guerre se gagne d'abord par les discipline des hommes et l'intélligence des stratèges
ensuite par les armes

je pense a Hannibal,

Je ne dis pas que les stratèges marocains sont meilleurs que les algériens

mais ce qui est sûr c'est que l'algérie risque de perdre a plate couture si elle opte pour TOLKIEN comme stratége

**absent** · 12 avril 2009, 09h16

sbah el kir Cell, faut dire que le makhzen nous fait l'effet de douches froides à nous aussi en ce moment, plainte à l'ONU alors qu'on lui a rien fait, accusation de nucleaire militaire... vous en avez pas marre de faire les victimes alors que vous etes les agresseurs

la faiblesse allemande ultérieure a été provoqué par
1. l'intendence défaillante (eloignement, hiver)
2. L'afflux d'armes américaine pour l'armée rouge
3. L'apport de troupe cosaques fraiche après que staline fut rassuré par ses espion de l'inaction du Japon

en n°1 tu veux surement parler de la logistique, dont la chaine a été rompue ou rendu difficile du fait du grand hiver russe. L'afflux d'ames americaines oui, mais c'était surtout des camions, quelques armes offensives, mais rien de comparable à ce qui va être envoyé vers l'angleterre (preparation du debarquement). l'apport des troupes cosaques oui mais decisive. L'allemagne avaient des armes d'une grande qualité, les chars lourds de l'armée allemande etaent taillés pour les pleines et rien de russe ne pouvait les affronter de face, mais ce qui a surtout fait la difference c'est les erreurs du fuhrer, qui meprisait ce que lui disait son armée, il se prennait pour un stratege genial, plus competent que les generaux du reich, la catastrophe ne pouvait qu'advenir ! erreurs trategiques egalement quand certaines offensives ont été stopés à mauvais moment !

**Mister1979** · 12 avril 2009, 09h24

Non, on en a pas assez suffisament en cas de conflit armé avec le pays voisin, le roi est fourbe et il le demontre en ce moment, une guerre directe n'est plus à exclure si le roi persiste dans sa foulé. Il faut donc à l'algerie une industrie militaire capable de fournir les munitions aeriennes (bombes, missiles, materiel de detection...). En cas de guerre et selon la doctrine sovietique, nous devront detruire et raser toute l'infrastructure ennemie afin d'eviter qu'il continu la guerre ou les hostilités, pour cela il faudra beaucoup de moyens aériens, au moins 180 chasseurs bombardiers type su-39 sont necessaires, il faut doubler le nombre de su-30, faire le blocus des ports marocains et couler ou abattre tout navire de ravitaillement. faudra se baser sur l'attaque, pas sur la defense, l'URSS avait perdu en subissant les attaques allemandes dans la grande offensive Barbarossa, ils se sont mis à gagner quand ils sont passés à l'attaque, en demontant toutes leurs usines d'armement basés dans les pleines européennes de l'URSS et transportés en urgence dans l'Oural et en Siberie, là ils se sont mis à produire des masses considerables d'armes offensives, de tres bonne qualité. en cas de conflit direct, il faut laminer l'ennemi, ne lui laisser aucune chance de survit, c'est ça la guerre...

Mon ami, your Algerian army couldn't defeat the terrorists in Algeria and that is why Boutaflika gave them amnesty..
Their are only 500 terrorists in Algeria, but still the army can not defeat them..
In Morocco they would catch them all in one day. In 2003 after the Casablanca attack more then 1000 people were caught by the Moroccan forces..

The Algeria army is not so strong as you think..

**Cell** · 12 avril 2009, 09h26

sbah el kir Cell, faut dire que le makhzen nous fait l'effet de douches froides à nous aussi en ce moment, plainte à l'ONU alors qu'on lui a rien fait, accusation de nucleaire militaire... vous en avez pas marre de faire les victimes alors que vous etes les agresseurs

je te montre la lune et tu regarde mon doigt

le makhzen ou la junte , je ne m'attend à rien de bon de leur part, ils sont juste bons à se mettre des bato, dans les roues .......... ,mais c'est votre comportement à vous , certains forumistes algériens, et vos prises de position, qui me laisse Pantois .......

cela étant , les derives de certains FAIstes marocains ne sont mieux ou PIRE .

je vais me faire des crêpes à la nutella ...... bye

**absent** · 12 avril 2009, 09h26

The Algeria army is not so strong as you think..

peut-être mais avec la guerre elle le deviendra !

**baddaz** · 12 avril 2009, 10h00

cela étant , les derives de certains FAIstes marocains ne sont mieux ou PIRE .

je vais me faire des crêpes à la nutella ...... bye __________________

tiens je te presente une personne qui partage les memes interets que toi, mais plus mature que beaucoup ici

http://www.dailymotion.com/relevance...s-betises-2006

Annonce

La Russie vend de la camelote aux pays arabes et achète des armes aux israéliens

La Russie vend de la camelote aux pays arabes et achète des armes aux israéliens

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire