La pire des « Hogra » est celle subie par les nôtres !

[nacer-eddine06]

Nous le disons d’emblée, si Mr Boubakeur était un simple quidam, nous n’aurions jamais fait cas de ces déclarations ; chacun ayant parfaitement le droit d’avoir les amis qu’il veut et d’exprimer les opinions qu’il entend défendre. Seulement voilà, le sieur Dalil Boubakeur, n’est pas monsieur tout le monde puisque depuis 1992, il est le représentant de la Mosquée de Paris, et qu’il a été entre 2003 et 2008, le président du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman.) A ce titre, lorsqu’il parle, il le fait dans le cadre de sa fonction du moment, c'est-à-dire de représentant d’une communauté de musulmans. C’est donc dans le cadre de ses fonctions de recteur que nous l’apostrophons aujourd'hui.Dès le 29 mars dernier, nous avons posté sur notre blog l’interview que Mr Dalil Boubakeur a accordée au magazine touristique SVP Israël dans laquelle il déclarait ouvertement sa flamme à l'Etat hébreu. Dans un premier temps, nous n’avons pas communiqué sur ce texte qui nous le disons clairement nous a donné la nausée. Mr Boubakeur n’a jamais été notre tasse de thé ; ce n’est un secret pour personne et nous avons eu presqu’envie de le laisser lui et sa petitesse morale en compagnie de ceux qu’il estime être ses chers amis fidèles.Et puis, force est de constater, que nous avons ressenti une responsabilité grandissante vis-à-vis de ceux qui ne sont pas toujours au fait de l’actualité. A-t-on le droit de laisser tous ces gens - soi disant représentants de l’islam en France (noter que nous ne disons pas l’Islam de France) - parler en notre nom comme ils le font depuis si longtemps et avoir une visibilité médiatique, sans que jamais personne ne leur manifeste une quelconque opposition? Parce que dans le fond, c’est toujours au même feuilleton auquel nous avons droit. A force de dire : « c’est gens là ne sont pas des nôtres ; nous ne partageons pas les mêmes valeurs qu’eux etc. etc. » et bien, le champ visuel est toujours occupé par les mêmes bons apôtres de la politique française qui, en élèves dociles, propagent cette notion d’« Islam de France » et par voie de conséquence, de discours un tant soit peu exigeants, fondés sur une éthique réellement représentative de la foi musulmane, ni les musulmans, ni les Français n’y ont jamais droit. Tout ceci a été parfaitement orchestré ; nous sommes en effet en présence d’un pouvoir politique qui depuis fort longtemps - mais tout spécialement depuis que Mr Sarkozy s’est attelé à cette tâche - a décidé coûte que coûte que l’islam devait être revisité pour correspondre à des normes religieuses gauloises acceptables par tous. Il a tout naturellement estimé que pour bâtir « cette nouvelle religion » il avait à sa disposition de braves et vaillants soldats, qualifiés « d’aimables » et de « modérés » qui allaient lui rendre tous les services voulus. Et bien entendu, comme dans n’importe quel autre domaine, « les fréquentables » qui ont tout de suite compris où se situaient leurs intérêts personnels, n’ont pas hésité une seule seconde à donner leur blanc seing pour que soient intégrés à ce « nouvel islam » tous les ingrédients choisis par le pouvoir afin que cette nouvelle religion à la « sauce Marianne » ait le bon goût de la tradition française. Que voulez-vous ! Ce n’est pas donné à tout le monde d’avoir le privilège de voir son portrait régulièrement apparaître sur les écrans de TV et d’être invité dans toutes les réceptions parisiennes là, où tous ceux qui détiennent entre leurs mains la destinée de notre douce France, ont plaisir à se retrouver entre gens de bonne compagnie! Vous avouerez quand même, que dans le cas de Monsieur Boubakeur, 17 ans de ripailles, cela commence à faire beaucoup ! Dans tous les cas, on a bien compris que tous ces postes qui n’ont de prestigieux que leur nom au regard de l’islam, doivent être suffisamment intéressants pour justifier tous ces petits ou grands arrangements que Mr Boubakeur se permet avec Dieu et avec le dogme islamique. Parce que des arrangements avec les préceptes de l’islam, on peut dire qu’il en a fait un certain nombre tout au long de ces années; il suffit pour cela de
Disons-le tout net ; il est ulcérant de constater que cet homme qui est à la tête de la Mosquée de Partis depuis 1992 (comme si conformément à ce qui se passe en Algérie, son pays d’origine, il ne pouvait pas y avoir de saine alternance du pouvoir) parlent en notre nom, nous autres musulmans. « Ma communauté » par ci, « ma communauté » par là ; « nous autres les musulmans » et tutti quanti. Et bien nous disons : « stop ! ça suffit ! » Et ce n’est pas parce que, jusqu’à présent, on ne lui a jamais dit ce que l’on pense de lui, que l’envie en était absente. Il y a juste, que souvent, à entendre tant d’ignorance s’exprimée, on ne parvient même pas à se placer à son niveau pour pouvoir y répondre avec la bassesse nécessaire. Ces derniers mois pourtant, Mr Boubakeur, est allé trop loin; beaucoup trop loin. On se demande même d’ailleurs, comment ses amis de tous bords, ne lui ont pas conseillé de la « mettre en sourdine » quelque peu, tant ses dernières déclarations, toutes plus effarantes les unes que les autres, ont provoqué la colère de bon nombre de nos coreligionnaires (même si aujourd’hui il nous est permis d’avoir un léger doute sur le fait qu’il ait la même religion que nous !...)
Il a commis trois faux pas majeurs qui nous conduisent aujourd’hui à lui dire ce que nous pensons réellement de lui.
Sa présence le 02 février 2009 à la synagogue de la Victoire, pour l’intronisation de Monsieur Gilles Bernheim en tant que Grand rabbin de France, nous a semblé d’une incongruité sans nom. Nous rappelons que Monsieur Gilles Bernheim qu’il admire pour « sa grandeur d’esprit, sa sensibilité » s’était fait remarquer en déclarant au quotidien Libération (alors que nous étions en plein massacres de Gaza) lors d’une manifestation publique de soutien à Israël que : « la seule préoccupation de l’armée israélienne est de préserver, avec amour et courage, l’idée d’humanité pour tous les hommes. » Il fallait tout de même oser eu égard à toutes ces multiples images de génocide qui étaient diffusées sur toutes les télévisions arabes (celles de France n’étant évidemment pas assez indépendantes pour faire dignement cet honnête travail d’informations…) En dehors de son côté amoral, il ne fait aucun doute pour nous, que cette déclaration représentait de la part du Grand rabbin un message qui dépassait largement sa fonction de représentant des juifs de France ; d’autant plus que depuis le début du génocide, les membres du gouvernement et le CRIF ne cessaient de répéter à l’envi, que le conflit ne devait surtout pas être importé sur le sol français… Nous avouons, que nous aurions bien aimé voir les réactions politiques de tout bord, si Mr Boubakeur ou Mr Moussaoui, actuel président du CFCM, s’étaient exprimés en faveur de la résistance palestinienne. Je pense que nous aurions eu droit à une levée de boucliers en règle. Mais il n’y a que dans nos rêves les plus insensés que nous pouvions espérer entendre une telle déclaration dans leur bouche respective. On ne peut être dans « les petits papiers » du pouvoir et garder une intégrité digne de ce nom ; c’est tout simplement antinomique par les temps qui courent. Il faut en effet avoir une grande honnêteté intellectuelle ou une foi vive, pour s’en tenir au comportement enseigné par l’islam en toutes circonstances …

[nacer-eddine06]

Le deuxième faux pas qu’il faut mettre à son passif, fut sa présence à ce dîner du CRIF du 02 mars 2009. Nous nous sommes demandés s’il allait oser s’y rendre alors que les rivières de sang de Gaza était à peine asséchées, et bien comme le « Yes, you can » d’Obama ; il l’a fait. (Monsieur Moussaoui aussi d’ailleurs, mais nous nous sommes déjà chargés de lui dire ce que nous en pensions à travers une lettre ouverte que vous pouvez retrouver sur notre blog !) Sa présence au sein de cette assemblée qui n’a eu de cesse, dans son ensemble, d’apporter son plein et son plus sincère soutien à Israël en dépit de l’abominable génocide des Palestiniens commis quelques semaines auparavant, nous a rempli d’un sentiment de honte eu égard à l’idée que nous nous faisons des valeurs humaines et de la préservation de la vie des hommes. Mais, nous pensons que ce sentiment-là, il n’est plus en mesure de l’éprouver et cela depuis fort longtemps, car nul doute que sinon, nous n’aurions pas eu à supporter de sa part tant de paroles inconsidérées prononcée au cours de l’interview qu’il a accordée ce soir-là et, cela, en dépit des signes très forts de soutien lancés par les membres de « sa communauté » aux Gazaouis dès les premiers jours des bombardements. Contrairement à lui, de nombreux citoyens français musulmans n’ont pas hésité à organiser des manifestations de soutien dans toute la France pour que soient dénoncés comme ils se devaient de l’être, les massacres commis sur le peuple palestinien. Il nous apparaît en effet, qu’au lieu d’aller fanfaronner aux côtés de ceux qui soutiennent les criminels de guerre, Monsieur Boubakeur aurait dû se retrouver à leurs côtés pour dénoncer l’Holocauste de Gaza. Comme il le dit d’ailleurs si justement, « quand il y a des a des difficultés » (Gaza est sans doute une des plus grave qu’il nous ait été donné à tous de voir !...) l’amitié, envers les membres de sa communauté, « paraît plus utile, plus précieuse » et nous ajouterons plus morale que jamais. Sa voix aurait dû résonner puissamment à travers les médias dont il se sert à chaque fois que lui ou ses amis en ont besoin, car c’est à lui que revenait en premier, la charge d’inciter les fidèles à se mobiliser afin que les cris de la rue puissent résonner le plus fort possible pour que Mr Sarkozy comprennent bien que, contrairement à lui, les Français dénonçaient massivement le carnage de Gaza. En tout cas, son silence face à cette infamie, a fait autant de dégâts dans nos cœurs que toutes ces bombes destructrices lâchées sur le camp de concentration de Gaza duquel les Palestiniens ne pouvaient et ne peuvent toujours pas se libérer.

Nous sommes obligés de constater que l’Histoire n’apprend décidément rien aux hommes Monsieur le recteur ! En effet, la terrible histoire de son pays, aurait pourtant dû lui enseigner ce qu’est le concept de résistance quand bien même - et ce n’est un secret pour personne - cette notion ne fait pas partie de son héritage familial ; il avait toute une vie d’homme pour refaire une saine lecture de cette histoire coloniale qui a coûté la vie à de nombreux de ses compatriotes qui ont dignement lutté (alors que d’autres les trahissaient) pour assurer l’indépendance de l’Algérie… Car au lieu de se préoccuper du sort de ses « frères de la chère communauté juive » il eut été rassurant pour l’ensemble des fidèles de « sa propre communauté » qu’il trouve les mots adéquats qui auraient traduit « un minimum légal » de « compassion » (eu égard à sa fonction) pour ses frères dans la religion que sont les Palestiniens. Quand on a passé autant de temps que lui avec les politiques, on devrait finir par savoir que, même quand le cœur n’y est pas, on fait semblant de s’associer aux préoccupations de son électorat ; sinon on se met vite en posture de non réélection…enfin il est vrai en même temps, que ce genre de considération ne le concerne pas ! La question d’un scrutin ne peut effectivement pas le pousser à réfléchir en ce sens, puisque lui, son règne à la Mosquée de Paris, ne dépend pas d’un suffrage démocratique…
Le journaliste qui le questionnait au pavillon d’Ermenonville, avait bien raison de s’interroger sur la réaction provoquée dans sa communauté par sa présence dans ces lieux; et il faut dire que son argumentaire « de paix » pour justifier son ralliement à ceux qui soutiennent le génocide palestinien n’a manifestement convaincu que lui-même parce que dès le lendemain il a eu droit à une volée de bois vert dans la presse de la part des musulmans et d’autres personnes pour qui la morale a encore du sens. Pourtant, ces critiques (qu’il n’a pas lues nous en sommes sûrs) ne l’ont pas empêché de remettre le couvert quelques semaines plus tard et de quelle façon ! Sans aucun doute, se sentant plein d’importance d’être ainsi sollicité régulièrement par ses chers amis, il ne s’est pas fait prier pour accepter cette interview que le magazine SVP-Israël lui proposait de réaliser pour son n°22, dans laquelle pour le coup, il a véritablement déclaré sa flamme à Israël.
/

[nacer-eddine06]

Et là, on peut dire que ses propos en ont laissé plus d’un estomaqué ! On a eu le sentiment de rentrer dans l’intimité du prétendant romantique qui faisait sa déclaration d’amour à sa « promise… » sans vouloir faire de mauvais jeu de mots. Le champ lexical de l’amour inconditionnel pour l’Etat d’Israël était présent à chaque ligne tant et si bien que nous avons cru à un moment donné, que nous nous étions trompés sur l’identité de la personne qui répondait au journaliste. Mais non ! Après vérification, c’était bien lui, Mr Boubakeur, qui faisait l’éloge absolu à longueur de lignes des Israéliens et d’Israël. Tout au long de cette interview, il n’y a pas eu la moindre petite tache d’ombre qui est venue assombrir ce portrait et venir tempérer cette relation en tout point idyllique à ses yeux. Alors, soit l’amour rend aveugle et là, il n’y a que l’épreuve du temps dans la relation à deux qui pourra le faire descendre de son nuage ; soit sa mauvaise foi - au sens propre comme au figuré - doit être dénoncée au nom de cette fonction de recteur de la Mosquée de Paris qui est la sienne. Et c’est cette option que nous choisissons.

Son effarante bassesse à propos des derniers évènements de Gaza n’ont fait que le dévoiler encore un peu plus. Nous citons ses propos : « Concernant les derniers évènements à Gaza, je crois personnellement que lorsque des organisations comme le Hamas bombardent pendant des années le territoire d’Israël, elles suscitent forcément des réactions d’Israël et exposent les populations palestiniennes à des représailles. Ce qui est irresponsable et très dangereux. » A t-on besoin encore de rappeler que le Hamas a été élu démocratiquement par les Palestiniens en 2006 ? A t-on besoin de rappeler que la trahison de l’Autorité palestinienne a conduit la bande Gaza à devenir une entité hostile aux yeux de la communauté internationale qui a décidé au nom de « ses plus hautes valeurs civilisatrices » de faire subir en toute illégalité à ses habitants un blocus meurtrier depuis trois ans, transformant de fait la bande de Gaza, en un camp de concentration qui n’a pas d’équivalent ailleurs dans le monde ? Ces gens sont privés de tout : de droits, de liberté, de nourriture, de soins et de vie quand il prend l’envie aux différents responsables politiques israéliens d’en éliminer certains quand bon leur semble par le biais du terrorisme d’état qui lui, semble ne poser aucun problème de conscience à la communauté internationale! Et Monsieur Boubakeur a l’audace de s’étonner que ces gens résistent ! Ils devraient selon lui, dire « Amen » à leurs bourreaux et se laisser exterminer les uns après les autres pour qu’enfin toute la Terre de Palestine soit le plus rapidement possible entièrement entre leurs mains. Monsieur Boubakeur n’a d’ailleurs aucun état d’âme avec l’insatiable mouvement de colonisation israélien des terres palestiniennes puisque, il a aussi affirmé dans cette interview ceci : « Concernant Israël, je le vois et l’admire comme un pays en pleine expansion et qui a d’énormes possibilités grâce à l’intelligence de sa population, surtout quand on voit comment le pays a mis en valeur ses terres, en comparaison aux terres de ses pays voisins… » Peut-on trahir plus gravement que cela un peuple qui depuis 60 ans lutte sans relâche au prix de son sang pour sa survie et conserver juste un peu de sa terre annexée par Israël au mépris du droit international. Peut-on perdre ainsi tout honneur au point de justifier le génocide de Gaza ?
Alors et parce que cela relève de notre devoir de Mémoire (concept que ses amis cultivent remarquablement, mais que nous avons, nous aussi, décidé de nous approprier pour les Palestiniens) nous vous rappelons, Monsieur Boubakeur, recteur de la Mosquée de Paris, que les Israéliens dont vous déclarez admirer « l’intelligence » ont soutenu à 96% un génocide de vingt-deux jours commis sur le peuple palestinien totalement prisonnier du camp de concentration de Gaza. Génocide dont le bilan infâme s’élève en ce début avril à presque 1500 morts (dont 413 enfants et 104 femmes) ; 5320 blessés, dont 501 dans un état très critique. Nous vous rappelons aussi qu’après l’opération plomb durci, la bande de Gaza n’est plus qu’un champ de ruines depuis que vos amis dont vous dîtes que « leur sensibilité est leur qualité première» l’ont entièrement bombardée et rasée au bulldozer sous les applaudissements de tous vos chers amis qui venaient faire du voyeurisme et manifester leur soutien à Tsahal en dansant de joie sur la colline de Parash surnommée par quelques rares pacifistes « la colline de la honte » ; même les rabbins ont donné leur bénédiction au génocide… Nous ajoutons à cela Monsieur Boubakeur, qu’à ce jour des milliers de Palestiniens vivent dans des tentes puisque privés d’habitations, que des milliers d’autres sont toujours privés d’eau, d’électricité, de denrées alimentaires puisque vos fidèles amis ne laissent même pas l’aide humanitaire rentrer normalement dans la bande de Gaza et que même la sioniste Mme Clinton, a dû hausser le ton pour que de simples macaronis puissent parvenir à ces gens qui dépendent aujourd’hui exclusivement de l’aide internationale puisque le rare secteur industriel, déjà considérablement affaibli par trois années de blocus total, est depuis l’opération plomb durci, hors d’état de fonctionner. Et vous, Monsieur Boubakeur, vous êtes tout à votre joie en constant qu’Israël « a mis en valeur ses terres, en comparaison aux terres de ses pays voisins… »
Toutes ces déclarations sont tout simplement odieuses et relèvent de la justification de crimes de guerre (« elles suscitent forcément des réactions d’Israël et exposent les populations palestiniennes à des représailles ») sur des êtres humains sans défense. Ces paroles que nous condamnerions si elles avaient été prononcées par n’importe quel être humain qui a vu le génocide de Gaza en direct sur les écrans de télévision relèvent de l’inqualifiable dans la bouche d’un homme qui occupe votre fonction de recteur. Nous viendrons donc en personne vous signifier dans le cadre d’un rassemblement ce que nous pensons de votre vision de l’amitié avec les criminels d’enfants! Ne prononcez plus jamais le nom de Dieu devant nous Monsieur Boubakeur!
Collectif Cheikh Yassine

N.B. * Pour les lecteurs francophones, le terme « hogra » signifie : mépris (en dialectal algérien), terme utilisé par le mouvement démocratique algérien à partir de 2001 pour désigner l'attitude des autorités vis-à-vis du peuple

[pyrhamid]

heureusement qu'une nouvelle generation de musulmans arrive et est bien plus organisé et structuré que celle de nos parents
un peu de patience