Obama et le Maghreb : entre intérêt et préoccupation.

[nacer-eddine06]

De tous les domaines dans lesquels Barack Hussein Obama va intervenir c’est sans doute le dossier diplomatique qui connaîtra le moins de changements.


En matière de politique étrangère le Président élu a défini cinq priorités pour son mandat : le contre-terrorisme, la prolifération nucléaire, le réchauffement climatique, l’approvisionnement en énergie, le Moyen-Orient et l’Asie orientale. Le Maghreb n’est donc pas un sujet de préoccupation. Toutefois la nouvelle administration ne pourra s’en désintéresser totalement, pour au moins trois raisons qui figurent parmi les priorités fixées par l’ancien Sénateur de l’Illinois.


Lors de sa tournée d’adieu dans la région, la secrétaire d’Etat Condoleeza Rice avait souligné la nécessité de trouver rapidement une solution à la question du Sahara occidental, qui empoisonne les relations entre le Maroc et l’Algérie. Allié traditionnel des Etats-Unis, le Maroc pourrait être contraint à des concessions en échange d’avantages diplomatiques et économiques de la part de Washington. Un membre du Congrès, Michaël Mc Full originaire de San Diego, noir, proche d’Obama, et qui jouit d’un grand prestige devrait jouer un rôle important dans la relance des discussions prévues au début 2009 à Manhasset. Il faut également souligner la nomination de Christopher Ross comme envoyé spécial de l’Onu au Sahara, fin connaisseur de la région et arabisant émérite. Ce démocrate qui coordonnait la lutte anti-terroriste au Département d’Etat ne sera pas un diplomate fantoche.


L’Algérie est devenue un géant énergétique, 3e producteur mondial de gaz et 4e fournisseur de l’Union Européenne, elle devrait voir son statut évoluer pour devenir un interlocuteur privilégié. Son expérience dans la lutte contre les groupes islamistes armés est d’autant plus précieuse pour une Amérique qui cherche des alliés arabes dans ce combat et à rompre avec la désastreuse doctrine Bush de l’unilatéralisme.
La Tunisie pourrait connaître des moments délicats, dans la mesure où le prochain locataire de la Maison-Blanche, a fait campagne sur les principes du respect des droits de l’homme, du multipartisme et corollaire à la démocratie, du respect de l’alternance politique.
Le dialogue avec la Mauritanie ne sera pas rétabli tant qu’il n’y aura pas de retour à l’ordre constitutionnel.
Enfin, la Libye, compte tenu de son poids dans la région, des moyens que le colonel Kadhafi peut mobiliser, et de son implication en Afrique, restera incontournable malgré ses voltes-faces et son instabilité politique chronique.


Il faudra probablement compter avec le vice-président Joe Biden ancien patron du puissant Comité des relations extérieures du Sénat qui jouera un rôle clé dans l’articulation de la future diplomatie. Mais sur ce sujet comme sur beaucoup d’autres, ce qui caractérise les Américains, c’est leur pragmatisme. Il n’est pas certain que nous ayons à faire à une administration composée de colombes et l’on sait déjà que les faucons sont dans la place.


Par A. Kader Abderrahim, chercheur associé à l’IRIS

[astral]

De tous les domaines dans lesquels Barack Hussein Obama va intervenir c’est sans doute le dossier diplomatique qui connaîtra le moins de changements.
pourtant, le monde , depuis qu'il a troqué son habit en peaux de sauvage pour la civilisation et la secularisation culturelle, n'a trouvé que deux methodes pour regler ses problemes : la diplomatie ou la guerre !
Mr Obama , qui vient , selon l'avis general, en rupture avec le mode , guerrier sans aucun doute !, de Mr Bush , devra bien recourir a cette voie pour maintenir le role des USAcomme premier puissance mondiale !


En matière de politique étrangère le Président élu a défini cinq priorités pour son mandat : le contre-terrorisme, la prolifération nucléaire, le réchauffement climatique, l’approvisionnement en énergie, le Moyen-Orient et l’Asie orientale.
Mr Kader arrive t il a trouver une dychotomie entre ces differents domaines ? ne voit il pas , comme tout le reste des specialistes , qu'il s'agit d'un seul probleme , mais visible sous diverses facettes selon les soucis et selon les revendications ?
Le Maghreb n’est donc pas un sujet de préoccupation. Toutefois la nouvelle administration ne pourra s’en désintéresser totalement, pour au moins trois raisons qui figurent parmi les priorités fixées par l’ancien Sénateur de l’Illinois.
d'un coté , Mr Kader retire l'afrique du nord de la liste des priorités de l'admnistration Obama , et il revient pour lui trouver , quand meme une place !


Lors de sa tournée d’adieu dans la région, la secrétaire d’Etat Condoleeza Rice avait souligné la nécessité de trouver rapidement une solution à la question du Sahara occidental, qui empoisonne les relations entre le Maroc et l’Algérie. Allié traditionnel des Etats-Unis, le Maroc pourrait être contraint à des concessions en échange d’avantages diplomatiques et économiques de la part de Washington.
Mr kader , devra a mon sens , renverser son raisonnement : generalement , on demande des concessions a celui qui n'en pas encore fait , or ce n'est pas le cas du maroc! donc , si concessions seront demandées c'est bien à la partie adverse et je n'hesite pas a etre plus precis : l'algerie ! j 'ai une preuve pour demontrer cela mais je ne peux le dire maintenant.
Un membre du Congrès, Michaël Mc Full originaire de San Diego, noir, proche d’Obama, et qui jouit d’un grand prestige devrait jouer un rôle important dans la relance des discussions prévues au début 2009 à Manhasset.
cela veut dire la designation d'un monisieur sahara comme l'est monsiuer mitchell pour le moyen orient ?
mr kader , n'annonce t il pas l'avortement de la mission de mr ross ?
alors pourquoi cette phrase :
Il faut également souligner la nomination de Christopher Ross comme envoyé spécial de l’Onu au Sahara, fin connaisseur de la région et arabisant émérite. Ce démocrate qui coordonnait la lutte anti-terroriste au Département d’Etat ne sera pas un diplomate fantoche.


L’Algérie est devenue un géant énergétique, 3e producteur mondial de gaz et 4e fournisseur de l’Union Européenne, elle devrait voir son statut évoluer pour devenir un interlocuteur privilégié. Son expérience dans la lutte contre les groupes islamistes armés est d’autant plus précieuse pour une Amérique qui cherche des alliés arabes dans ce combat et à rompre avec la désastreuse doctrine Bush de l’unilatéralisme.
Mr kader semble vouloir a tout prix donner une dimension energeique planetaire a l'algerie ; dimension semblable a celle de l'rabie seoudite , de l'irak , de l'oran ou mem du kuwait ou des emarats arabes unis .
Je crois que cette vision est exageree :
-sur le plan energetique , l'algerie ne pese pas lourd en comapraison avec les mastodontes mondiaux ,
-sur le plan securitaire , l'algerie n'est pas le seul pays qui est au front du terrorisme : d'autres le sont avec plus de succes et plus de determination ; d'auttant plus que les terroristes en algerie ne sont en fait que des opposants algeriens( armes ) au regime qui se sont recemment mis sous la banniere du terrorisme international !
La Tunisie pourrait connaître des moments délicats, dans la mesure où le prochain locataire de la Maison-Blanche, a fait campagne sur les principes du respect des droits de l’homme, du multipartisme et corollaire à la démocratie, du respect de l’alternance politique.
je crois que me Kader , la aussi, a recours au marqueur pour decrire le voisinage de l'algerie ! les droits de l'homme sont pietines , helas, dans toute l'afrique du nord ; certes a des degres divers ; mais a ma connaissance la tunisie n'a pas encore ouverts des centres de detentions dans son sahara !
Le dialogue avec la Mauritanie ne sera pas rétabli tant qu’il n’y aura pas de retour à l’ordre constitutionnel.
je crois qu'il le sera des que les elections auront lieu ! l'histoire nous a enseigne que dans ce domaine , les grandes puissance ont la memoire courte : l'exemeple algerien est la pour temoigner de ces volte faces iniques !
Enfin, la Libye, compte tenu de son poids dans la région, des moyens que le colonel Kadhafi peut mobiliser, et de son implication en Afrique, restera incontournable malgré ses voltes-faces et son instabilité politique chronique.
C'est exact et je croise les doigts pour une face a face algero lybien qui pointe du nez depuis deux ans à propos de la gestion epineuse du sahara algero lybien !

conclusion :
Mr Kader , que j'ai cotoyé a deux reprises , lors de visites couscous qu'il effectuait au maroc en tant que journaliste de TV5( s'il lit ce forum je lui rappelle et je lui precise qu'il flanquait le dramaturge marocain Tayeb seddiki ) , me donne l'impression qu'il a encore besoin de lecture et plus de maitrise de techniques d'analyse pour s'eriger en expert comme il se plait a se presenter !
bienvenue aux competences maghrebines mais à condition qu'elles reussissent à faire la mue scientifique necessaire pour rendre leur vision (pour Mr kader , des predictions tant ces propos semblent surs et precis !) plus credible et leurs analyses plus constructives : en lisant l'article on sort avec une impression qui n'est pas tres positive ; a un degré où , legitimement , on est on doit se demander(ainsi que les responsables de la redaction de TV5) pour qui roule M kader ? lui qui , hier, ne menageait pas le regime algerien tellement qu'il rendait le bon couscous de marrakech sans saveur !

[Bachi]

Et si tu nous donnais ta propre analyse ou prédiction de la politique d'Obama concernant le Maghreb?

Je suis d'accord avec toi, Kader fait trop la part belle à l'Algérie et se contredit souvent.

[DZmes Bond]

Le Maghreb n’est donc pas un sujet de préoccupation

Comme il ne l'a jamais été d'ailleurs. Pour les puissances, le maghrb n'est qu'un ensemble de nains avec des problèmes de petites écolières !

[astral]

bachi

Et si tu nous donnais ta propre analyse ou prédiction de la politique d'Obama concernant le Maghreb?

Je suis d'accord avec toi, Kader fait trop la part belle à l'Algérie et se contredit souvent.

ton constat sur l'hypertendu de tv5 me comble !

la prediction n'etant pas ma spécialité ( je suis , comme toi , une murene !) je te prie de t'adresser a mr J , il me semble etre plus competent en la matiere !

ce que je peux dire : certaines dispositions prises dans le cadre de la preparation des futures discussions de manhasset sont assez originales et semblent dire que l'onu , donc les usa, sont arrivés a une conclusion que meme les plus mages des predicateurs ne semblent pas avoir touché du bout de leur baguette !

cela me fait plaisir de te lire!