Cette déclaration reflète plutôt l'opinion de Morgan Tsvangirai, nouveau premier ministre zimbabwéin issu des urnes récemment, et qui avait exprimé une opinion favorable au Maroc. Ce nouveau pouvoir beaucoup plus légitime que l'autre pouvoir avec qui il cohabite(Mugabe) donne de la crédibilité au discour du Maroc, et l'introduit dans une région nouvelle région du continent, l'Afrique australe.
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Le Zimbabwe « solidaire » du Maroc pour le règlement du Sahara
Réduire
X
-
Or, tous les autres prétendants s'étaient écartés au profit de l'Afrique sauf le Maroc qui, par racisme ou du fait que l'Afrique du Sud soutienne la RASD, s'était obstiné à conserver sa candidature pour enfin être nargué au grand soulagement de Joseph Blatter, président de la FIFA.
Le Maroc a baba a eu 10 voix contre 12 de l'AFS... C'est tout dire... Et pour avoir 10 voix, il faut se lever tot, tres tot. L'Egypte a titre de comparaison a eu... zero... J'imagine qu'elle etait raciste aussi de ne pas se "retirer". Trop fort l'analogie, la "loujik" nord africaine.Dernière modification par ayoub7, 01 mai 2009, 17h52.
Commentaire
-
Or, tous les autres prétendants s'étaient écartés au profit de l'Afrique sauf le Maroc qui, par racisme ou du fait que l'Afrique du Sud soutienne la RASD, s'était obstiné à conserver sa candidature pour enfin être nargué au grand soulagement de Joseph Blatter, président de la FIFA.
Commentaire
-
bah une dicatature , d ailleurs que les Obama ne porten pas dans leur coeusr!
S il c etait l ANC de l Afrqiue du Sud, les Sahraouis auraient de quoi se soucier , mais le Zimbo de Mugabe....!!?, hchouma, une honte pour le maroc qui essa s accrocher a n importe quoi!
MenBerline
.............................................
Soubhane moubadile al ahwal!!!!!
On découvre aujourd'hui qu'il est un dictateur mais quant il apportait sa voix dans les conférence tam tam au polizabal il l'était pas.
On s'en fout de toute façon de sa voix c'est celle des grands qui nous intéresse.
Commentaire
-
Mais les dés étaient pipés et jamais le Maroc n'aurait obtenu la coupe du monde de football de 2010, par crainte de créer un précédent et qu'Israël-nation occupante comme le royaume-puisse aussi un jour se voir doter une telle épreuve sportive. Au reste, Joseph Blatter fut radieux que l'octroi eut été décerné au pays de Mandela afin de ne pas créer un autre scandale comme en 1978 lors duquel la dictaure argentine de Videla (pas pire que celle de M6) avait obtenu l'organisation de cette compétition la plus médiatisée de toutes joutes sportives.
Enfin, il faut savoir que l'Afrique du Sus a déjà organisé des compétitions de cette ampleur-notamment l'organisation du tournoi des cinq nations de rugby- alors que le Maroc déficitaire en infrastructure hôtelières et sportives aurait dû investir 3,45 milliards de dollars pour compenser ses lacunes.
Pour une nation qui compte 50% d'analphabètes comme le royaume chérifien, il se serait agit d'un scandale, ce que même le Japon, faute de moyens financiers, s'était allier à la Corée du Sud afin d'organiser cette compétition en 2002. Sans oublier que le Maroc aurait été la cible des ONG en raison de son occupation du Sahara Occidental comme la Chine en avait subi les critiques pour son occupation du Tibet lors des derniers jeux olympiques à Pekin. Cependant, le pays de Mao n'est pas comparer au Maroc et peut tenir dragée haute à la communauté internationale en raison du potentiel de son marché intérieur.
Commentaire
-
ah une dicatature , d ailleurs que les Obama ne porten pas dans leur coeusr!
S il c etait l ANC de l Afrqiue du Sud, les Sahraouis auraient de quoi se soucier , mais le Zimbo de Mugabe....!!?, hchouma, une honte pour le maroc qui essa s accrocher a n importe quoi!
il ne vous reste qu' à sortir le chèque pour surmonter cette gifle
Commentaire
-
Jusqu'à présent, c'est le Maroc gesticulant comme une girouette qui confronté à l'arbitrage de la communauté international dans le conflit sahraoui. En revanche, la bonne foi exigerait d'admettre que l'Algérie n'est pas confrontée à une telle situation ni colonisée par l'Espagne.
Aussi, soyons honnêtes et reconnaissons que le royaume chérifien en position guère enviable, même à être nargué en perdant l'exposition internationale de 2012 au profit d'un bled inconnu sud-coréen.
Commentaire
-
Jusqu'à présent, c'est le Maroc gesticulant comme une girouette qui confronté à l'arbitrage de la communauté international dans le conflit sahraoui. En revanche, la bonne foi exigerait d'admettre que l'Algérie n'est pas confrontée à une telle situation ni colonisée par l'Espagne.
Aussi, soyons honnêtes et reconnaissons que le royaume chérifien en position guère enviable, même à être nargué en perdant l'exposition internationale de 2012 au profit d'un bled inconnu sud-coréen.
un "bled" comme la coreé du sud t'as dis!! ahahahaha elle est bonne celle la, tu parles comme ca d'un pays qui en vingt ans est devenu une puissance economique mondiale sans pétrole et avec les pires voisins en plus...7chem chwia.
Et pourquoi ya lfahem on ne voit jamais l'algerie qui essaye dacceuillir un evenement??, meme pas la peine dessayer yak c'est peine perdue davance, meme toi tu le sais....
l'histoire du coq qui chante et qui a les pieds dans la m erdDernière modification par simo33, 02 mai 2009, 08h11.
Commentaire
-
Je faisais allusion à la ville sud-coréenne qui avait emporter la palme. La ville candidate du Maroc était autrement plus prestigieuse que ses adversaires (Tanger ou Marrakech?).
De plus, aussi bien la presse du royaume que nombreux forums marocains insinuaient que la victoire marocaine était acquise du fait que l'Union européenne (UE) soutenait le Maroc! Or, il s'agissait de fadaises car la ville polonaise de worclav était également en lice et il était impossible que le Vieux-Continent ne lui consente pas son vote du fait que la Pologne est membre de l'UE.
S'agissant des forfaits de l'Algerie à tenter d'obtenir un événement mondial, ce pays à d'autres urgences où investir ses deniers en lieu et place de jouer aux farfelus comme certains.
Commentaire
-
Je faisais allusion à la ville sud-coréenne qui avait emporter la palme. La ville candidate du Maroc était autrement plus prestigieuse que ses adversaires (Tanger ou Marrakech?).
De plus, aussi bien la presse du royaume que nombreux forums marocains insinuaient que la victoire marocaine était acquise du fait que l'Union européenne (UE) soutenait le Maroc! Or, il s'agissait de fadaises car la ville polonaise de worclav était également en lice et il était impossible que le Vieux-Continent ne lui consente pas son vote du fait que la Pologne est membre de l'UE.
S'agissant des forfaits de l'Algerie à tenter d'obtenir un événement mondial, ce pays à d'autres urgences où investir ses deniers en lieu et place de jouer aux farfelus comme certains
Commentaire
-
Le Zimbabwe « solidaire » du Maroc pour le règlement du Sahara
que va t'il faire? ne plus siéger avec la RASD dans l'UA ? quitté cette instance? mettre des troupes à la disposition du maroc?Mr NOUBAT
Commentaire
-
comment exprime t'il sa solidarité et à quel degré?
que va t'il faire? ne plus siéger avec la RASD dans l'UA ? quitté cette instance? mettre des troupes à la disposition du maroc?
L'UA de toute maniere n'est qu'une coquille vide, c'est pas labas que se prennent les decisions importantes.
le score:
maroc 1 (milliard)
polisario 0 (0 pointé)
Commentaire
Commentaire