PDA

Voir la version complète : Le Zimbabwe « solidaire » du Maroc pour le règlement du Sahara


Page : [1] 2 3

diablo-colorado
01/05/2009, 16h04
01-05-2009

APA-Rabat (Maroc) Le Zimbabwe a exprimé jeudi, par la voix du président de son Assemblée nationale, Love More Moyo, son soutien au Maroc dans son plan de règlement du conflit du Sahara, notamment l’autonomie proposée par Rabat en 2007.

« Je voudrais annoncer que nous sommes aux côtés des Marocains, en toute solidarité dans toutes vos entreprises qui visent le règlement » de la question du Sahara, a déclaré à la presse Love More Moyo, à l’issue d’entretiens avec des officiels marocains.

« Nous allons apporter notre soutien au règlement de ce différend sur la base du dialogue proposé par le Maroc », a encore précisé l’autorité zimbabwéenne qui a entamé jeudi une visite de cinq jours au Maroc.

« La position du gouvernement du Zimbabwe actuel est tout à fait différente de celle de l’ancien gouvernement » concernant la question du Sahara, a conclu M. Moyo.

Après des décennies de colonisation espagnole, le Sahara (plus de 250.000 km2) est passé, depuis fin 1975, sous la souveraineté marocaine, ce que le front séparatiste du Polisario conteste depuis ses bases dans le sud ouest algérien.

Des négociations non concluantes se tiennent depuis juin 2007 à Manhasset, près de New York, sous l’égide de l’ONU, pour trouver une issue à ce conflit qualifié par le Maroc d’artificiel.

Un plan d’autonomie est même proposé par Rabat comme seule solution envisageable.

Le Polisario réclame un référendum d’autodétermination qualifié d’irréaliste par Rabat et par une bonne partie de la communauté internationale.

Le Conseil de sécurité de l’ONU a réitéré, jeudi, son appel à poursuivre les négociations sur le Sahara « sans conditions préalables et de bonne foi » et à faire preuve de « réalisme et d’un esprit de compromis ».

Dans sa nouvelle résolution, le Conseil s’est félicité de l’accord des parties avec l’Envoyé personnel du Secrétaire général, Christopher Ross, d’organiser des pourparlers « informels restreints » en vue d’un cinquième round de négociations.

L’Algérie et la Mauritanie prennent par également aux pourparlers en tant qu’observateurs.

source: YB/od/APA
01-05-2009

alien
01/05/2009, 16h12
« La position du gouvernement du Zimbabwe actuel est tout à fait différente de celle de l’ancien gouvernement » concernant la question du Sahara, a conclu M. Moyo.Bonne nouvelle, succès après succès de la diplomatie.
Ces pays du Sud de l'afrique ont longtemps été trés influencés par les prises de position des sud africains.

Mouahnacid
01/05/2009, 16h33
Le Zimbabwe étant aligné sur l'Afrique du Sud, pays souteneur de l'indépendance sahraouie plus farouchement encore que l'Algérie, on peut s'étonner d'un tel revirement.

Bien plus, il faut espérer que le Maroc ne se qualifie pas pour la phase finale de la coupe du monde de football de 2010 en Afrque du Sud car l'équipe marocaine vivra son calvaire par le peuple sud-africain qui n'a pas oublié que le racisme l'avait emporté afin que le royaume fut été le seul concurrent du pays de Mandela pour l'obtention de cette joute sportive.

Ouadane
01/05/2009, 17h35
Tu t'emporte MouahnaHS mdr tu raconte n'importe koi sur n'importe koi :mrgreen:
Moi je vois plus logique la coupe du Monde au Maroc qu'en Afrique du Sud, rien que pour des raison de deplacement, et de logements, le billet pour Pretoria doit couter une petite fortune !
Tandis qu'au Maroc tout est disponible etant donné que c'est un pays touristique mais bon.

Mouahnacid
01/05/2009, 17h40
Alors pourquoi le Maroc n'a-t-il pas obtenu l'organisation de la coupe du monde de football de 2010?

Pour résoudre la question, il faut se demander si légitimement Israël, comme le Maroc nation occupante d'une terre qui ne lui appartient pas, pourrait dans les conditions qui prévalent, se voir octroyer l'organisation d'une telle épreuve sportive? La réponse est non et vaut également pour le royaume chérifien.

Cell
01/05/2009, 17h50
Ouadane

perd pas ton temps avec ton interlocuteur.

le mec est totalement à coté de ces pompes.

Ouadane
01/05/2009, 17h51
Le Maroc a deja organisé des competition internationales ;)

chicha51
01/05/2009, 18h22
Alors pourquoi le Maroc n'a-t-il pas obtenu l'organisation de la coupe du monde de football de 2010?

Pour résoudre la question, il faut se demander si légitimement Israël, comme le Maroc nation occupante d'une terre qui ne lui appartient pas, pourrait dans les conditions qui prévalent, se voir octroyer l'organisation d'une telle épreuve sportive? La réponse est non et vaut également pour le royaume chérifien.

Mouah...


................................

C'est ce qu'on appelle sauter du coq à l'âne ?

Pour ta gouverne les équipes du Maroc ont joué une multitude de fois en AFS et les sud africains ont autres choses à faire que de s'intéresser au polizabal et à la gueguerre marocco-algérienne.

absent
01/05/2009, 18h29
Le Zimbabwe « solidaire » du Maroc pour le règlement du Sahara

Tiens ....:rolleyes:
Le Zimbabwe est devenu frequentable !!??

DZone
01/05/2009, 18h34
Je suis trés content pour Mugabe que j'ai toujours soutenu contre les Anglais , il devient fréquentable à l'ouest de Akid Lotfi , comme quoi , juste un ti mot et tout devient beau , c'est magique !

simo33
01/05/2009, 18h35
tu sais mugabe pour le maroc ou castro pour le poliz, c pas mieux

Morad75
01/05/2009, 18h38
Le Zimbabwe est devenu frequentable !!??

Il l'y était pas lorsqu'il soutenait votre bébé?:) Au suivant!!!!!!

Mouahnacid
01/05/2009, 18h38
Cicha51

Attendons la phase finale de la coupe du monde de 2010 lors de laquelle Mandela-une icône- avait nargué plus tard que terre l'inintellect M6 pour acquérir sa dotation.

Or, tous les autres prétendants s'étaient écartés au profit de l'Afrique sauf le Maroc qui, par racisme ou du fait que l'Afrique du Sud soutienne la RASD, s'était obstiné à conserver sa candidature pour enfin être nargué au grand soulagement de Joseph Blatter, président de la FIFA.

Enfin, dans un cas identique au Maroc-à savoir nation occupante-, accepterais-tu qu'Israël obtienne l'organisation dune telle joute sportive?

absent
01/05/2009, 18h41
bah une dicatature , d ailleurs que les Obama ne porten pas dans leur coeusr!
S il c etait l ANC de l Afrqiue du Sud, les Sahraouis auraient de quoi se soucier , mais le Zimbo de Mugabe....!!?, hchouma, une honte pour le maroc qui essa s accrocher a n importe quoi!

simo33
01/05/2009, 18h43
Or, tous les autres prétendants s'étaient écartés au profit de l'Afrique sauf le Maroc qui, par racisme ou du fait que l'Afrique du Sud soutienne la RASD, s'était obstiné à conserver sa candidature pour enfin être nargué au grand soulagement de Joseph Blatter, président de la FIFA.

Enfin, dans un cas identique au Maroc-à savoir nation occupante-, accepterais-tu qu'Israël obtienne l'organisation dune telle joute sportive?

le maroc te rend dingue oullah

le maroc avait une candiature en 2006 deja et on avait retenté notre chance en 2010...

israel pour des raisons dinsecurité evidente nbtiendrait jamais dorganiser un tel evenement, reflechit....

Beidawi II
01/05/2009, 18h46
Cette déclaration reflète plutôt l'opinion de Morgan Tsvangirai, nouveau premier ministre zimbabwéin issu des urnes récemment, et qui avait exprimé une opinion favorable au Maroc. Ce nouveau pouvoir beaucoup plus légitime que l'autre pouvoir avec qui il cohabite(Mugabe) donne de la crédibilité au discour du Maroc, et l'introduit dans une région nouvelle région du continent, l'Afrique australe.

ayoub7
01/05/2009, 18h49
Or, tous les autres prétendants s'étaient écartés au profit de l'Afrique sauf le Maroc qui, par racisme ou du fait que l'Afrique du Sud soutienne la RASD, s'était obstiné à conserver sa candidature pour enfin être nargué au grand soulagement de Joseph Blatter, président de la FIFA.

Qu'est ce qui se debite sur ce forum parfois :) Alors comme ca, le Maroc devait se retirer sa candidature pour la coupe du monde pour prouver qu'il n'etait pas raciste. Est-ce que tu t'entends parler mon ami? :)

Le Maroc a baba a eu 10 voix contre 12 de l'AFS... C'est tout dire... Et pour avoir 10 voix, il faut se lever tot, tres tot. L'Egypte a titre de comparaison a eu... zero... J'imagine qu'elle etait raciste aussi de ne pas se "retirer". Trop fort l'analogie, la "loujik" nord africaine.

keazy
01/05/2009, 18h55
perd pas ton temps avec ton interlocuteur.


*
Tout a fait d'accord ,le mec raisonne comme Khabia khawia...اله أكبر

diabolo005
01/05/2009, 19h02
Or, tous les autres prétendants s'étaient écartés au profit de l'Afrique sauf le Maroc qui, par racisme ou du fait que l'Afrique du Sud soutienne la RASD, s'était obstiné à conserver sa candidature pour enfin être nargué au grand soulagement de Joseph Blatter, président de la FIFA. Certains personnes doivent fournir un certificat médical d' aptitude mentale pour s'inscrire dans ce genre de Forum, comme ceux de FAistes marocains qui s'obstinent à trouver des arguments pour répondre à des délires et inepties. chers amis marocains,la ignore list ça existe

chicha51
01/05/2009, 19h02
bah une dicatature , d ailleurs que les Obama ne porten pas dans leur coeusr!
S il c etait l ANC de l Afrqiue du Sud, les Sahraouis auraient de quoi se soucier , mais le Zimbo de Mugabe....!!?, hchouma, une honte pour le maroc qui essa s accrocher a n importe quoi!

MenBerline

.............................................

Soubhane moubadile al ahwal!!!!!

On découvre aujourd'hui qu'il est un dictateur mais quant il apportait sa voix dans les conférence tam tam au polizabal il l'était pas.:mrgreen:

On s'en fout de toute façon de sa voix c'est celle des grands qui nous intéresse.

Mouahnacid
01/05/2009, 19h05
Mais les dés étaient pipés et jamais le Maroc n'aurait obtenu la coupe du monde de football de 2010, par crainte de créer un précédent et qu'Israël-nation occupante comme le royaume-puisse aussi un jour se voir doter une telle épreuve sportive. Au reste, Joseph Blatter fut radieux que l'octroi eut été décerné au pays de Mandela afin de ne pas créer un autre scandale comme en 1978 lors duquel la dictaure argentine de Videla (pas pire que celle de M6) avait obtenu l'organisation de cette compétition la plus médiatisée de toutes joutes sportives.

Enfin, il faut savoir que l'Afrique du Sus a déjà organisé des compétitions de cette ampleur-notamment l'organisation du tournoi des cinq nations de rugby- alors que le Maroc déficitaire en infrastructure hôtelières et sportives aurait dû investir 3,45 milliards de dollars pour compenser ses lacunes.

Pour une nation qui compte 50% d'analphabètes comme le royaume chérifien, il se serait agit d'un scandale, ce que même le Japon, faute de moyens financiers, s'était allier à la Corée du Sud afin d'organiser cette compétition en 2002. Sans oublier que le Maroc aurait été la cible des ONG en raison de son occupation du Sahara Occidental comme la Chine en avait subi les critiques pour son occupation du Tibet lors des derniers jeux olympiques à Pekin. Cependant, le pays de Mao n'est pas comparer au Maroc et peut tenir dragée haute à la communauté internationale en raison du potentiel de son marché intérieur.

diabolo005
01/05/2009, 19h06
Le Zimbabwe est devenu frequentable !!??
On n'a pas dit ça sur FA seulement il appuie la solution marocaine d'autonomie ou ignore le POlizbel...un de moins ça fait toujours plaisir,sans chèque en $, quel que soit son poids et son régime

Ouadane
01/05/2009, 19h07
Tu sais c'est pas la mort, la coupe du monde, tu l'as c'est bien, tu ne l'as pas tant pis.

diabolo005
01/05/2009, 19h11
ah une dicatature , d ailleurs que les Obama ne porten pas dans leur coeusr!
S il c etait l ANC de l Afrqiue du Sud, les Sahraouis auraient de quoi se soucier , mais le Zimbo de Mugabe....!!?, hchouma, une honte pour le maroc qui essa s accrocher a n importe quoi!
du temps ou il soutenait l'algerie et son rejeton il était un exemple de démocratie dans la région fréquentable par l'algérie...alors aujourd'hui c'est une dictature infréquentable..c'est ce qu'on appelle l'hypocrisie..hchouma pour l'algérie
il ne vous reste qu' à sortir le chèque pour surmonter cette gifle

Mouahnacid
01/05/2009, 19h19
Jusqu'à présent, c'est le Maroc gesticulant comme une girouette qui confronté à l'arbitrage de la communauté international dans le conflit sahraoui. En revanche, la bonne foi exigerait d'admettre que l'Algérie n'est pas confrontée à une telle situation ni colonisée par l'Espagne.

Aussi, soyons honnêtes et reconnaissons que le royaume chérifien en position guère enviable, même à être nargué en perdant l'exposition internationale de 2012 au profit d'un bled inconnu sud-coréen.

simo33
02/05/2009, 09h04
Jusqu'à présent, c'est le Maroc gesticulant comme une girouette qui confronté à l'arbitrage de la communauté international dans le conflit sahraoui. En revanche, la bonne foi exigerait d'admettre que l'Algérie n'est pas confrontée à une telle situation ni colonisée par l'Espagne.

Aussi, soyons honnêtes et reconnaissons que le royaume chérifien en position guère enviable, même à être nargué en perdant l'exposition internationale de 2012 au profit d'un bled inconnu sud-coréen.Oui tu m'en diras tant quand les poliz auront disparu (espece en voie dextinction dailleurs) et que leur principal soutien, lalgerie, se prendra une claque diplomatique par toute la communauté internationale, jaimerais bien entendre le discours que sortira la DRS alors pour justifier une humiliation pareil!!

un "bled" comme la coreé du sud t'as dis!! ahahahaha elle est bonne celle la, tu parles comme ca d'un pays qui en vingt ans est devenu une puissance economique mondiale sans pétrole et avec les pires voisins en plus...7chem chwia.
Et pourquoi ya lfahem on ne voit jamais l'algerie qui essaye dacceuillir un evenement??, meme pas la peine dessayer yak c'est peine perdue davance, meme toi tu le sais....

l'histoire du coq qui chante et qui a les pieds dans la m erd

Mouahnacid
02/05/2009, 09h26
Je faisais allusion à la ville sud-coréenne qui avait emporter la palme. La ville candidate du Maroc était autrement plus prestigieuse que ses adversaires (Tanger ou Marrakech?).


De plus, aussi bien la presse du royaume que nombreux forums marocains insinuaient que la victoire marocaine était acquise du fait que l'Union européenne (UE) soutenait le Maroc! Or, il s'agissait de fadaises car la ville polonaise de worclav était également en lice et il était impossible que le Vieux-Continent ne lui consente pas son vote du fait que la Pologne est membre de l'UE.

S'agissant des forfaits de l'Algerie à tenter d'obtenir un événement mondial, ce pays à d'autres urgences où investir ses deniers en lieu et place de jouer aux farfelus comme certains.

simo33
02/05/2009, 09h43
Je faisais allusion à la ville sud-coréenne qui avait emporter la palme. La ville candidate du Maroc était autrement plus prestigieuse que ses adversaires (Tanger ou Marrakech?).


De plus, aussi bien la presse du royaume que nombreux forums marocains insinuaient que la victoire marocaine était acquise du fait que l'Union européenne (UE) soutenait le Maroc! Or, il s'agissait de fadaises car la ville polonaise de worclav était également en lice et il était impossible que le Vieux-Continent ne lui consente pas son vote du fait que la Pologne est membre de l'UE.

S'agissant des forfaits de l'Algerie à tenter d'obtenir un événement mondial, ce pays à d'autres urgences où investir ses deniers en lieu et place de jouer aux farfelus comme certainsc'est vrai ya urgence, faut saboter les efforts du maroc sinon lalgerie va etre largué...:lol:

noubat
02/05/2009, 09h52
Le Zimbabwe « solidaire » du Maroc pour le règlement du Sahara
comment exprime t'il sa solidarité et à quel degré?
que va t'il faire? ne plus siéger avec la RASD dans l'UA ? quitté cette instance? mettre des troupes à la disposition du maroc?

simo33
02/05/2009, 11h26
comment exprime t'il sa solidarité et à quel degré?
que va t'il faire? ne plus siéger avec la RASD dans l'UA ? quitté cette instance? mettre des troupes à la disposition du maroc?non juste rompre toute ses reations avec les "officiels" poliz, fermer lambassade des poliz au zimbabwe, ne pas voter en leur faveur a 'lonu... Et soutenir la position marocaine aupres de ses voisins...
L'UA de toute maniere n'est qu'une coquille vide, c'est pas labas que se prennent les decisions importantes.
le score:
maroc 1 (milliard)
polisario 0 (0 pointé)

Cookies