Annonce

Réduire
Aucune annonce.

USA: les démocrates tablent sur 15% d'énergie renouvelable en 2020

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • USA: les démocrates tablent sur 15% d'énergie renouvelable en 2020

    WASHINGTON - Les démocrates de la Chambre des représentants, qui négocient les termes d'un projet de loi sur l'énergie et le réchauffement climatique, ont annoncé mercredi qu'ils s'étaient mis d'accord sur 15% d'énergie renouvelable pour la production d'électricité en 2020.
    Les parlementaires de la commission de l'Energie et du Commerce doivent commencer à débattre formellement lundi sur le texte de la "Loi américaine de 2009 sur l'énergie propre et la sécurité".
    Ainsi, selon les dernières dispositions, publiées mercredi soir, du texte des démocrates conduits par le président de la commission Henry Waxman et son collègue Edward Markey, les fournisseurs américains d'électricité devront obtenir 15% de leur production en énergie renouvelable (éolienne, biomasse, solaire, géothermique) en 2020.
    Ce chiffre sera combiné avec une exigence pour ces fournisseurs de réaliser 5% d'économies annuelles à travers des mesures d'efficacité énergétique.
    "Cela entraînera des emplois, de l'investissement et de la croissance dans le secteur de l'énergie renouvelable et pour l'activité économique dans son ensemble", a estimé dans un communiqué M. Waxman.
    Le premier jet de ce texte de loi, présenté fin mars, proposait que 6% de l'énergie des fournisseurs d'électricité aux Etats-Unis provienne de sources renouvelables en 2012 et 25% en 2025.
    Les objectifs ont dû être revus à la baisse en raison de l'opposition des républicains, mais surtout de plusieurs élus démocrates issus d'Etats dépendants envers le charbon tels que la Caroline du Nord (sud-est) et le Michigan (nord).
    Dans l'Union européenne, à l'horizon 2020, l'objectif est d'atteindre 20% d'énergie renouvelable dans la consommation d'énergie finale.
    Parmi les autres mesures annoncées mardi, la commission précise que l'industrie automobile recevra des incitations à produire des véhicules électriques et de technologie avancée. Le secteur recevra en échange, dans le cadre d'un système de marché de droits d'émissions de CO2 dit "cap and trade", 3% de "permis de polluer" entre 2012 et 2017 et ensuite 1% jusqu'en 2025.
    L'administration Obama s'était prononcée pour la vente, étalée dans le temps, de 100% des droits d'émission et non l'attribution gratuite pour certaines industries.
    Par ailleurs, 15% de permis gratuits vont être distribués en 2014 aux entreprises industrielles américaines dépendantes du charbon comme la production d'acier ou d'aluminimum, a également annoncé la commission.
    D'autres permis devraient aller à l'industrie pétrolière.
    Mardi soir, les démocrates de la Chambre avaient annoncé un accord sur un objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre en 2020 de 17% par rapport au niveau de 2005.
    Avec ces compromis trouvé à la Chambre, le texte augmente ses chances d'être adopté facilement.
    Au Sénat, le projet pourrait rencontrer une opposition plus forte.
    (©AFP / 14 mai 2009 00h28)

    messageObj = new
    The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

  • #2
    si meme les etats unis le plus gros consommateur de petrole commence a se mettre au vert s'en est fini pour les petro dinar!!!

    Commentaire


    • #3
      il faudra que tu arrive a comprendre que le pétrole n'est pas l'électricité... et pour les voitures électriques sache que même si elle ne rouleront plus a l'essence tous le reste a part l'acier qui compose la voiture est a base de pétrole ... alors ce que tu dis n'a aucun sens.
      Anakin

      Commentaire


      • #4
        si meme les etats unis le plus gros consommateur de petrole commence a se mettre au vert s'en est fini pour les petro dinar!!!
        Bah c'etait previsible, c'est le theme central de la politique d'obama en matiere d'energie, et je l'avais deja dit a nos amis algeriens, l'ere du petrole sera revolue dans 20-30 ans, quand les americains mettent leur tete dans quelque chose cmme on dit chez nous, ils y arrivent. Obama veut faire de la revolution verte ce que le PC a fait avec la revolution informatique. Ils vont investir massivement en R&D et encourageront tout porteur de projet en energie alternative afin de creer une source alternative..

        Commentaire


        • #5
          il faudra que tu arrive a comprendre que le pétrole n'est pas l'électricité... et pour les voitures électriques sache que même si elle ne rouleront plus a l'essence tous le reste a part l'acier qui compose la voiture est a base de pétrole ... alors ce que tu dis n'a aucun sens.
          ce que tu comprend pas c'est ce que si le petrole nest plus utilisé comme source denregie, il perdera bcp de sa valeur, les prix baisseront (theorie de la valeur d'usage)...
          Et puis pour faire du plastique on utilise les dechets et les derivé du petrole, pas le petrole lui meme et dans lavenir le plastique devra etre remplacé par des materiaux biodegradable...

          dans 20 ans le petrole ne sera plus rentable!!!
          Dernière modification par simo33, 14 mai 2009, 15h00.

          Commentaire


          • #6
            15% en 10ans c'est pas mal...

            Commentaire


            • #7
              Comme d'habitude vous dites encore n'importe quoi....

              1- 15% de d'energies renouvellables en 2020 ne couvrira meme pas la moitie de la croissance de la consommation d'energie, si on table par exemple sur une croissance tres tres conservatrice de 3% par an (soit 1.03exp10 = 34% en 10ans).

              2- Si on prend en compte que pour de raisons ecologiques les etats unis essayent de produire de moins en moins a base de charbon (environ 49% de l electricite aux etats unis). Ces 15% ne convrirons meme pas cette baisse.

              3- Les sources de l'electricite aux etats-unis? 49% charbon, 18% nucleaire, 4% Hydroelectricite , 24% gaz naturel (celui qui augmente le plus ces dernieres annees et de loin...) ......petrole?? 2%........ lol.

              4- Il faut faire la difference entre consommation d'energie et consommation d'electricite........c'est deja un bon debut.

              Donc cet article n a absoluement rien a voir avec le futur du petrole.

              Commentaire


              • #8
                Comme d'habitude vous dites encore n'importe quoi....

                1- 15% de d'energies renouvellables en 2020 ne couvrira meme pas la moitie de la croissance de la consommation d'energie, si on table par exemple sur une croissance tres tres conservatrice de 3% par an (soit 1.03exp10 = 34% en 10ans).

                2- Si on prend en compte que pour de raisons ecologiques les etats unis essayent de produire de moins en moins a base de charbon (environ 49% de l electricite aux etats unis). Ces 15% ne convrirons meme pas cette baisse.

                3- Les sources de l'electricite aux etats-unis? 49% charbon, 18% nucleaire, 4% Hydroelectricite , 24% gaz naturel (celui qui augmente le plus ces dernieres annees et de loin...) ......petrole?? 2%........ lol.

                4- Il faut faire la difference entre consommation d'energie et consommation d'electricite........c'est deja un bon debut.

                Donc cet article n a absoluement rien a voir avec le futur du petrole.
                short term analysis!!!

                Commentaire


                • #9
                  You're right...medium-term analysis is peak oil...

                  Commentaire


                  • #10
                    simo33&ayoub7

                    non seulement le pétrole est utilisé dans toutes les industries mécanisées comme énergie de base, aussi ses dérivés chimiques servent à la fabrication de toutes sortes de produits, qu’ils soient hygiéniques, alimentaires, de contenant, tissus....etc.

                    quelques chiffres pour avoir une idée:

                    Nourriture consommée(engrais, machines agricoles, irrigation, pesticides, transport) par une personne en une année son équivalent en quantité de pétrole utilisé est 1 514 litres. une voiture produite c'est 6 678 litres, un Micro-ordinateur c'est 10 fois son poids, et un Micro-processeur c'est 1.5kg

                    source:
                    -Eating Fossil Fuels
                    -Michael C. Ruppert Crossing the Rubicon: The Decline of The American Empire at the End of the Age of Oil
                    -Computer manufacturing soaks up fossil fuels, UN University study says
                    -The three-and-a-half pound microchip: Environmental implications of the IT revolution


                    notre dépendance a ce produit est trop grande, le pire c'est que cette dépendance n'est pas seulement énergétique mais aussi tout notre confort quotidien et notre survie si les choses ne change pas on dépend.. des chaussures que nous portons jusqu'à la nourriture que nous mangeons... l'agriculture pour ne citer qu'elle, consomme la plus grande quantités de plastique produit, et on ne peut assurer une bonne productivité sans les engrais chimiques et pesticides..

                    20 ans seulement pour le pétrole comme tu l'avance n'est basé sur aucune étude sérieuse c'est juste ce que tu espère... je l'espère autant que toi ... mais malheureusement la vérité est tout autre...
                    Dernière modification par Arès, 14 mai 2009, 16h59.
                    Anakin

                    Commentaire


                    • #11
                      notre dépendance a ce produit est trop grande, le pire c'est que cette dépendance n'est pas seulement énergétique mais aussi tout notre confort quotidien et notre survie si les choses ne change pas on dépend.. des chaussures que nous portons jusqu'à la nourriture que nous mangeons... l'agriculture pour ne citer qu'elle, consomme la plus grande quantités de plastique produit, et on ne peut assurer une bonne productivité sans les engrais chimiques et pesticides..
                      20 ans seulement pour le pétrole comme tu l'avance n'est baser sur aucune étude sérieuse c'est juste ce que tu espère... je l'espère autant que toi ... mais malheureusement la vérité est tout autre...
                      tu sais les changements sont tres rapides, en moins de 5 ans le brezil a remplacé presque la majorité des moteurs a hydrocarbures par des moteurs au bio ethanol... meme si c'est devenu entre temps un pays producteur.

                      c'est une erreur de miser sur le petrole en 2009, en tout cas meme si la dependance energetique est grande ca peut basculer rapidement, et pour les autres usages c'est pas ca qui continuera a alimenter les caisses des pays petrodollar,

                      Commentaire


                      • #12
                        remplacé presque la majorité des moteurs a hydrocarbures par des moteurs au bio ethanol
                        tu crois pas que tu y va un peut fort ? changer de moteur ? c'est juste une ou 2 pièces minime ..
                        sur les moteurs diesel tu peux même mettre de l'huile de friture...

                        enfin c'est pas le plus important l'essentiel il faut que tu sache que le pétrole n'est pas seulement l'essence que tu mets dans ta voiture...

                        nous n'avons pas la même approche du sujet... toi c'est les caisses des pays producteurs qui t'intéresse...
                        Anakin

                        Commentaire


                        • #13
                          nous n'avons pas la même approche du sujet... toi c'est les caisses des pays producteurs qui t'intéresse...
                          c'est ca qui est le plus interessant....

                          Commentaire

                          Chargement...
                          X