Tweet
Obama s'oppose à la diffusion de photos de sévices
Le président américain redoute que la diffusion de dizaines de clichés, montrant des GI's maltraitant des détenus, ne mette en péril la sécurité des soldats en Irak et en Afghanistan. Une décision qui va toutefois à l'encontre d'un ordre de justice.
Retournement de situation au sein de l'administration Obama : mercredi, un haut-responsable a annoncé que la Maison-Blanche s'opposait à la publication de dizaines de photos montrant des sévices qui auraient été pratiqués par des soldats américains dans sur des détenus, en Irak ou en Afghanistan sous la présidence Bush.
«Le président a réuni son équipe de juristes la semaine dernière, et leur a dit que la publication des photos par le département de la Défense le mettait mal à l'aise parce qu'il pense qu'elle mettrait nos soldats en danger.
Cette décision dénote par rapport à l'attitude adoptée jusqu'ici par l'administration et par le secrétaire à la Défense Robert Gates, qui avait jugé ces révélations «inévitables».
Pis, elle va à l'encontre d'un ordre de justice : suite à une action en justice intentée en 2004 par l'association américaine de défense des libertés ACLU, le département de la Défense a en effet été sommé par la Cour d'appel de New York de diffuser ces photos avant le 28 mai.
Mais pour Obama, «on n'a pas présenté entièrement au tribunal ce que seraient les implications d'une telle publication pour la sécurité nationale», a affirmé ce haut responsable sous le couvert de l'anonymat.
Conséquence : à la fin de cette réunion, le président a donné pour instruction de s'opposer à la publication «immédiate» de ces photos.
«Plus rien de tout cela n'a lieu»
Cette décision a aussitôt été dénoncée par Amnesty International qui a exprimé sa «profonde déception».
Fin avril, le Pentagone avait déjà exprimé un certain malaise face à la divulgation de ces clichés des sévices «parfois effroyables», redoutant un retour de bâton sur le terrain. Son porte-parole, Geoff Morrell, avait alors déclaré que le département de la Défense, cherchait à «déterminer quelle est la meilleure manière de partager ces photos avec le public».
«Ces photos datent d'il y a au moins trois ans, chaque incident pris en photo a fait l'objet d'une enquête, chaque soldat reconnu fautif a été puni et nous sommes aujourd'hui certains que plus rien de tout cela n'a lieu», s'était alors défendu Geoff Morrell. «Ces clichés représentent un très petit pourcentage de l'ensemble des rapports de nos forces armées avec les détenus» en Irak, avait-t-il ajouté.
A l'heure où la situation semble s'être améliorée, sans s'être toutefois stabilisée en Irak, responsables de défense et militaires américains souhaitent donc éviter de mettre le feu aux poudres, comme l'avait fait le scandale de la prison d'Abou Ghraïb. Un établissement devenu mondialement célèbre après la publication en 2004 de photos montrant des détenus irakiens humiliés et maltraités par leurs gardiens américains. L'épisode avait provoqué un tollé, profondément terni l'image des Etats-Unis et contribué à grossir les rangs des volontaires pour le «djihad».
Le Figaro
Retournement de situation au sein de l'administration Obama : mercredi, un haut-responsable a annoncé que la Maison-Blanche s'opposait à la publication de dizaines de photos montrant des sévices qui auraient été pratiqués par des soldats américains dans sur des détenus, en Irak ou en Afghanistan sous la présidence Bush.«Le président a réuni son équipe de juristes la semaine dernière, et leur a dit que la publication des photos par le département de la Défense le mettait mal à l'aise parce qu'il pense qu'elle mettrait nos soldats en danger.
Cette décision dénote par rapport à l'attitude adoptée jusqu'ici par l'administration et par le secrétaire à la Défense Robert Gates, qui avait jugé ces révélations «inévitables».
Pis, elle va à l'encontre d'un ordre de justice : suite à une action en justice intentée en 2004 par l'association américaine de défense des libertés ACLU, le département de la Défense a en effet été sommé par la Cour d'appel de New York de diffuser ces photos avant le 28 mai.
Mais pour Obama, «on n'a pas présenté entièrement au tribunal ce que seraient les implications d'une telle publication pour la sécurité nationale», a affirmé ce haut responsable sous le couvert de l'anonymat.
Conséquence : à la fin de cette réunion, le président a donné pour instruction de s'opposer à la publication «immédiate» de ces photos.
«Plus rien de tout cela n'a lieu»
Cette décision a aussitôt été dénoncée par Amnesty International qui a exprimé sa «profonde déception».
Fin avril, le Pentagone avait déjà exprimé un certain malaise face à la divulgation de ces clichés des sévices «parfois effroyables», redoutant un retour de bâton sur le terrain. Son porte-parole, Geoff Morrell, avait alors déclaré que le département de la Défense, cherchait à «déterminer quelle est la meilleure manière de partager ces photos avec le public».
«Ces photos datent d'il y a au moins trois ans, chaque incident pris en photo a fait l'objet d'une enquête, chaque soldat reconnu fautif a été puni et nous sommes aujourd'hui certains que plus rien de tout cela n'a lieu», s'était alors défendu Geoff Morrell. «Ces clichés représentent un très petit pourcentage de l'ensemble des rapports de nos forces armées avec les détenus» en Irak, avait-t-il ajouté.
A l'heure où la situation semble s'être améliorée, sans s'être toutefois stabilisée en Irak, responsables de défense et militaires américains souhaitent donc éviter de mettre le feu aux poudres, comme l'avait fait le scandale de la prison d'Abou Ghraïb. Un établissement devenu mondialement célèbre après la publication en 2004 de photos montrant des détenus irakiens humiliés et maltraités par leurs gardiens américains. L'épisode avait provoqué un tollé, profondément terni l'image des Etats-Unis et contribué à grossir les rangs des volontaires pour le «djihad».
Le Figaro
Commentaire