Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Faut-il interdire la liste de Dieudonné ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Faut-il interdire la liste de Dieudonné ?

    Au sommaire d’Oumma.TV, la chronique « Le coup de gueule de Mourad » revient sur la polémique autour de l’interdiction de la liste de Dieudonné pour les élections européennes. Tout en affirmant qu’il ne votera pas cette liste, Mourad Ghazli dénonce le deux poids deux mesures « des professionnels de l’antiracisme » qui n’ont jamais exigé l’interdiction de la liste ouvertement islamophobe de Philippe de Villiers.



    Oumma

  • #2
    Durban II : Occident et sionisme

    Commentaire


    • #3
      Le sionisme, cinquième élément

      En se rendant à GENEVE, à la dernière conférence internationale contre le racisme, le Président Iranien Ahmadinejad est arrivé avec un message clair. En effet, lors de sa prise de parole, celui-ci a évoqué le racisme, puisque cette réunion y était consacrée, mais surtout il s'est exprimé sur tous les racismes, y compris celui mis en œuvre, entretenu et cultivé par les dirigeants sionistes israéliens. Evidemment, évoquer le racisme véhiculé par l'Etat hébreu, comporte un énorme risque : cela équivaut, selon des théories bien-pensantes et sectaires que nous connaissons bien, à de l'antisémitisme. Bien sûr, le discours du Président iranien a véritablement soulevé des tollés de protestations, plus hypocrites les uns que les autres, de la part des fidèles amis d'Israël et des principaux puissants de ce monde. D'ailleurs, le Premier ministre François FILLON avait lui déjà prévenu, en bon porte-parole du gouvernement israélien : « Si Israël est stigmatisé à Genève, la France quittera la réunion. » Fichtre ! Si ce n'est pas être ultra protectionniste (garde rapprochée), avouez tout de même que cela y ressemble étrangement. Avec Nicolas Sarkozy et François Fillon, les choses sont, au moins, claires : les deux compères ne font pas, en ce qui concerne leurs affinités personnelles avec l'Etat d'Israël, dans la demi-mesure. C'est simple, ils ne s'en cachent même plus. Il est vrai que l'amour est plus fort que tout.


      Au-delà du discours du Président Ahmadinejad, qualifié de raciste et d'antisémite par qui de droit, j'y ai perçu, pour ma part, un autre message. Un message adressé aux Occidentaux, aux hommes libres, aux hommes qui n'ont pas peur d'afficher leurs idées et leurs opinions. Vous pourriez, bien sûr, me rétorquer assez facilement ceci : « Vous ne vivez pas en Iran, vous ne pouvez donc pas savoir combien les Iraniens souffrent du manque de liberté et du manque de démocratie. » Certes, vous auriez raison, je ne vis pas en Iran. Mais y vivez-vous vous-mêmes pour être si sûrs de ce que vous avancez. Par contre, je vis bel et bien en Occident. Mais peu importe. J'ai donc interprété l'intervention du Président iranien d'une toute autre manière. En effet le Président Iranien a semblé dire au monde entier, et aux Occidentaux en particulier, ceci : « Je sais que beaucoup parmi vous ne sont pas libres de dire ce qu'ils pensent réellement, parce qu'ils ont peur des menaces, des représailles de la part des puissants lobbies. Eh bien, je vais me faire votre porte-parole et dire tout haut ce que vous pensez tout bas : Oui, l'Etat d'Israël est un Etat sioniste, raciste, colonialiste et qui prône l'apartheid. » A ces mots, beaucoup se sont levés, puis enfuis de la conférence. Pourquoi ? Un homme politique a accusé d'autres dirigeants politiques de crimes racistes. Quel est l'intérêt d'organiser des conférences internationales sur le racisme si l'on ne peut pas y parler des Etats présumés racistes ? L'Iran est peut-être également coupable de racisme ; dans ce cas, il eût fallu rester et le dénoncer. En effet, il aurait été plus intelligent, plus courageux, de contredire, de contester les accusations du Président iranien, et d'argumenter en faveur de la supposée démocratie israélienne en laquelle on croirait. Cela n'a pas été le cas. Les pays occidentaux, notamment, ont démontré leur politique du non-dialogue, montré au monde leur arrogance, leur manque de démocratie ; la démocratie étant, avant toute chose, le débat d'idées. Non, les pro-israéliens ont préféré déserter, quitter lâchement la salle, sous-couvert de l'arme d'autodéfense sioniste consistant à prétendre : « On ne dialogue pas avec des terroristes ! » Cela vous rappelle-t-il quelque chose ? Eh oui, comme moi, vous y avez songé : les sionistes s'arrangent toujours pour faire croire que la partie adverse pratique le terrorisme, le banditisme, et ensuite, au nom d'une morale universellement distillée par des pseudo-intellectuels, d'une duplicité inouïe, déployés aux quatre coins de la Terre afin d'y porter la sainte parole, ils martèlent : « On ne discute pas avec des terroristes ! » C'est simple, mais encore fallait-il y penser. En France, nos intellectuels nationaux de service, BHL et Finkielkraut entre autres, tiennent le même discours, refusant ainsi de débattre avec leurs opposants, sous le prétexte que ceux-ci seraient des antisémites avérés. Une manière peu glorieuse de se défiler sans avoir à se justifier.


      Il est un vocable qui va souvent revenir dans les médias ; un mot que vous allez entendre plus que d'habitude. Ce mot est écarté par tabou, par stratégie politique, par ruse, par subterfuge. Ce terme est : sionisme. Je ne reviendrai pas sur les racines et les origines du sionisme - chacun peut facilement se documenter -, une idéologie politique nationaliste ayant eu pour finalité la création de l'Etat d'Israël. Qu'est le sionisme, à proprement parler ? Une idéologie politique fédératrice des Juifs du monde entier (et de la diaspora juive) et qui a conduit à installer ces derniers en Palestine, dès les années 40. Cependant, mon avis sur le sionisme consisterait à dire que cette idéologie politique radicale, militariste, manipule, use du mensonge pour arriver à ses fins. La fin justifie tous les moyens dans la doctrine sioniste. Et les premières victimes du mensonge sioniste vont être les Juifs fidèles au message du judaïsme. Ils vont être pris en otages. Les sionistes vont tenir, en substance, aux Juifs du monde entier, ce discours : « C'est grâce au sionisme que vous avez aujourd'hui un Etat, vous devez donc continuer à nous obéir, sinon vous en paierez le prix ! » Cela s'appelle tout simplement du chantage ! Lors des récents massacres programmés et perpétrés dans la bande de GAZA, de courageux soldats israéliens ont rapporté que les généraux israéliens n'ont pas hésité à sacrifier leurs propres soldats pour - je donne là mon avis - s'éviter d'avoir, par la suite, à gérer des situations, pouvant être complexes, d'échanges de prisonniers. Autrement dit, ils tueraient leurs propres soldats. Le sionisme ne recule devant rien ; et rien ne l'arrête. D'autres soldats israéliens ont également rapporté qu'ils auraient eu l'ordre de tirer sur des femmes, des enfants, des civils, les assassinant de sang froid ; des exécutions sommaires d'innocents désarmés. Le sionisme est redoutable quand il manipule par l'usage du mensonge, sa deuxième langue maternelle. Avec le sionisme, l'endroit devient l'envers. Le faux devient le vrai. Le noir devient le blanc. S'il est sûr que c'est bien la Terre qui tourne autour du soleil, sachez qu'il y aura toujours un sioniste pour vous affirmer le contraire. Si deux plus deux font quatre, un sioniste trouvera toujours un moyen pour dire : « Non, cela fait cinq ! » Nous savons bien que cela fait quatre, le sioniste aussi, mais le but de ce dernier est de faire croire que cela fait cinq, tout le machiavélisme consiste à faire croire en cherchant à tromper, à installer le doute dans les esprits. Le mensonge, toujours le mensonge : nourrir le mensonge par le mensonge et ainsi de suite. La manigance, la fourberie, la perfidie, la traîtrise, la rouerie et le complot. Tout y passe. Le sionisme est la duperie même. Il incarne le faux, transforme le bien en mal par la malignité.


      Voici un exemple concret. Bien avant 1948 (année de l'intronisation de l'Etat d'Israël), les sionistes s'étaient implantés massivement en terre de Palestine. Ces mêmes sionistes ont réussi, par des méthodes insidieuses, fallacieuses et malhonnêtes, à confisquer les terres des Palestiniens, profitant de la crédulité, mais aussi de l'hospitalité, de ces derniers. Nous savons pertinemment que ce sont les Israéliens qui ont pris aux Palestiniens leurs terres. Pourtant, les Israéliens, nés en Israël et élevés dans la haine des Arabes, sont persuadés que ce sont les Palestiniens qui sont les envahisseurs ; et ces mêmes Israéliens se demandent bien pourquoi les méchants Arabes ne les laissent pas vivre tranquillement. Aux yeux des jeunes générations israéliennes, ce sont les Palestiniens qui seraient coupables de ne pas laisser Israël en paix. C'est aussi cela le sionisme : l'inversion du cours normal des choses, de l'histoire, de la mémoire (voleurs de mémoire). Autre exemple frappant : l'antisémitisme est, par définition, un racisme violent dirigé contre les Juifs. Et le sionisme est, par définition, une idéologie politique nationaliste destinée à permettre aux Juifs d'avoir un Etat. Eh bien, selon certains maîtres à penser sionistes, s'en prendre à des sionistes serait de l'antisémitisme. S'attaquer aux méfaits du sionisme, c'est, selon eux, être antisémite ! Au nom du sionisme, on ne peut donc plus critiquer ni les dirigeants israéliens, ni les sionistes, ni tout homme de confession juive, sans être immédiatement marqué au fer rouge de la mention antisémite et cloué au pilori. L'amalgame entre antisioniste et antisémite s'est opéré. Le sionisme, c'est tout cela. Une vision étriquée de l'histoire, de l'humanité, de la morale et des hommes.

      Commentaire


      • #4
        Le sionisme, c'est faire croire ce que l'on veut, quand on veut, à toute heure du jour et de la nuit ; c'est de s'octroyer la liberté d'entreprendre ce que l'on veut, dès lors que l'on aurait pris soin, auparavant, de priver l'adversaire de liberté. Et tout cela, évidemment, passe par de puissants réseaux, des lobbies incontournables, des logistiques et des structures intelligentes et organisées au plus haut niveau de décision, quel que soit l'Etat, quelle que soit la Nation. Pour ce faire, des satellites, de véritables électrons, sont implantés un peu partout sur la planète. Tel le serpent, le sionisme se glisse et pénètre à l'intérieur de toute organisation, toute structure de décision, pour y répandre son venin mortel. Le sionisme ne renonce jamais. Il recule, observe, attend et choisit le moment pour une nouvelle tentative, jusqu'à réussir sa sale besogne.

        En Occident, nous avons été très « sensibilisés », par les bonnes consciences, sur les dangers de l'islamisme, de l'intégrisme musulman, des fanatiques religieux musulmans, des terroristes recrutés par les « mouvances » politiques islamistes qui opéreraient en France et notamment dans les banlieues. Il y a bien sûr, dans tout cela, à boire et à manger, du vrai, du faux, mais surtout beaucoup d'intox, de désinformations, de mensonges. L'instrumentalisation du terrorisme, par l'administration BUSH, par exemple, n'est plus à démontrer. L'objectif visé était l'aboutissement de l'idée du choc des civilisations ; une nouvelle voie vers de sanglantes croisades : l'Occident, gentil et civilisé, appelé « axe du bien », allait partir combattre l'Orient, méchant et barbare, appelé « axe du mal ». Dieu merci, le satanique Bush II a échoué dans son appel aux croisades, à l'instar de l'appel du pape Urbain II qui, lui, connut plus de succès lorsqu'il ordonna aux Chrétiens de partir combattre les « infidèles en terre sainte ». Pour démonter cette escroquerie politique, ce montage manichéen, cette version moderne des croisades, il nous manquait une pièce ; une pièce essentielle ; la clé de voûte fondamentale de tout cet assemblage surréel, complètement irrationnel - la preuve : cela n'a pas fonctionné dans la conscience des Européens, pris au passage pour des bœufs, des idiots, par Bush -, il s'agit bien sûr du : sionisme. Une idéologie, à la base d'une telle stratégie et d'une telle duplicité, destinée à monter les Chrétiens contre les Musulmans. Le sionisme a tellement sévi que nos élus n'osent même plus l'évoquer et encore moins le prononcer à haute voix. Comme s'ils avaient peur, comme s'ils craignaient de s'étouffer en le prononçant d'une voix audible. Preuve, qu'au-delà de la culpabilité qu'il rappelle encore aux Européens, le sionisme maintient pieds et mains liés, bouche bâillonnée, tout individu qui se risquerait à revisiter l'histoire de la création de l'Etat d'Israël. Ce qu'ils appellent, concernant la Shoah, le révisionnisme.

        Car on nous dit aussi que la Shoah n'est en rien dans la création de l'Etat d'Israël. Or, les sionistes se servent, en premier lieu, de la Shoah pour justifier la politique désastreuse et inhumaine qu'ils mènent en Palestine occupée. Un autre aspect des paradoxes, des contradictions, des mensonges du sionisme. Mais le mensonge peut-il se revendiquer d'une logique qui serait viable et pérenne ? Certes, non ! Le mensonge est appelé à disparaître, à s'effacer tôt ou tard devant la vérité. Et le sionisme n'étant que mensonges, il disparaîtra de lui-même. Et les Juifs pourront de nouveau recouvrer leur liberté, celle notamment de revenir aux valeurs humanistes et universalistes du judaïsme, une religion qui compte près de six mille ans d'existence. Le Prophète et Messager Moïse (paix sur lui) était un homme qui enseignait le bien, pas un homme qui incarnait le mal.


        Et on va encore nous servir le plat favori des sionistes en nous disant : « Voyez comment les antisémites se cachent derrière leurs critiques du sionisme pour vomir leur haine des Juifs. » Je précise que je fais, sans ambiguïté aucune, une claire et nette distinction entre le sionisme, idéologie politique radicale, et le judaïsme, religion pour laquelle j'ai le plus profond respect. Et je vous prie de me croire.

        Touhami Moualek

        Commentaire


        • #5
          Dieudonné vs Elisabeth Levy 1/4

          Commentaire


          • #6
            Dieudonné vs Elisabeth Levy 2/4

            Commentaire


            • #7
              SI jetait francais je voterai pour dieudo !

              Commentaire


              • #8
                Dieudonné vs Elisabeth Levy 3/4

                Commentaire


                • #9
                  SI jetait francais je voterai pour dieudo !
                  fais le chez toi d abord
                  et commence par poser la question pourquoi dieudonné est interdit de rentré dans ton pays le maroc ? !.

                  Commentaire


                  • #10
                    Dieudonné vs Elisabeth Levy 4/4

                    Commentaire


                    • #11
                      Dieudo s'explique sur RMC - 4 mai 2009

                      Partie 1

                      _________________________________________
                      Partie 2

                      Commentaire


                      • #12
                        La liste qui dérange

                        Commentaire


                        • #13
                          Liste Européenne Dieudonné

                          Commentaire

                          Chargement...
                          X