Tweet
Dossier OGM: Les pommes de terre OGM sont cancérigènes
Des miliants opposés aux organismes génétiquement modifiés au Toyaume Unis demandent que soient interrompus les essais de pommes de terre OGM après qu'aient été publiées de nouvelles preuves de leur lien avec le cancer, lien établit à partir de tests sur des rats de laboratoire.
Les militants de Greenpeace affirment que ces résultats obtenus des tribunaux russes après une bataille juridique de huit ans contre l'industrie biotech, ont confirmé les recherches du Dr Arpad Pusztai, dont le travai avait été critiqué par la Royal Society et l'Institut d'Etat néerlandais pour le Contrôle de la Qualité. Graham Thompson, militant Greenpeace, affirme que les résultats viennet renforcer les recherches de Pusztai, qui avaient été disqualifées à l'époque par l'industrie.
Brian John, de l'Association GM Free Cymru au Pays de Galles qui a publié les résultats le 16 février 2007, affirme que l'étude en question avait été menée en 1998 par l'Institut de Nutrition de l'Académie russe des Sciences médicales, et qu'elle a été censurée pendant huit ans. Elle démontrait que des rats nourris aux pommes de terre OGM avaient développé des tumeurs et soufferts de lésions graves du foie, des reins et du gros intestion. Les pommes de terre contenaient un gène marqueur de résistance aux antibiotiques.
L'institut russe a refusé de communiquer tous les détails. Cepdendant, Greenpeace et d'autres groupes ont monté une campagne légale de longue haleine pour obtenir une copie du rapport. En mai 2004, la Cour du District de Nikullinski à Moscou a estimé que les informations relatives à la sécurité des OGM devaient être librement accessible au public. Pourtant, l'Institut a refusé de publier le rapport. Greenpeace et d'autres groupes d'activites russes ont alors à nouveau attaqué l'Institut en justice, et en septembre 2005, ils ont gagné, grâce à une décision stipulant expressément que le rapport devait être publié. Greenpeace a consulté Irina Ermakova, qui avait mené ses propres essais sur des animaux nourris aux OGM, pour analyser les résultats. Elle a affirmé que les pommes de terre génétiquement modifiées Russet Burbank étaient les plus dangereuses de tous les aliments donnés aux animaux pendant l'étude et que sur la base de ces résultats, elles ne pouvaient pas être utilisées pour nourrir les humains.
Source: Nexus n°50 mai-juin 2007
Des miliants opposés aux organismes génétiquement modifiés au Toyaume Unis demandent que soient interrompus les essais de pommes de terre OGM après qu'aient été publiées de nouvelles preuves de leur lien avec le cancer, lien établit à partir de tests sur des rats de laboratoire.
Les militants de Greenpeace affirment que ces résultats obtenus des tribunaux russes après une bataille juridique de huit ans contre l'industrie biotech, ont confirmé les recherches du Dr Arpad Pusztai, dont le travai avait été critiqué par la Royal Society et l'Institut d'Etat néerlandais pour le Contrôle de la Qualité. Graham Thompson, militant Greenpeace, affirme que les résultats viennet renforcer les recherches de Pusztai, qui avaient été disqualifées à l'époque par l'industrie.
Brian John, de l'Association GM Free Cymru au Pays de Galles qui a publié les résultats le 16 février 2007, affirme que l'étude en question avait été menée en 1998 par l'Institut de Nutrition de l'Académie russe des Sciences médicales, et qu'elle a été censurée pendant huit ans. Elle démontrait que des rats nourris aux pommes de terre OGM avaient développé des tumeurs et soufferts de lésions graves du foie, des reins et du gros intestion. Les pommes de terre contenaient un gène marqueur de résistance aux antibiotiques.
L'institut russe a refusé de communiquer tous les détails. Cepdendant, Greenpeace et d'autres groupes ont monté une campagne légale de longue haleine pour obtenir une copie du rapport. En mai 2004, la Cour du District de Nikullinski à Moscou a estimé que les informations relatives à la sécurité des OGM devaient être librement accessible au public. Pourtant, l'Institut a refusé de publier le rapport. Greenpeace et d'autres groupes d'activites russes ont alors à nouveau attaqué l'Institut en justice, et en septembre 2005, ils ont gagné, grâce à une décision stipulant expressément que le rapport devait être publié. Greenpeace a consulté Irina Ermakova, qui avait mené ses propres essais sur des animaux nourris aux OGM, pour analyser les résultats. Elle a affirmé que les pommes de terre génétiquement modifiées Russet Burbank étaient les plus dangereuses de tous les aliments donnés aux animaux pendant l'étude et que sur la base de ces résultats, elles ne pouvaient pas être utilisées pour nourrir les humains.
Source: Nexus n°50 mai-juin 2007
Commentaire