Tweet
** "Les prix de l'immobilier ont chuté plus que prévu", rapporte Bloomberg. Ils baissent encore au taux de 19%. Le chômage grimpe.
* La Californie fait faillite. Idem pour le plus grand industriel des Etats-Unis. Les profits dégringolent. Et le gouvernement américain se bat pour mettre en place une forme de socio-capitalisme d'Etat ressemblant fort à l'Italie de Mussolini... ou l'Argentine de Peron.
* Voilà qui ne fait guère penser, selon nous, aux conditions idéales pour un marché haussier.
* Avons-nous dit "penser" ? Il n'y a pas grand monde qui pense en ce moment. Les gens ne pensent pas souvent... pas s'ils peuvent l'éviter. Et ça vaut probablement mieux. Qui sait quelles opinions ils pourraient inventer s'ils s'y mettaient tous ?
* Au lieu de penser, ils réagissent. Et après une longue chute des prix, ils rebondissent. Nous vivons actuellement un rebond prolongé... qui pourrait durer une partie de l'été... et remettre le Dow à 10 000 points.
* En d'autres termes, il n'y a rien d'inhabituel dans ce genre d'activité boursière. Au contraire... c'est classique.
** Les investisseurs réagissent aussi sur le marché obligataire. Ils achètent des bons du Trésor en réaction aux faillites, aux défauts de paiement et aux baisses des prix des actifs. Les investisseurs sentent qu'ils peuvent mettre leur argent dans des bons du Trésor américain sans s'inquiéter.
* Mais peut-être devraient-ils réfléchir une minute ou deux à ce qui se passe vraiment. Prêter de l'argent au gouvernement américain n'est pas sûr. Loin de là. En fait, dans les circonstances actuelles, prêter de l'argent aux autorités américaines, c'est s'attirer des ennuis. Récemment, on pouvait mettre son argent dans des T-Bills et obtenir zéro rendement. "Une chose extraordinaire"... a déclaré Warren Buffett -- si extraordinaire qu'il "n'était pas certain de le revoir de son vivant".
* Le marché des bons du Trésor américain est dans une bulle. Et comme toutes les bulles, il éclatera.
* Si l'on s'en tient aux chiffres, le gouvernement américain représente le pire risque de crédit au monde. On détermine la solvabilité d'une personne en observant son bilan. Additionnez ses actifs et soustrayez-en ses dettes. Faites de même pour le gouvernement fédéral américain, et vous obtiendrez un très gros chiffre précédé du signe moins. Même s'ils vendaient le Capitole et toutes les terres fédérales à l'ouest du Mississippi, les dirigeants américains auraient encore dans leurs finances un trou plus profond que tout autre au monde.
* Et si le bilan semble épouvantable, la trésorerie est pire encore. Cette année, les autorités engrangeront environ 1 900 milliards de dollars de taxes et en dépenseront 3 600 milliards. En d'autres termes, le gouvernement américain ne fait pas que vivre au-dessus de ses moyens... il n'est même plus sur la même planète. Quelle personne douée de bon sens prêterait à un panier percé dont les dépenses dépasseraient les revenus de près de 100% ?
* Le revenu est la seule manière de rembourser raisonnablement un prêt. Les revenus doivent être supérieurs aux dépenses, sans quoi il n'y aura jamais d'argent pour le remboursement. Lorsqu'il prête à une entreprise ou un individu, le prêteur s'attend à ce que l'emprunteur gagne assez pour le rembourser. Sans quoi, c'est un jeu idiot. Le débiteur ne tarde pas à signer des chèques en bois tout en s'enfonçant dans le trou. Il emprunte à un prêteur pour rembourser un autre... Dans les faits, il se retrouve à la tête d'une arnaque en pyramide -- dépendant de nouveaux gogos qui lui donnent de l'argent frais -- jusqu'à ce que tout s'écroule.
* Le gouvernement fédéral américain ne fait même pas semblant qu'il gagnera assez pour rembourser sa dette. Il part du principe qu'il existe une masse infinie d'argent qu'il peut emprunter... et que de nouveaux gogos naissent toutes les minutes prêts à lui donner de l'argent. Sauf que c'est précisément là que craquent toutes les arnaques en pyramide. Celle du gouvernement américain ne fera pas exception -- dès l'instant où elle se trouvera à court de nouvel argent.
* M. Obama affirme qu'il prévoit de diviser le déficit budgétaire par deux d'ici la fin de son mandat. Voyons voir... c'est dans quatre ans. S'il tient parole, cela signifie des déficits atteignant en moyenne 1 500 milliards de dollars par an... ou environ 6 000 milliards de dollars au total. D'où viendra cet argent ? Quel pigeon a ce genre de somme en réserve ?
* Les épargnants américains s'y mettent. Ils épargnent actuellement environ 4% du PIB, une part qui pourrait monter à 5%. Ils mettent en général moins d'un pour cent de leur richesse dans des bons du Trésor, mais imaginons qu'ils en utilisent jusqu'au dernier sou pour en acheter. Sur le mandat d'Obama, cela pourrait représenter jusqu'à 2 400 milliards de dollars. L'autre grand acheteur, c'est la Chine. Si les Chinois pouvaient continuer, d'une manière ou d'une autre, à acheter au même rythme que ces six derniers mois, cela viendrait ajouter 2 800 milliards de dollars au pot. Donc même si ces deux fins hollywoodiennes devenaient réalité, le film n'en serait pas moins un film d'horreur. Il resterait toujours 800 milliards de bons du Trésor invendus.
* Il est plus probable de voir les Américains multiplier par 10 leurs achats de bons du Trésor... plutôt que par 100. Et plus probable aussi que les Chinois en achètent pour environ 1 000 milliards de dollars supplémentaires. Mais bientôt... et pas si tard... les acheteurs commenceront à se rendre compte qu'ils ne sont pas assez nombreux pour que la pyramide puisse être maintenue. Les plus intelligents se dirigeront vers la sortie avec un peu d'avance... les plus lents et les moins malins se feront piétiner dans la bousculade qui s'ensuivra.
* La Californie fait faillite. Idem pour le plus grand industriel des Etats-Unis. Les profits dégringolent. Et le gouvernement américain se bat pour mettre en place une forme de socio-capitalisme d'Etat ressemblant fort à l'Italie de Mussolini... ou l'Argentine de Peron.
* Voilà qui ne fait guère penser, selon nous, aux conditions idéales pour un marché haussier.
* Avons-nous dit "penser" ? Il n'y a pas grand monde qui pense en ce moment. Les gens ne pensent pas souvent... pas s'ils peuvent l'éviter. Et ça vaut probablement mieux. Qui sait quelles opinions ils pourraient inventer s'ils s'y mettaient tous ?
* Au lieu de penser, ils réagissent. Et après une longue chute des prix, ils rebondissent. Nous vivons actuellement un rebond prolongé... qui pourrait durer une partie de l'été... et remettre le Dow à 10 000 points.
* En d'autres termes, il n'y a rien d'inhabituel dans ce genre d'activité boursière. Au contraire... c'est classique.
** Les investisseurs réagissent aussi sur le marché obligataire. Ils achètent des bons du Trésor en réaction aux faillites, aux défauts de paiement et aux baisses des prix des actifs. Les investisseurs sentent qu'ils peuvent mettre leur argent dans des bons du Trésor américain sans s'inquiéter.
* Mais peut-être devraient-ils réfléchir une minute ou deux à ce qui se passe vraiment. Prêter de l'argent au gouvernement américain n'est pas sûr. Loin de là. En fait, dans les circonstances actuelles, prêter de l'argent aux autorités américaines, c'est s'attirer des ennuis. Récemment, on pouvait mettre son argent dans des T-Bills et obtenir zéro rendement. "Une chose extraordinaire"... a déclaré Warren Buffett -- si extraordinaire qu'il "n'était pas certain de le revoir de son vivant".
* Le marché des bons du Trésor américain est dans une bulle. Et comme toutes les bulles, il éclatera.
* Si l'on s'en tient aux chiffres, le gouvernement américain représente le pire risque de crédit au monde. On détermine la solvabilité d'une personne en observant son bilan. Additionnez ses actifs et soustrayez-en ses dettes. Faites de même pour le gouvernement fédéral américain, et vous obtiendrez un très gros chiffre précédé du signe moins. Même s'ils vendaient le Capitole et toutes les terres fédérales à l'ouest du Mississippi, les dirigeants américains auraient encore dans leurs finances un trou plus profond que tout autre au monde.
* Et si le bilan semble épouvantable, la trésorerie est pire encore. Cette année, les autorités engrangeront environ 1 900 milliards de dollars de taxes et en dépenseront 3 600 milliards. En d'autres termes, le gouvernement américain ne fait pas que vivre au-dessus de ses moyens... il n'est même plus sur la même planète. Quelle personne douée de bon sens prêterait à un panier percé dont les dépenses dépasseraient les revenus de près de 100% ?
* Le revenu est la seule manière de rembourser raisonnablement un prêt. Les revenus doivent être supérieurs aux dépenses, sans quoi il n'y aura jamais d'argent pour le remboursement. Lorsqu'il prête à une entreprise ou un individu, le prêteur s'attend à ce que l'emprunteur gagne assez pour le rembourser. Sans quoi, c'est un jeu idiot. Le débiteur ne tarde pas à signer des chèques en bois tout en s'enfonçant dans le trou. Il emprunte à un prêteur pour rembourser un autre... Dans les faits, il se retrouve à la tête d'une arnaque en pyramide -- dépendant de nouveaux gogos qui lui donnent de l'argent frais -- jusqu'à ce que tout s'écroule.
* Le gouvernement fédéral américain ne fait même pas semblant qu'il gagnera assez pour rembourser sa dette. Il part du principe qu'il existe une masse infinie d'argent qu'il peut emprunter... et que de nouveaux gogos naissent toutes les minutes prêts à lui donner de l'argent. Sauf que c'est précisément là que craquent toutes les arnaques en pyramide. Celle du gouvernement américain ne fera pas exception -- dès l'instant où elle se trouvera à court de nouvel argent.
* M. Obama affirme qu'il prévoit de diviser le déficit budgétaire par deux d'ici la fin de son mandat. Voyons voir... c'est dans quatre ans. S'il tient parole, cela signifie des déficits atteignant en moyenne 1 500 milliards de dollars par an... ou environ 6 000 milliards de dollars au total. D'où viendra cet argent ? Quel pigeon a ce genre de somme en réserve ?
* Les épargnants américains s'y mettent. Ils épargnent actuellement environ 4% du PIB, une part qui pourrait monter à 5%. Ils mettent en général moins d'un pour cent de leur richesse dans des bons du Trésor, mais imaginons qu'ils en utilisent jusqu'au dernier sou pour en acheter. Sur le mandat d'Obama, cela pourrait représenter jusqu'à 2 400 milliards de dollars. L'autre grand acheteur, c'est la Chine. Si les Chinois pouvaient continuer, d'une manière ou d'une autre, à acheter au même rythme que ces six derniers mois, cela viendrait ajouter 2 800 milliards de dollars au pot. Donc même si ces deux fins hollywoodiennes devenaient réalité, le film n'en serait pas moins un film d'horreur. Il resterait toujours 800 milliards de bons du Trésor invendus.
* Il est plus probable de voir les Américains multiplier par 10 leurs achats de bons du Trésor... plutôt que par 100. Et plus probable aussi que les Chinois en achètent pour environ 1 000 milliards de dollars supplémentaires. Mais bientôt... et pas si tard... les acheteurs commenceront à se rendre compte qu'ils ne sont pas assez nombreux pour que la pyramide puisse être maintenue. Les plus intelligents se dirigeront vers la sortie avec un peu d'avance... les plus lents et les moins malins se feront piétiner dans la bousculade qui s'ensuivra.