PDA

Voir la version complète : Deleguation Sahraouie En Afrique Du Sud


dlimi
01/06/2009, 11h43
RASD/PAP/SOMMET
Une délégation sahraouie rencontre le nouveau président du Parlement panafricain


Chahid El Hafed, 31/05/2009 (SPS) Une délégation sahraouie comprenant l’ambassdeur en Afrique du sud, Saleh Yahya Al Abd et du membre du PAP, Mohamed Salama Badi a rencontré vendredi, le nouveau président du PAP, Idriss Moussa, auquelle elle a remis une lettre de félicitaions de son homologue sahraoui, Mahfoudh Ali Beiba, a-t-on appris de source proche de l’ambassade de la RASD à Pretoria.

L’entretien a eu lieu en marge de la clôture de la 11ème session ordinaire du Parlement panafricain (PAP), qui s’est à Midrand en Afrique du sud, du 18 au 29 mai 2009. Les deux parties ont abordé les questions d’intérêts communs, a précisé la même source.

La 11ème session ordinaire s’est axée sur l’élection du bureau du PAP composée du président et quatre vice-présidents, dont le Nigéria, l’Ouganda, l’Algérie et le Zimbabwe.

D’autres élections des bureaux des commissions parlementaires et les groupes régionaux, qui devraient avoir lieu ont été reportées à une date ultérieure.

Une délégation du groupe parlementaire sahraouie au Parlement Pan-Africain (PAP)composée de, Soueilma Beirouk et Mohamed Salama Badi a pris part aux travaux de la XIème session ordinaire du PAP, qui s’est tenu à son siège à Midrand en Afrique du sud, du 18 au 29 mai 2009, rappelle-t-on. (SPS)

020/090/000 311400 MAI 09 SPS

Cell
01/06/2009, 11h45
on est au courant , Euronews et TF1 viennent tout juste d'en parler , et ils semblerait que CNN prépare une emission débat sur le sujet. :rolleyes::razz:

Allane
01/06/2009, 12h07
Allez les sahraouis! L'Afrique du sud de Mandela est acquise à votre cause et vous soutient.

dlimi
01/06/2009, 12h12
les sud afrcicains ne peuvent rien pour les saharouis.on a vu ce que ils ont fait aux immigres venus des pays voisins.:22: :22:

hydre
01/06/2009, 12h16
Je crois que les sahraouis devraient profiter pleinement de ce soutien africain.

Je trouve sincèrement que le peuple sahraoui est vraiment très bon dans la gestion de sa cause, malgré ses minces moyens il fait beaucoup mieux que le maroc qui débourse des milliards et qui n'a réussi à obtenir tout au plus qu'un statu quo et une neutralité des États occidentaux.


Le Gouvernement en exile polisario a montré son efficacité, avec très peu de moyen il s'est octroyé le soutien inconditionnel des États les plus importants d'Afrique que sont l'Afrique du Sud et l'Algérie.


Encore une fois, bravo ! :mrgreen:

Cell
01/06/2009, 12h27
Allez les sahraouis! L'Afrique du sud de Mandela est acquise à votre cause et vous soutient.


ahhh non ahh non, contrairement à nos pays que l'on peut appeler respectivement le pays de 'M6' ou 'Boutef 1er'

l'afrique du sud a cette caractéristique d'etre une democratie , et dans une democratie , un ex président n'est pas forcément mort , mais peut etre un citoyen normal , qui paie ces impots et vote , et il se trouve que l'homme pour lequel les sud africains ont voté et qui est leur président aujourd'hui s'appelle JACOB Zuma.

hydre
01/06/2009, 12h36
faut-il rapeler au forumistes que la RASD ne represente pas tous les sahraoui


C'est vrai, ce sont les sahraouis qui représente la RASD, au moins jusqu'au référendum d'autodétermination :mrgreen:


Les sahraouis ont toujours fait preuve d'une extrême efficacité, n'ont ils pas contraint le maroc à quitter l'ex OUA ?

transit
01/06/2009, 12h51
ziani11 citation
faut-il rapeler au forumistes que la RASD ne represente pas tous les sahraoui


On demande qu'un référendum de tous les Sahraouis pour voir ;)

zmigri
01/06/2009, 14h34
Le Gouvernement en exile polisario a montré son efficacité, avec très peu de moyen il s'est octroyé le soutien inconditionnel des États les plus importants d'Afrique que sont l'Afrique du Sud et l'Algérie.

et pourtant personne n'essaie de "soudoyer" le géant africain pour soutenir la cause juste du peuple sahraui.
l'afrique anglophone a plus de recul par rapport à françafric dans la gestion de ce conflit qui relève d'un pb de décolonisation tout court. L'afrique du sud est loin du maghreb, ne possède pas de base en méditerranée, ni des interets économiques dans la région contrairement au R-U, E-U, France et espagne qui sont les soutiens du royaume "haggar".

chicha51
01/06/2009, 18h57
Le Gouvernement en exile polisario a montré son efficacité, avec très peu de moyen il s'est octroyé le soutien inconditionnel des États les plus importants d'Afrique que sont l'Afrique du Sud et l'Algérie.

...............................

Qui t'a dit que tu étais important ? Parce que tu pompes ?

L'ADS ,à la rigueur ,avec ce que les blancs ont laissé même s'il se réduit comme peau de chagrin.

Admettons que c'est le cas , tu sais pas qu'au pays des aveugles le borgne est roi.

Et puis pourquoi ces deux "plus importants"pays n'arrivent pas à déloger le pas du tout important Maroc et ça dure depuis 34 ans ?

PS: Le soutien ( intéressé) lui a été octroyé par l'Algérie .Le Polisario n'a rien à s'octroyer , il sert de pion

atome
01/06/2009, 19h22
Ca me fait rire les gens qui parlent de democratie pour un etat qui n'existe pas,

Comment pourraient ils organisé des elections avec ce mur de la honte qui les divise en 4 zones distincts et impermeable

Comment pourraient ils debattres,

La democratie sans debats sans echanges sans pays, qu 'elle farce, a d'autres !!!!!!!!!!!!!!!

atome
01/06/2009, 19h27
Je crois que faire semblant de nous faire croire que le maroc occupe seule le SO s'appel du revisionisme.

Le maroc agit simplement en suppletif pour la surveillance du mur, n'oublions pas svp les USA, la france, l'angleterre, israel et l'espagne.

Les bombardements français au napalm et au phosphore ont permis aux americains de construire le mur pendant qu'israel plantat ses mines volantes ou autres mines à fragmentations.

Restez serieux SVP

chicha51
01/06/2009, 20h30
Je crois que faire semblant de nous faire croire que le maroc occupe seule le SO s'appel du revisionisme.

Le maroc agit simplement en suppletif pour la surveillance du mur, n'oublions pas svp les USA, la france, l'angleterre, israel et l'espagne.

Les bombardements français au napalm et au phosphore ont permis aux americains de construire le mur pendant qu'israel plantat ses mines volantes ou autres mines à fragmentations.

Restez serieux SVP

Atome

....................................

Ça sera difficile après avoir lu toutes tes élucubrations.:mrgreen:

hydre
01/06/2009, 22h30
Qui t'a dit que tu étais important ? Parce que tu pompes ?

L'ADS ,à la rigueur ,avec ce que les blancs ont laissé même s'il se réduit comme peau de chagrin.

Admettons que c'est le cas , tu sais pas qu'au pays des aveugles le borgne est roi.

Et puis pourquoi ces deux "plus importants"pays n'arrivent pas à déloger le pas du tout important Maroc et ça dure depuis 34 ans ?

PS: Le soutien ( intéressé) lui a été octroyé par l'Algérie .Le Polisario n'a rien à s'octroyer , il sert de pionQue ce soit en terme de richesses, d'infrastructures, de niveau de vie ou de diplomatie l'Algérie surplombe le maroc en tout allégresse, il n'y a pas photo. Mais là n'est pas le problème. A ta question comment les deux plus importants pays d'Afrique ne parviennent pas à déloger ce petit pays qu'est le maroc, et bien tout simplement parce que ce n'est pas eux qui sont en guerre contre lui. En revanche je te retourne la question, comment le maroc ne parvient il pas à venir à bout de la résistance du peuple sahraoui qui lui est en guerre contre vous depuis plus de 30 années auxquelles j'inclus d'éclatantes victoires militaires et diplomatiques ? :mrgreen:

Tu peux toujours te raconter des histoires et te trouver des prétextes, quant au soutien de tel ou tel pays au peuple sahraoui, il n'empêche que ce n'est pas l'Algérie qui a conspirer, envahi, massacrer, et spolier le sahara, au contraire elle (l'Algérie) s'est retrouvée devant le fait accompli et contrainte de recueillir une population meurtrie et apeurée fuyant les massacres, je peux t'assurer qu'elle s'en serait bien passé.

Cookies