culture civilisationnelle

[sinan]

slt tout le monde

Selon vous que signifie la notion de "culture civilisationnelle"?
souvent elle renvoit au choc des cultures et à l'opposition entre occident (Judéo-Chrétienne) et monde musulman. Est ce la religion est l'element principal de cette forme de culture?

Merci

[btp50]

Est ce la religion est l'element principal de cette forme de culture?

Il y a encore un siecle, cela n'était pas le cas, la culture revetait d'autres formes que la religion. Depuis que la terre est devenue un village, depuis que les moyens de communication et de déplacements se sont considérablement raccourcis, la religion est devenue le seul élement de base de la difference culturelle entre les individus.
.

[Adhrhar]

Selon vous que signifie la notion de "culture civilisationnelle"?

Pour moi rien de spécial, car la culture, on voit ce que cela veut dire sans être un spécialiste, et civilisationnelle, un adjectif dont la racine est civilisation.

Disons c'est pour faire "intello" ...

[sinan]

btp, pourtant les gens s'eloignent de plus en plus de la religion en occident en particulier

Adhrhar c'est une sorte de découpage culturel que j'arrive pas à cerner parceque civilisation et culture sont très proches et l'associationdes deux notions me dépasse un peu

[btp50]

On ne peut pas s'eloigner de la religion.
Tu trouvera plein de definition en ce qui concerne la religion dans la rubrique islam et humanité. La religion n'est ni plus ni moins qu'une croyance. Les gens s'eloigne certes d'une croyance en Dieu pour en adopter une autre. Une autre croyance qui devient ainsi leur religion, croire en l'amour, croire qu'il n'y a rien, leurs croyances deviennent leur cultures. Les gens se cultivent avec ce qu'ils pensent etre vraie.
.

[l'imprevisible]

Bonsoir

N'est ce pas un concept forgé par Samuel Patrice HUNTINGTON dans son fameux ouvrage "Le choc des civilisations ? "



../..

[btp50]

Bonsoir l'impré.
.
Je ne connais pas ce monsieur ni l'ouvrage en question, mais pour ce que l'ont dit ici, il n'est pas besoin d'etre un grand penseur pour relater une evidence apparente.
Concernant le choc des civilisations, nous avons l'impression que c'est un nouveau mot, une nouvelle formule. A mon avis ce choc existe de bien plus longtemps, ou pourrais je dire, des chocs. Mais on ne l'appellait pas comme cela, parceque le monde decouvrait l'autre et il y avait surtout la religion (l'eglise), ou ilo n'y avaient que les "sauvages" et les "civilisés" selon le terme laique, ou "des paiens" et "des croyants" selon le terme de l'eglise, mais il n'en reste pas moins qu'il y avait un choc.
.

[Harrachi78]

Trop plein

Bof, la formulation parait lourde, et la composition peut recouvrir un peu de tout et n'importe quoi.

Une culture émane normalement d'une civilisation, ou au moins d'une appartenance à une civilisation. "Culture civilisationelel" ne signifie pas grand chose a mon avis.

[Zakia]

la composition peut recouvrir un peu de tout et n'importe quoi.

Bof, même pas. C'est juste une formule creuse pour se donner des airs d'intello au-dessus de la mêlée. De la masturbation cérébrale en somme.

Je ne suis pas absolument certaine que l'auteur ait lui-même compris de quoi il parlait...

C'est d'un indigeste le choc des civilisations...

[djamal 2008]

Une sorte d'euphémisme pour vouloir dire choc des civilisations, tout est possible avec le politically correct.

[btp50]

C'est normal qu'ils parlent de "choc des civilisations" puisque ils forment un bloc...
Comment pereniser un bloc sans anti bloc ? en inventant un ennemi !
.

[HADJRESS]

à mon vais cette appellation veut dire, l'universalisme, c'est à dire, s'imprégner de l'heritage culturel de toute les civilisations qui ont contribué au progrés de l'humanité dans tous le domaines.
Cela sans negliger le facteur conflictuel que ce brassage pourrait provoquer dans l'intéraction civilsationelle des peuples.

[djamal 2008]

Le choc des civilisations avait débuté lors de la campagne d'Alexandre le Grand, la Macédonien, et depuis ce temps rien à changer, la religion qui était sensée mettre de l'ordre dan sles affaires n'a fait qu'empirer les choses : l'Orient est resté orient et l'Occident n'a pas changer..