Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Saddam Hussein était à Bagdad lors de l'entrée des troupes américaines

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Saddam Hussein était à Bagdad lors de l'entrée des troupes américaines

    Saddam Hussein était à Bagdad lors de l'entrée des troupes américaines le 9 avril 2003 et n'a quitté la capitale irakienne que le lendemain ou le surlendemain, selon des interrogatoires de l'ex-dictateur irakien menés par le FBI pendant sa détention et rendus publics vendredi.

    Les comptes-rendus de 27 séances d'interrogatoires et de "conversations" menés entre janvier et juin 2004 ont été déclassifiés par la police fédérale américaine (FBI). La plupart ont été menées par un agent spécial du FBI, parlant arabe, George Piro, dans un centre de détention américain près de l'aéroport de Bagdad.

    L'ancien dictateur, capturé le 13 décembre 2003 près de Tikrit au nord de Bagdad et pendu le 30 décembre 2006, raconte qu'il est resté jusqu'au 10 ou 11 avril dans la capitale alors que les troupes américaines y avaient fait leur entrée le 9.

    Il a tenu une dernière réunion avec les hauts responsables de son régime et leur a déclarés: "nous lutterons en secret".

    Il a ensuite quitté Bagdad, "dispersant" progressivement sa garde rapprochée, afin de ne pas attirer l'attention.

    La cave de la ferme d'Al-Daour, à 30 km au sud de Tikrit, au nord de Bagdad où il a finalement été capturé huit mois plus tard, les cheveux mi-longs, une barbe de plusieurs mois, était déjà une cache qu'il avait utilisée en 1959 lorsqu'il avait fui après une tentative échouée de coup d'Etat.

    A plusieurs reprises, l'agent du FBI l'interroge à propos de sa pratique, réelle ou supposée, d'utiliser des sosies pendant sa dictature. "C'est du cinéma, pas la réalité", a répondu Saddam Hussein en riant.

    Il refuse de répondre aux questions abordant l'utilisation d'armes chimiques contre son propre peuple et contre l'Iran: "je ne me laisserai pas coincer dans ce genre de débat technique", répond-il à l'agent du FBI.

    Il reconnaît des erreurs dans sa gestion du contrôle des armes de destruction massives par l'ONU mais insiste sur le fait que l'Irak a appliqué les résolutions du Conseil de sécurité quant à son désarmement après la guerre du Golfe en 1991.

    "Si j'avais eu ces armes (interdites), pensez-vous que j'aurais laissé les forces américaines rester au Koweit sans attaquer ?", dit-il dans le compte-rendu de ces entretiens.

    L'ancien dictateur laisse toutefois entendre qu'il ne considérait pas les Etats-Unis comme un ennemi de l'Irak bien qu'il soit opposé à leur politique. Il désigne toujours l'Iran comme étant la plus grande menace pour l'Irak et suggère qu'il cherchait à faire croire à Téhéran que l'Irak était en possession d'armes de destruction massive.

    "Hussein a déclaré qu'il était plus soucieux du fait que l'Iran puisse découvrir les faiblesses et vulnérabilités de l'Irak que des répercussions aux Etats-Unis de son refus de laisser venir des inspecteurs de l'ONU", affirme un résumé des entretiens.

    "Hussein a souligné ensuite que les capacités militaires de l'Iran avaient fortement augmenté tandis que celles de l'Irak avaient été éliminées par les sanctions de l'ONU", poursuit le texte.

    "Les conséquences de cette situation se feront sentir dans le futur alors que les capacités d'armement de l'Iran deviendront une plus grande menace pour l'Irak et toute la région", ajoute le résumé.

    par AFP

  • #2
    Saddam a finalement été une mélédiction pour l'Irak

    Sa gestion chaotique du pays et ses decisions loin de toute sagesse politique ont conduit au desastre

    Je n'arrive toujours pas à comprendre ceux qui trouvent des cotés positifs de ce dictateur au QI ridicule

    .
    .
    ''La pauvreté ne sera plus séditieuse, lorsque l'opulence ne sera plus oppressive''
    Napoléon III

    Commentaire


    • #3
      Quand on constate le degré de civilisation et de technologie atteint par les Irakiens dans la période pré-guerre du golfe, on reste songeur en pensant à ce qu'ils auraient atteint s'ils avaient pu instaurer une démocratie et un véritable État de droit!
      Gageons que ce n'est que partie remise et tels les Japonais après Okinawa, ils renaitront de leur cendre!.. Enfin si les tangos ne viennent pas jouer les troubles fête!...
      "La chose la plus importante qu'on doit emporter au combat, c'est la raison d'y aller."

      Commentaire


      • #4
        Tiens nouvelles méthodes? C'est comme ça qu'on nous prépare à la guerre contre l'Iran (Sadam n'avait pas peur des USA mais de l'Iran...), c'est tellement repérable cette propagande que ça en devient risible

        Commentaire


        • #5
          Je suis assez d'accord avec toi Charaf et je crois que le paragraphe qui est à l'origine de la "declassification" de ce document est
          L'ancien dictateur laisse toutefois entendre qu'il ne considérait pas les Etats-Unis comme un ennemi de l'Irak bien qu'il soit opposé à leur politique. Il désigne toujours l'Iran comme étant la plus grande menace pour l'Irak et suggère qu'il cherchait à faire croire à Téhéran que l'Irak était en possession d'armes de destruction massive.
          Message destiné aux Arabes pour lesquels Saddam était un héros, un symbole, et ils sont nombreux. Une manière de leur dire que même Saddam considérait les iraniens plus dangereux pour les peuples Arabes de la région que les USA et Israél et que ça serait une bonne chose qu'il nous débarrassent de cet ennemi. Mais je crois que la majorité des Arabes (les peuples) ont compris où est le danger, je veux pour preuve le crédit dont jouit le Hezbollah, y compris chez les sunnites. Le message américain n'est en fin de compte qu'un pet de chameau dans l'immensité du désert.
          Le sage souffre dans le bonheur du savoir... L’ignorant exulte dans les délices de l’ignorance

          Commentaire


          • #6
            tres juste Hben

            Si seulement les USA avaient pu en 1990 decider d'orienter differemment leur.geopolitique , .Saddam Hussein et les baassistes auraient été forcés à se modérer en interne et petit à petit l'Irak aurait à la pointe d'une modenisation de la region...petit à petit ......

            Au lieu de cela, l'Amerique honnie et coupable suivie par des Etats caniches agissant même contre l'interêt general de leurs nationaux en Europe comme en pays musulmans a choisi les avantages du court terme et la guerre et encore la guerre ....mais au final les avantages sont toujours pas là . Au contraire,la planete entiere a pris un boumerang dans la gueule ........les morts dans les guerres ou attentats se comptent par centaines de milliers.voire millions ... regressions en tout genre .....Islamisme Radical Politique revolutionnaire transnational .

            année 2000 ..Zarkaoui, Cheney .affrontements de differentes communautés religieuses aux quatres coins de la planète.........quel progrès et quelle efficacité .. ! voilà le resultat des diaboliques de la CIA.

            Amerique de Cheney et des 2 Bush ..à vomir.
            Dernière modification par Sioux foughali, 05 juillet 2009, 00h51.

            Commentaire


            • #7
              Message destiné aux Arabes pour lesquels Saddam était un héros, un symbole, et ils sont nombreux. Une manière de leur dire que même Saddam considérait les iraniens plus dangereux pour les peuples Arabes de la région que les USA et Israél et que ça serait une bonne chose qu'il nous débarrassent de cet ennemi. Mais je crois que la majorité des Arabes (les peuples) ont compris où est le danger, je veux pour preuve le crédit dont jouit le Hezbollah, y compris chez les sunnites. Le message américain n'est en fin de compte qu'un pet de chameau dans l'immensité du désert.
              On crie tout de suite au complot sans même pas tenir compte de l'histoire.

              Le fait que Saddam et l'Irak considèrent l'Iran comme une plus grande menace que les États Unis ne m'étonne pas du tout. Après tout ils se sont massacrés pendant plus de 8 ans. Les Etats Unis étaient les amis et les alliés d'Hussein et il recevait ses armes chimiques des mains de Rumsfeld.

              La guerre la plus sanglante de l'histoire de la région : des milliers de morts et plus de 500 milliards de dollars de dégats métriels à chaqun des 2 pays. Après on s'étonne que Saddam trouve l'Iran comme une menace !

              L'animosité perses/arabes est carrément antérieure à l'Islam et prend origine dans l'opression et la tyrannie subie par les tribus arabes qui étaient sous le joug de l'empire Perse.

              Commentaire


              • #8
                S'il existait une animosité Perses/Arabes à l'ère antéislamique, l'avénement de l'Islam a aplani certains différents et Perses et Arabes avaient par la suite combattu les croisés sous la même bannière.
                Aujourd'hui l'hostilité Arabes/Perses n'existe que chez certains officiels et beaucoup d'Arabes ont plus de respects pour la politique iranienne que pour l'à-plat-ventrisme de certains Arabes.

                Personne n'a crié au complot Galaad (tu remarqueras que tu es le seul à avoir utilisé cette expression), mais que le document soit déclassifié à ce moment précis, au moment où les USA cherchent à redorer leur blason auprès des Arabes, au moment où les menaces contre l'Iran se font quotidiennes, au moment où certains chefs Arabes, connus pour leur vassalité vis-àvis des USA, font un zèle digne des loyaux serviteurs qu'ils sont et au moment où les médias qui leur sont assujettis montent au créneau ... tous ces éléments me laissent septique et je me dis que tout cela n'est pas innocent. Voilà tout!
                Le sage souffre dans le bonheur du savoir... L’ignorant exulte dans les délices de l’ignorance

                Commentaire

                Chargement...
                X