Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le militarisme pour la paix?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Le militarisme pour la paix?

    Le militarisme est il le meilleur moyen pour faire la paix?,on peu se poser des questions en regardant les expériences passes de l'empire romain,du troisième reich et de l'empire japonais,est il nécessaire de soumettre les relations internationales et régionales au rapport de forces,la force peut elle être le meilleur moyen pour assurer la paix?,ou faudrait il adopter une politique de paix?,basée sur l'optimisation des ressources financières et humaines?

    A quoi sert l'argent dépense pour les armes?,surtout quand ce sont les pauvres qui le depensent?


    ----------------------------------

    Militarism expounds that the foundation of a society's security is its military capacity, and claims that the development and maintenance of the military to ensure that capacity is the most important goal for that society. It consists of a preferential positioning of military considerations in policy by a nation or other political entity and preferential treatment for persons involved officially or tangentially with the military in service or supply. Such policy when adopted causes a militarization of the society in relation to other contemporaneous societies as the militarized society exerts its influence and power over them. These influences are most clearly observable in the history of nation-states and empires when they engaged in Imperialism or Expansionism; viz. Empire of Japan, British Empire, Nazi Germany, New Roman Empire of Mussolini, the expansion of the Russian SFSR into the Union of Soviet Socialist Republics and later reign of Stalin, Iraq during the reign of Saddam Hussein, and the United States during the period of Manifest Destiny and army reform.

    Ideologically militarism consists of jointly supremacy, loyalism, extremism, emergency-protectionism, and nationalism or its minor form patriotism. Under the justification of potential application of force it asserts that civilian populations are dependent upon — and thereby subservient to —the needs and goals of its military. Common tenets include advocation of "peace through strength" as the proper method to secure the interests of society — and is expressed as one that overrides all others; including traditional precursory diplomatic relations and issues related to social welfare. Militarism is sometimes contrasted with the concepts of comprehensive national power and soft power and hard power.


    source

  • #2
    source

    http://en.wikipedia.org/wiki/Militarism

    Commentaire


    • #3
      @Ismail

      Si je n'avait pas lu tes interventions sur d'autres topics je'uaris presque cru que tu vraiment pacifiste comme gars

      Je ne sais pas trop ce que tu conçois exactement par "militarisme" et je ne vois pas le rapport entre les exemples cités dan,s l'article que tu poste. Si le IIIe Reich n'a duré que le temps d'une geurre, l'Empire de Rome a pour sa part rempli 1000 longues années de l'histoire de ce monde, tu remarquera donc que c'est tout de meme pas mal réussi en fin de compte ce qui fait que le témoin serait plus à charge que le contraire !

      Mais plus concrètement, que préconises-tu au juste ? Que les pays cessent de financer la moindre force armée de manière générale où as-tu un pays bien précis dérrière la tete ? si c'est le cas ca serait bien meilleur d'appeller un chat un chat pour que l'on puisse discuter non ?!

      Donc, si c'est une question de principe général que tu évoque je me permetterai de donner mon avis de manière simple et claire à la fois. Je crois fermement en la maxime qui me sert de devise : Si tu veux la paix, prépare la guerre !
      "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

      Commentaire


      • #4
        Mr Harrachi,

        je voit que vous êtes un fervent militariste,libre a vous de l'être,mais sachez que vous devriez pousser un peu plus l'argumentation,et ne pas fournir des arguments a l'emporte pièce,c'est toujours facile de suivre le même système de pensée,c'est tellement confortable.

        Vous auriez du pousser un peu plus l'exemple de l'empire romain,si il a été militariste,ce fut dans le cadre dune vision globale des choses ,les légions romaines furent un moyen non seulement de pousser l'expansion de l'empire,mais aussi de servir comme un creuset pour réunir les peuples nouvellement conquis,plusieurs empereurs romains furent d'ailleurs issus de ces mêmes légions.

        Quant a l'exemple américain c'est un moyen de s'assurer la domination du monde économiquement,de servir comme formidable moteur au complexe militaro industriel,pour les 2 cas il ya une cohérence derrière,bonne ou mauvaise ce nest pas le sujet en ce moment.

        Pour les pays du tiers monde,leur militarisme est un moyen d'exporter de la croissance vers les pays riches,puisque les armes n'apportent strictement rien a ces pays,des accords de paix ou des accords de limites a l'armement régionales auraient pu être bien plus efficaces.

        Ce que je propose ce sont des armées réduites au niveau régional,des armées dont la finalité serait non seulement la sécurité mais aussi servir comme école de citoyenneté et comme bras pour d'opérations humanitaires et civiles

        Si Mr Harrachi vous êtes militariste,vous devez nous expliquer pourquoi,ya til une menace réelle a vos yeux?,un péril?

        Commentaire


        • #5
          M. Ismail2005 alias Mohamed100

          L'exemple du Koweït est le plus frappant, s'ils avaient un semblant d'Armée pour défendre leur semblant de pays...
          Ou encore, le Liban, armement réduit et au clivage religieux jusque dans l'armée même...

          Tu me diras, la diplomatie est le meilleur moyen… oui mais pas seulement, Il ne faut pas être trop naïf et croire au pacifisme de tout le monde…

          Commentaire


          • #6
            M. Ismail2005 alias Mohamed100

            c est du nimporte quoi

            Commentaire


            • #7
              @Ismail

              Que je sois un "fervent militariste" cela demeure un jugement qui n'engage que toi mon ami, pour ma part je me définit plutôt comme un pragmatique et un esprit pratique ! J'éstime qu'un pays, une famille, un individu doit se montrer prudent et s'assurer du mieux qu'il peut des moyens de se défendre et de préserver ses interets. En cela je n'invente rien à ce que je sache.

              J'en apelle pas pour autant à la violence et à tout casser juste pour "faire travailler" les moyens en question ! Il en va de meme pour mon pays car, jusqu'à nouvel ordre, nos forces armées ne sont pas hors de nos frontières et n'occupent aucun térritoir qui ne nous appartiendrait pas ! Où est donc le problème pour toi ?!
              "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

              Commentaire


              • #8
                harrachi

                Que dieu vous aide.

                Allah y 3aounakoum.

                Commentaire


                • #9
                  @Ismail

                  Amin mon ami, "wa Allah yahfadhna men ouled lahram" aussi Tous
                  "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                  Commentaire


                  • #10
                    @ harrachi 78
                    Sur ce sujet je vais entamer une polemique avec toi.
                    En tous cas tes propos laisse entrevoir que tu es militariste, si tu dis (tel est ta devise) faut preparer la guerre pour la paix, c'est que par definition tu es militariste et tu garde un esprit guerrier pret a sortir griffes et ongles. Mais si tu es pour la paix a tout prix la logique voudrai que tu tend l'autre joue.

                    Commentaire


                    • #11
                      wa Allah yahfadhna men ouled lahram" ou bnat lahram aussi

                      Commentaire

                      Chargement...
                      X