Tweet
Les écoutes-bébés sont des appareils très pratiques car ils permettent de surveiller à distance le moindre bruit ou réveil du bébé seulement ils émettent des rayonnement qui ne sont pas inoffensif et pour s'en protéger il faut absolument éloigner ces appareils de la tête du bébé.
===
Les rayonnements des téléphones portables et de leurs stations relais suscitent des craintes, tout comme les lignes de haute tension, mais peu de parents savent que même le système d'écoute à distance qui les rassure sur le sommeil de leur bébé n'est pas à placer trop près de la tête de l'enfant.
"La pollution électromagnétique" émane de nombreux appareils et installations allant du banal sèche-cheveux au plafond rayonnant électrique, en passant par le téléphone sans fil numérique qui "n'est pas inoffensif", selon Michèle Rivasi, présidente du Centre de recherche et d'information indépendantes sur les rayonnement électromagnétiques (Criirem).
Les "écoute-bébés" entraînent aussi un rayonnement qui "n'est pas négligeable", a-t-elle estimé à l'occasion des rencontres parlementaires "Santé et environnement" organisées cette semaine sur le thème "ondes électromagnétiques et santé".
Pour sèche-cheveux, rasoirs électriques, téléviseurs, ordinateurs sans fil et énormément d'autres appareils, le consommateur devrait être informé de la dose d'énergie qu'il absorbe, comme pour les téléphones portables, a-t-elle insisté, regrettant que cette indication ne figure pas sur les emballages de ces autres produits.
Le débit d'absorption spécifique (DAS) ne doit pas dépasser 2 watt par kg (W/kg) chez l'utilisateur. Pour les téléphones mobiles, ce maxima autorisé concerne l'exposition au niveau de la tête, qu'il est conseillé de réduire en utilisant des oreillettes.
Pour les systèmes d'écoute bébé, le DAS se situe entre O,O1 et 0,08 W/kg, soit moins que pour les systèmes Wifi d'ordinateurs sans fil (0,05 à 1 W/kg), a précisé un chercheur de l'Institut national de l'environnement industriel et des risques (Ineris), René de Seze.
Les radiofréquences émises peuvent avoir une influence sur l'orientation de certaines molécules (eau, protéines...) de notre organisme, elles-mêmes électriquement chargées, et entraîner un échauffement des tissus ou autre réaction physiologique comme une infime transpiration, explique-t-il.
Mais réaction physiologique ne signifie par pour autant danger ou maladie. Ainsi nos yeux captent, grâce à une cascade de réactions au niveau de la rétine, la lumière qui est un rayonnement électromagnétique d'origine naturelle.
Les rayonnements de très basse fréquence (circuits électriques domestiques, lignes haute tension) ont été reconnus en 2001 comme "cancérogènes possibles", a rappelé le directeur du Centre international de recherche sur le cancer (CICR) Peter Boyle.
En ce qui concerne la téléphonie mobile et sa gamme de fréquence (900 à 1.800 megaherz), le seul "impact avéré", selon Martine Hours, responsable d'un rapport publié en juin par l'agence de sécurité environnementale (Afsse devenue depuis l'Afsset), est une augmentation des accidents de la route due à une baisse de vigilance même en cas d'utilisation du kit mains libres.
Pour le reste, on "manque de recul" quant aux effets à long terme. Il existerait un risque accru d'une tumeur bénigne du nerf acoustique et "l'incertitude" subsiste, dit-elle, quant à d'autres risques, les résultats des études s'avérant "contradictoires" ou insuffisants.
Une telle incertitude justifie l'application du "principe de précaution" selon Michèle Rivasi et d'autres responsables associatifs qui reprochent aux autorités d'en rester aux conseils individuels, comme limiter le temps de communication, éviter les zones de mauvaise réception et l'usage du portable par les jeunes enfants.
Source: AFP
===
Les rayonnements des téléphones portables et de leurs stations relais suscitent des craintes, tout comme les lignes de haute tension, mais peu de parents savent que même le système d'écoute à distance qui les rassure sur le sommeil de leur bébé n'est pas à placer trop près de la tête de l'enfant.
"La pollution électromagnétique" émane de nombreux appareils et installations allant du banal sèche-cheveux au plafond rayonnant électrique, en passant par le téléphone sans fil numérique qui "n'est pas inoffensif", selon Michèle Rivasi, présidente du Centre de recherche et d'information indépendantes sur les rayonnement électromagnétiques (Criirem).
Les "écoute-bébés" entraînent aussi un rayonnement qui "n'est pas négligeable", a-t-elle estimé à l'occasion des rencontres parlementaires "Santé et environnement" organisées cette semaine sur le thème "ondes électromagnétiques et santé".
Pour sèche-cheveux, rasoirs électriques, téléviseurs, ordinateurs sans fil et énormément d'autres appareils, le consommateur devrait être informé de la dose d'énergie qu'il absorbe, comme pour les téléphones portables, a-t-elle insisté, regrettant que cette indication ne figure pas sur les emballages de ces autres produits.
Le débit d'absorption spécifique (DAS) ne doit pas dépasser 2 watt par kg (W/kg) chez l'utilisateur. Pour les téléphones mobiles, ce maxima autorisé concerne l'exposition au niveau de la tête, qu'il est conseillé de réduire en utilisant des oreillettes.
Pour les systèmes d'écoute bébé, le DAS se situe entre O,O1 et 0,08 W/kg, soit moins que pour les systèmes Wifi d'ordinateurs sans fil (0,05 à 1 W/kg), a précisé un chercheur de l'Institut national de l'environnement industriel et des risques (Ineris), René de Seze.
Les radiofréquences émises peuvent avoir une influence sur l'orientation de certaines molécules (eau, protéines...) de notre organisme, elles-mêmes électriquement chargées, et entraîner un échauffement des tissus ou autre réaction physiologique comme une infime transpiration, explique-t-il.
Mais réaction physiologique ne signifie par pour autant danger ou maladie. Ainsi nos yeux captent, grâce à une cascade de réactions au niveau de la rétine, la lumière qui est un rayonnement électromagnétique d'origine naturelle.
Les rayonnements de très basse fréquence (circuits électriques domestiques, lignes haute tension) ont été reconnus en 2001 comme "cancérogènes possibles", a rappelé le directeur du Centre international de recherche sur le cancer (CICR) Peter Boyle.
En ce qui concerne la téléphonie mobile et sa gamme de fréquence (900 à 1.800 megaherz), le seul "impact avéré", selon Martine Hours, responsable d'un rapport publié en juin par l'agence de sécurité environnementale (Afsse devenue depuis l'Afsset), est une augmentation des accidents de la route due à une baisse de vigilance même en cas d'utilisation du kit mains libres.
Pour le reste, on "manque de recul" quant aux effets à long terme. Il existerait un risque accru d'une tumeur bénigne du nerf acoustique et "l'incertitude" subsiste, dit-elle, quant à d'autres risques, les résultats des études s'avérant "contradictoires" ou insuffisants.
Une telle incertitude justifie l'application du "principe de précaution" selon Michèle Rivasi et d'autres responsables associatifs qui reprochent aux autorités d'en rester aux conseils individuels, comme limiter le temps de communication, éviter les zones de mauvaise réception et l'usage du portable par les jeunes enfants.
Source: AFP
Commentaire