Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Paris soutient Christopher Ross: Négociations Maroc front Polisario

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Paris soutient Christopher Ross: Négociations Maroc front Polisario

    L’envoyé spécial des Nations unies pour le Sahara occidental a pour mission de faire appliquer la résolution 1871 adoptée le 30 avril 2009 par le Conseil de sécurité.
    «Nous soutenons Christopher Ross dans cette démarche et nous considérons que l’objectif de ces discussions est de créer une nouvelle dynamique après les quatre sessions officielles de négociations de Manhasset», a fait part lundi, dans un communiqué, un porte-parole du ministère français des Affaires étrangères. Un appui aussi inattendu qu’inespéré pour le diplomate américain. Il supervisait la première réunion informelle, qui s’est déroulée à Vienne en Autriche les 10 et 11 août entre une délégation marocaine de haut niveau, emmenée par Taïeb Fassi Fihri, ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, et les représentants du peuple sahraoui. Depuis l’échec du quatrième round des négociations qui ont eu lieu au mois de mars 2008 à Manhasset, en proche banlieue new-yorkaise, les ponts semblaient rompus entre les deux parties belligérantes. Et il faut bien le reconnaître, la position de la France au sujet de cette question était loin d’être conforme avec les différentes résolutions votées et adoptées par le Conseil de sécurité de l’ONU dont elle est tout de même membre à part entière. Paris a ainsi soutenu sans état d’âme, le projet marocain de large autonomie des territoires sahraouis occupés. Au cours de son voyage en terre marocaine au mois d’octobre 2007, le président de la République française, fraîchement élu, avait sans détours apporté sa caution à l’initiative des autorités marocaines. «Le plan d’autonomie marocain existe, il est sur la table. Il constitue un élément nouveau de proposition après des années d’impasse. Je forme le souhait, qu’il puisse servir de base de négociation pour la recherche d’un règlement raisonnable», avait alors déclaré, lors de son discours devant le Parlement marocain, Nicolas Sarkozy. Ce qui a eu pour effet, de sortir le Front Polisario de ses gonds. «C’est cet alignement sur la politique de l’occupant marocain depuis 1975, qui a fait échouer tous les efforts louables déployés par la communauté internationale pour la décolonisation du Sahara occidental et qui a fait aussi que le régime marocain bénéficie d’une impunité totale en se permettant de perpétuer les crimes de guerre et les violations des droits de l’homme au Sahara occidental», avait tenu à souligner un communiqué du gouvernement de la République arabe sahraouie. Pourtant, lors d’une de ses interventions devant l’Assemblée générale des Nations unies, le chef de l’Etat français avait affirmé qu’«il n’y aurait pas de paix dans le monde si la communauté internationale ne soutenait pas le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes». Pas moins de dix ONG, organisations non gouvernementales avaient alors décidé de le prendre au mot à la veille de son voyage au Royaume alaouite. «Partageant cette analyse et connaissant votre intérêt pour la région du Maghreb, nous voudrions profiter de votre prochain déplacement au Maroc pour attirer votre attention sur la situation dans les territoires du Sahara occidental.» ont écrit, notamment, les représentants de la Ligue française des droits de l’homme, du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap), et du Syndicat de la magistrature dans une lettre adressée au chef de l’Etat français qui s’apprêtait à s’envoler pour Rabat. Une virée qui s’est soldée par une solidarité à tous crins avec le souverain marocain sur la question du Sahara occidental. Une position rigide et constante puisque pas plus loin que le mois dernier, la France officielle avait réitéré son appui au projet marocain à travers les échos qui nous sont parvenus du Palais Bourbon. «L’immense majorité des députés français considère que la question du règlement de la question du Sahara occidental passe par une large autonomie sous souveraineté marocaine», a déclaré Jean-Michel Boucheron, député du Parti socialiste, à l’issue d’une rencontre avec le ministre marocain des Affaires étrangères, Taïeb Fassi Fihri, le 8 juillet à Paris. Tandis que de son côté, l’élu du Mouvement pour la France, Dominique Souchet, en faisait de même. «Nous sommes très nombreux à la commission (des affaires étrangères de l’Assemblée) à accorder beaucoup d’intérêt à ce projet marocain d’ouverture», a confié le député de la majorité présidentielle. Le récent communiqué du Quai d’Orsay semble vouloir rectifier le tir. «En adoptant la résolution 1871, le Conseil de sécurité a appelé les parties à adopter un esprit de compromis pour permettre aux négociations d’entrer dans une phase intensive et substantielle», a ajouté le porte-parole du département de la diplomatie française. Sarkozy donne l’impression de pencher enfin (?), à propos de ce dossier, du côté du respect des résolutions votées par le Conseil de sécurité et de la légalité internationale. L’effet Obama y est probablement pour quelque chose.

    L'Expression.

  • #2
    Tout est question de "perspective"

    L'étape de Vienne à l'ombre de la Résolution 1871
    Publié le : 11.08.2009

    Ce n'est ni un round ni non plus l'étape majeure des discussions sur le Sahara, comme certains commentateurs se sont empressés à le dire. La formule de «réunion informelle» a été inventée par Christopher Ross, représentant spécial de Ban Ki-moon au Sahara. Elle constitue à ses yeux un préalable méthodologique à la reprise du 5e round prévu en principe à Manhasset. Elle marque également une pause entre deux étapes de pourparlers et le choix de Vienne, obtenu après l'accord des deux parties, n'a pas été apparemment aisé. La méthode de Christopher Ross relève à coup sûr du pragmatisme, mais aussi d'une volonté de réussir là où ses prédécesseurs ont rencontré d'insurmontables obstacles. Autrement dit, la mise en confiance des deux parties, la quête d'une approche efficace pour aller droit au but dans les discussions.

    Le Royaume du Maroc, autant le souligner d'emblée, s'est constamment prêté aux recommandations des Nations unies. A Manhasset, comme aujourd'hui à Vienne, il s'inscrit dans la liste des critères de «bonne foi», de «réalisme» et des efforts exigés pour avancer dans les discussions. Mais, il y a mieux : il apporte au processus sa meilleure disposition, sa bonne volonté et surtout, il propose une solution dynamique, en l'occurrence l'autonomie élargie, qui emporte l'adhésion de la communauté internationale et ne cesse d'y susciter un vif intérêt. Le cœur de la négociation est en vérité logé dans ce projet d'autonomie sur lequel le Maroc a laborieusement travaillé depuis 2005, sur hautes instructions royales, pour trouver une solution définitive au conflit du Sahara, une solution juste, équitable et démocratique parce qu'elle propose aux populations sahraouies un cadre institutionnel nouveau et à nos frères séquestrés dans les camps de Tindouf la possibilité de rejoindre leurs familles au Maroc. Les discussions de Vienne, informelles mais pour autant officielles, se sont focalisées sur le principe de déblayage et de décantation comme le souhaite Christopher Ross. Mais l'exigence de s'inscrire dans l'esprit de la dernière résolution pertinente du Conseil de sécurité 1871 s'est immédiatement imposée.

    Si la rencontre informelle de Vienne constitue l'entre-deux ou une sorte d'intermède, préparatoire comme l'on dit aux prochaines discussions de Manhasset, elle constitue au niveau du fond une nécessaire continuation de la Résolution votée le 30 avril dernier à New York, quand bien même le polisario et le gouvernement algérien auraient tout mis en œuvre pour découpler le prochain processus de la Résolution 1871, d'ignorer cette dernière, de la dépouiller même avec l'intention perfide de retourner à la case de départ. En d'autres termes à 1975… On rappellera que la même méthode a été utilisée avec l'ancien envoyé spécial au Sahara, James Baker, dévoilant un jeu sinistre de pressions algériennes sur ce dernier, lequel a « claqué » la porte après avoir imposé des accords à Houston. Si à l'époque, en effet, les difficultés étaient liées à l'organisation d'un référendum au Sahara, notamment à l'établissement de listes d'électeurs, aujourd'hui en revanche, le problème se pose au niveau de la vacuité du polisario.

    Celui-ci, n'est-il pas de plus en plus effiloché, vidé de sa substance parce que tour à tour ses dirigeants rejoignent le Royaume du Maroc pour retrouver leur terre et leurs familles ? L'étape de Vienne impose une seule attitude, la bonne foi et le réalisme pour mieux assurer le succès des prochaines séquences de Manhasset. Elle se place également et obligatoirement dans l'esprit de la Résolution 1871 qui stipule entre autres dispositions « qu'il n'existe pas d'autre issue au conflit qu'une solution politiquement négociée et mutuellement acceptable par les parties ».
    Or, le projet d'autonomie porte en lui-même tous les espoirs d'une telle solution, parce qu'au-delà du règlement, il constitue une plateforme pour la région du Maghreb, l'intégration au niveau des institutions, de l'économie, des réalités sociales qui le composent et de ses ambitions à long terme. C'est à ce niveau-là qu'il est impératif de souligner les recommandations de l'ONU sur « la bonne foi », « l'esprit de réalisme » et de compromis.

    Par LE MATIN

    Commentaire


    • #3
      Le récent communiqué du Quai d’Orsay semble vouloir rectifier le tir. «En adoptant la résolution 1871, le Conseil de sécurité a appelé les parties à adopter un esprit de compromis pour permettre aux négociations d’entrer dans une phase intensive et substantielle», a ajouté le porte-parole du département de la diplomatie française.

      Sarkozy donne l’impression de pencher enfin (?), à propos de ce dossier, du côté du respect des résolutions votées par le Conseil de sécurité et de la légalité internationale. L’effet Obama y est probablement pour quelque chose.
      Ainsi soit-il !

      Commentaire


      • #4
        amen
        ......
        The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

        Commentaire


        • #5
          «Nous soutenons Christopher Ross dans cette démarche et nous considérons que l’objectif de ces discussions est de créer une nouvelle dynamique après les quatre sessions officielles de négociations de Manhasset», a fait part lundi, dans un communiqué, un porte-parole du ministère français des Affaires étrangères. Un appui aussi inattendu qu’inespéré pour le diplomate américain.
          la France change de ton !

          L effet Robama donne des fruits … ?
          A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

          Commentaire


          • #6
            Si la rencontre informelle de Vienne constitue l'entre-deux ou une sorte d'intermède, préparatoire comme l'on dit aux prochaines discussions de Manhasset, elle constitue au niveau du fond une nécessaire continuation de la Résolution votée le 30 avril dernier à New York, quand bien même le polisario et le gouvernement algérien auraient tout mis en œuvre pour découpler le prochain processus de la Résolution 1871, d'ignorer cette dernière, de la dépouiller même avec l'intention perfide de retourner à la case de départ. En d'autres termes à 1975…
            Apparement on ne parle pas d'autre chose que de 1871. Pas bon pour Houari16 qui esperait entendre du Baker (Pas Anita mais James...), ca la fout mal...

            Commentaire


            • #7
              «Nous soutenons Christopher Ross dans cette démarche et nous considérons que l’objectif de ces discussions est de créer une nouvelle dynamique après les quatre sessions officielles de négociations de Manhasset», a fait part lundi, dans un communiqué, un porte-parole du ministère français des Affaires étrangères. Un appui aussi inattendu qu’inespéré pour le diplomate américain.
              J'ai beaucoup de difficulté à suivre le raisonnement de l'expression.
              Pourquoi inespéré et inattendu ?

              Tout le monde doit soutenir Ross puisque tous veulent en finir avec ce conflit...

              Commentaire


              • #8
                C'est toujours la meme chose, nos amis algeriens croient lire dans les astres et parler au lieu des concernes.

                Les sahraouis ne leur suffisant pas il veulent absolument faire dire aux autre ce qu'ils pensent, ou veulent penser eux-meme. Apres le souk d'interpretations de la fameuse lettre d'Obama a Mohammed VI (oubliant celle laissee a Bouteflika au Caire), voila le tour de Sarkozy et du Quai d'Orsey qui se plient aux fantasmes algeriens.

                Nous savons combien le reveil etait dire, avec Sarkozy himself, depuis le parlement marocain, puis Valsum. La meme chose s'etait produite avant avec Bolton et co.

                Toute personne avec un peu de bon sens se tairait avec tant d'echecs. Nos amis algeriens paraissent trouver dans l'echec et la frustration une constante, a la maniere de "wa daouini bi llati hia da'ou", si quelqu'un voudrait traduire aux pures francophones...

                Commentaire


                • #9
                  Pourquoi inespéré et inattendu ?
                  Ne te poses pas trop de questions. C'est parce que le journaliste veut bien! C'est suffisant

                  Je t'explique le raisonnement de la maison de la presse et ce qu'elle essaie en vain de faire. Les journalistes/soldats veulent d'abord faire croire a l'opinion algerienne que Ross et Obama sont contre le Maroc. Ils ont commence a torpiller avec des articles sens dessus dessous et des analyses de cafe pour essayer de lire entre les lignes d'une lettre qui est limpide comme de l'eau.

                  Comme ca maintenant, chaque pays qui soutient Ross, pour le lecteur signifie qu'il soutient le polisario, vu que Ross est contre la position marocaine!

                  Une fuite en avant dans la longue tradition des fuites en avant de l'algerisario et de la presse a la botte des generaux.

                  Du pur delire, ce que je suis impatient de voir par contre, c'est la "chute"...

                  Ecoutez les amis, c'est tres simple, voila l'unite de mesure de qui s'en sortira renforcé de ces negociations et qui s'en sortira affaibli parce qu'il n'a pas su convaincre:

                  Ou bien Ross va decider de revenir au plan Baker et la Alger aura marque des points.

                  Ou bien tout le monde continuera a parler de la resolution 1871 que le polz et Alger voudrait taire a jamais, et auquel cas, le Maroc sortira encore plus renforcé.

                  C'est aussi simple que cela... Le reste c'est du journalisme de Madame Soleil.
                  Dernière modification par ayoub7, 11 août 2009, 23h17.

                  Commentaire


                  • #10
                    Les journalistes/soldats ...
                    C'est l'adepte de "Le Matin" et ALM qui ose en parler ! L'hôpital qui se fout de la charité.

                    Pourquoi l'évocation de la légalité international effraie tant le Maroc ? Rien d'étonnant qu'Obama (en tant que légaliste convaincu) opte pour la solution originelle !

                    Commentaire


                    • #11
                      J'ai beaucoup de difficulté à suivre le raisonnement de l'expression.
                      Pourquoi inespéré et inattendu ?
                      Bachi
                      Avant la France soutenait directement le Maroc ? Non l ONU dans sa démarche de la PAIX dans la région .

                      «Nous soutenons Christopher Ross dans cette démarche et nous considérons que l’objectif de ces discussions est de créer une nouvelle dynamique après les quatre sessions officielles de négociations de Manhasset»,
                      Revirement de a France voulait insinuer ( brosse à luire aux americains )
                      « * 4 Manhasset ; du vide avec PVW ! »
                      Un appui aussi inattendu qu’inespéré pour le diplomate américain.
                      Inattendu aussi de la part de la France ....,le changement de la situation oblige ... puisque Obama a vanté Ross ( Ross le chevronné de la question maghrébine : connaisseur de dossier ! ) ( message indirect pour la région ..)
                      A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                      Commentaire


                      • #12
                        Je t'explique le raisonnement de la maison de la presse et ce qu'elle essaie en vain de faire. Les journalistes/soldats veulent d'abord faire croire a l'opinion algerienne que Ross et Obama sont contre le Maroc. Ils ont commence a torpiller avec des articles sens dessus dessous et des analyses de cafe pour essayer de lire entre les lignes d'une lettre qui est limpide comme de l'eau.
                        J'ai la même impression que toi même si la lettre d'obama ne me paraît pas du tout limpide lorsqu'il évoque le S.O

                        Comme ca maintenant, chaque pays qui soutient Ross, pour le lecteur signifie qu'il soutient le polisario, vu que Ross est contre la position marocaine!
                        Parfaitement d'accord...
                        Ross est fichtrement plus fin que Walsum, il ne soutiendra jamais ouvertement aucune position. Il va rester dans son rôle à tenter d'aider les deux parties à négocier sérieusement.

                        Commentaire


                        • #13
                          arretez un petit peu les c o nnoriies
                          l algerie est un pivot a l echelle economique

                          aucune gestion d ensemble ne peut se faire contre nous

                          le petrole
                          est en algerie pas au maroc
                          ce parametre est integre dans le logiciel sarkozyste
                          The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                          Commentaire


                          • #14
                            ce parametre est integre dans le logiciel sarkozyste
                            Bien sur bien sur, ca se verifie parfaitement avec brio a chaque occasion qui se presente. N'a-t-on pas vu la France a genoux apres la demande de "repentance" de l'Algerie. N'a-t-on pas vu le ralliement illico presto de la france sur la question du sahara en direction d'Alger? etc...etc...

                            Commentaire


                            • #15
                              dans bientot sar kozette
                              comprendra
                              combien il a interet a gagner avec l algerie
                              The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X