Annonce

Réduire
Aucune annonce.

contacts secrets ont eu lieu entre une coalition de pays arabes et Israël

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • contacts secrets ont eu lieu entre une coalition de pays arabes et Israël

    Saturday August 29, 2009

    « The Guardian » : des contacts secrets ont eu lieu entre une coalition de pays arabes et Israël sur l’Iran

    Téhéran.Irna. 26 Août 2009.


    Selon le quotidien britannique The Guardian une coalition de pays arabes et notamment l’Arabie Saoudite a eu des contacts secrets avec Israël sur l’Iran.

    The Guardian dans son numéro de mercredi précise qu’Israël a annoncé que la clé de son retour à la table des négociations avec les Palestiniens avec les Etats-Unis en tant qu’intermédiaire, dépend d’une politique plus dure envers l’Iran.


    Israël en échange de la suspension de la colonisation a proposé que les Américains adoptent une position plus dure contre l’Iran et que les pays arabes normalisent leur relation avec le régime israélien.


    Selon le quotidien britannique, un des responsables israéliens bien informé, à propos de ces contacts, a précisé que le message d’Israël c’est que la menace majeure est l’Iran et non pas la colonisation.


    The Guardian poursuit que parmi les conditions posées à la normalisation des pays arabes avec Israël apparaissent l’autorisation de vol pour les avions israéliens dans les pays arabes, la réouverture des ambassades et des bureaux commerciaux de ce régime dans les pays arabes, la fin d’interdiction pour les détenteurs de passeports israéliens de se déplacer dans les pays arabes.


    Par ailleurs, Ali Alyami du « Center for Democracy & Human Rights in Saudi Arabia » a révélé également qu'une rencontre secrète entre le roi d'Arabie saoudite et l'ancien Premier ministre du régime sioniste, Ehud Olmert, avait eu lieu, il y a un an.


    Lors d'une interview Ali Alyami a déclaré que, malgré les déclarations des autorités saoudiennes, qui rejettent, officiellement, la normalisation des relations avec le régime israélien, Riyad a établi des relations secrètes avec Tel-Aviv, ajoutant que l'absence de toute critique contre le régime saoudien, dans les médias américains, serait un signe du renforcement des relations secrètes entre Riyad et le régime israélien.


    Le quotidien israélien "Yediot Aharonot" lui aussi avait dévoilé, il y a un an, qu'une rencontre secrète avait eu lieu entre Olmert et un très haut responsable saoudien.


    Envoyer: 22:07 Wednesday August 26, 2009

  • #2
    je vais devenir fou, ce sont tous des sionistes, je comprends plus rien,l'arabie saoudite est en train comploter avec l'enemi des arabo musulman qui a massacrer des musulmans palestinien (shoat de gaza) pour masssacrer de musulman iranien..

    Commentaire


    • #3
      Quoi De Surprenant ?

      Il n'y a rien de surprenant dans ce que je viens de lire.

      Les arabes restent fidèles à leur ligne de conduite:
      1927- Le nouveau monarque d'Arabie encourage la venue des juifs en Palestine
      1948-49: Les armées arabes(sic) encouragent les arabes à quitter la Palestine
      1977- Sadat se rend en Israél
      1979- traité de paix israélo-egyptien
      1994- traité de paix israélo-jordanien
      .............................

      Ajoutons à tout ça les tractations des plusieurs pays arabes avec les USA pendant
      -la guerre Irak-Iran
      -la guerre du Golfe
      -la guerre contre l'Irak ............ Dans tous ces cas, Israél poussaient les USA et encourageait les pays arabe `agir continuellement contre les pays que Israél a visés comme les ennemis de premier ordre.

      Un détail: Est-ce l'aviation israélienne atteindrait les centrales nucléaires iraniennes sans que les arabes ne ferment les yeux sur la violation de leur espace aérien?
      L'homme parle sans réféchir...Le miroir réfléchit sans parler!

      Commentaire


      • #4
        Le quotidien israélien "Yediot Aharonot" lui aussi avait dévoilé, il y a un an, qu'une rencontre secrète avait eu lieu entre Olmert et un très haut responsable saoudien.
        oui mais Ghaza a créé un probleme qui a notamment renforcé l'image du Hezbollah dans l'opinion arabe sunnite d'Egypte notamment .........et les USA n'obtiennent pas ce qu'ils souhaiteraient de Riyadh en ce moment.

        ça patine pas mal

        Ryad ne reconnaîtra Israël qu’après son retrait des territoires arabes occupés et son acceptation du principe de deux Etats israélien et palestinien, a affirmé mercredi un responsable saoudien.

        Oussama Nougali, porte-parole du ministère des Affaires étrangères, a qualifié la politique israélienne de "schizophrénique", estimant qu’elle mine le processus de paix visant à la création d’un Etat palestinien.

        "Notre position est bien connue et c’est à Israël d’avancer sérieusement vers le processus de paix", a déclaré à l’AFP M. Nougali, en écho à l’émissaire américain au Proche-Orient George Mitchell qui a appelé à des gestes positifs des pays arabes envers Israël.

        "Israël continue de prendre des mesures unilatérales pour changer, sur le terrain, les données géographiques et démographiques par la construction de colonies et l’expansion de celles qui existent", a ajouté le porte-parole saoudien.

        "L’initiative de paix arabe est très claire", a-t-il dit, ajoutant qu’"Israël doit se retirer des territoires arabes, mettre fin à l’occupation et résoudre les grands problèmes du conflit" à savoir, selon lui, la question des réfugiés palestiniens, le partage des ressources en eau et le statut de Jérusalem sur la partie orientale de laquelle les Palestiniens aspirent à installer leur future capitale.

        Ces questions doivent être résolues "pour parvenir à une paix permanente, juste et durable, basée sur l’établissement d’un Etat palestinien indépendant et viable", a-t-il poursuivi.

        "Dans le plan de paix arabe", d’inspiration saoudienne et adopté en 2002, "la normalisation (avec Israël) intervient une fois ces objectifs atteints et non avant", a-t-il ajouté.

        Lors de sa récente tournée dans la région, M. Mitchell a exhorté les pays arabes à des gestes positifs envers Israël pour créer un "environnement" propice à des négociations de paix générales avec l’Etat hébreu.

        "Nous ne demandons à personne une normalisation complète à ce stade. Nous reconnaissons qu’elle interviendra plus tard", avait déclaré M. Mitchell lundi après une rencontre avec le président égyptien Hosni Moubarak.

        A Washington, plusieurs élus ont adressé une lettre au roi Abdallah d’Arabie saoudite, l’appelant à faire un "geste fort" en direction d’Israël, comparable aux ouvertures qui ont débouché sur la paie entre l’Etat hébreu d’une part et l’Egypte et la Jordanie d’autre part.

        Mais M. Nougali a répété que la poursuite de la colonisation israélienne empêchait tout progrès vers la paix.

        "Nous sommes en train d’assister à une politique schizophrénique d’Israël. D’une part, il parle de son intérêt pour la paix et de l’autre il prend des actions contre le processus de paix, le compliquant et le mettent en péril", a-t-il conclu.
        source : le monde
        Dernière modification par Sioux foughali, 30 août 2009, 02h30.

        Commentaire


        • #5
          une analyse

          Pourquoi Israël et l’Arabie Saoudite s’allieront pour attaquer l’Iran

          mercredi 15 juillet 2009 - par Nabil Ennasri


          La nouvelle vient de tomber et elle peut apparaître incompréhensible pour beaucoup : selon le Sunday Times, qui cite des sources diplomatiques, « l’Arabie saoudite aurait donné son accord tacite au gouvernement israélien pour un survol de son territoire dans l’hypothèse de frappes contre l’Iran ». Au même moment, un sous-marin nucléaire israélien - fait rarissime - transitait par le canal de Suez pour participer, avec l’aval des autorités égyptiennes, à des manœuvres navales en mer Rouge. Ces faits arrivent au moment où l’Administration Obama change de ton face à la question du nucléaire iranien : le vice-président américain Joe Biden vient de déclarer qu’Israël avait un « droit souverain » de décider ce qui est de son intérêt face aux ambitions nucléaires de l’Iran. Dans un contexte de crise politique où l’aile conservatrice au pouvoir à Téhéran s’oriente vers un durcissement du discours vis-à-vis d’un Occident coupable, selon elle, de vouloir saper les fondements de son régime, la perspective d’un règlement pacifique du dossier du nucléaire s’éloigne de plus en plus.

          Ces informations, aussi surprenantes soient-elles, révèlent au grand jour l’alliance objective qui se noue entre l’Etat hébreu et certains pays arabes, au premier rang desquels figurent l’Arabie Saoudite et l’Egypte. Cette entente d’un genre nouveau voit en l’Iran chiite le principal ennemi à abattre. En fait, une attaque militaire israélienne, soutenue par certaines puissances arabes, à l’encontre de l’Iran semble quasi-inéluctable. Les trois raisons principales qui convergent en ce sens permettront au lecteur de mieux cerner les contours d’un conflit à la résonance mondiale, où intérêts stratégiques et considérations religieuses sont intimement liés.

          Israël et la loi du plus fort

          D’abord, et c’est un postulat maintes fois répété par les responsables politiques et militaires de l’Etat hébreu, jamais Israël n’acceptera la présence au Moyen-Orient d’une puissance hostile qui se doterait de la bombe atomique. Ce scénario relève du cauchemar pour les dirigeants israéliens et ce positionnement fait l’unanimité en Israël. Cette prise de position se vérifie d’autant plus à l’égard d’un Etat, l’Iran, qui, outre les capacités militaires considérables qu’il détient, menace régulièrement Israël dans ses déclarations. Pour les Israéliens, l’équation est simple : dans un contexte où la discussion diplomatique et les sanctions économiques prouvent leur inefficacité, plus le temps passe et plus l’Iran s’approche de la bombe. Du reste, avec un gouvernement d’extrême droite à Tel Aviv, qui fait de la lutte contre l’Iran son objectif stratégique central, on est en droit de redouter le pire dans un avenir proche.

          Il est donc désormais clair qu’une offensive aérienne israélienne se fait de plus en plus pressante et qu’aux yeux de nombreux Israéliens, c’est la seule manière d’empêcher l’Iran de parvenir au stade de puissance nucléaire. Ce ne sera d’ailleurs pas la première fois que Tsahal déploiera son arsenal dans un tel objectif : en juin 1981, l’aviation israélienne avait bombardé le réacteur nucléaire d’Osirak, au sud de Bagdad, anéantissant du même coup les rêves de Saddam Hussein de se doter de l’arme atomique. Plus récemment, en septembre 2007, elle a rasé un site syrien où, selon le renseignement américain, la construction d’un réacteur nucléaire avec l’aide de la Corée du Nord était en voie d’achèvement. Ces deux opérations n’ont suscité aucune réaction militaire de la part des deux pays visés et la communauté internationale s’est contentée, comme à son habitude lorsqu’il s’agit d’Israël, de quelques remontrances verbales. Ces précédents démontrent clairement une chose : Israël, sûr de sa force, est prêt à tout pour éradiquer n’importe quelle menace. Les Iraniens sont prévenus et la communauté internationale aussi.

          L’Iran : une puissance régionale menaçante pour des pays arabes craintifs

          L’autre raison réside dans la hantise du spectre iranien de la part de certaines capitales arabes. Riyad et Le Caire voient d’un très mauvais œil l’ascension fulgurante de Téhéran comme puissance régionale. L’Iran fait désormais figure, aux yeux de nombreux musulmans du monde, de seule puissance dans la région capable de défier Israël. Son soutien au Hezbollah[1], l’assistance qu’il apporte au Hamas, sa ténacité dans le bras de fer qui l’oppose à l’Occident sur le dossier du nucléaire lui permet de gagner des sympathies dans des larges couches de la “rue arabe“ et ce, jusque dans les rues de Djedda et d’Alexandrie. Dans le même temps, (et cet antagonisme ne s’est jamais totalement démenti depuis le début des années 1980) la République Islamique d’Iran continue de railler la monarchie saoudienne et certains pays arabes, en les présentant comme étant des gouvernements à la solde des Américains et plus largement des Occidentaux. Rappelons que depuis 1981, l’Egypte n’entretient pas de relations diplomatiques avec Téhéran (alors qu’elle en a avec Israël) et qu’une rue à Téhéran porte le nom de l’assassin du président Sadate…

          Cette inquiétude semble être partagée par d’autres Etats de la région et notamment les petits émirats du Golfe, très vulnérables, et qui partagent pour l’essentiel les inquiétudes du grand frère saoudien[2]. En outre, la trajectoire, les déclarations, l’identité et les positionnements de l’élite politico-religieuse au pouvoir à Téhéran n’est pas de nature à apaiser les voisins de l’Iran. Il est à rappeler que l’assise idéologique du président Ahmadinejad comme d’une grande partie des dirigeants iraniens est issue du chiisme révolutionnaire hérité de l’ayatollah Khomeiny[3]. Et que les références à l’Imam caché, au Mahdi ou au sang de l’Imam Hussein sont légion dans leurs discours, souvent empreints de messianisme.

          C’est ainsi que Mahmoud Ahmadinejad, élu président de la République d’Iran en juin 2005 s’est réclamé « explicitement du Mahdi dont il prétend préparer le retour »[4]. Cette situation rend le discours politique iranien au mieux confus, au pire très inquiétant pour ses voisins. Cette vision messianique du rôle de l’Iran inquiète au plus haut niveau les dirigeants arabes sunnites, lesquels craignent l’utilisation de l’arsenal iranien à des fins d’Apocalypse... « Le droit de l’Iran à la technologie nucléaire est une des solutions qui préparent le retour de l’Imam » a également déclaré le président Ahmadinejad[5]. Cette vision du monde, dans laquelle une foi intérieure croise le destin de toute une région fait craindre le pire au Moyen-Orient. Ce qui fait dire à Olivier Roy que « le jour où les Etats-Unis - ou Israël - bombarderont l’Iran, toutes les capitales arabes protesteront, mais plus d’une se réjouira »[6].

          Chiites-sunnites : une fracture instrumentalisée

          L’opposition politique se double désormais d’un antagonisme confessionnel qui a pris, ces dernières années, une place primordiale dans l’échiquier politique régional. Malgré son origine lointaine, le différend chiite-sunnite a récemment opéré un fulgurant retour en force. Il est aujourd’hui frappant de constater que l’une des raisons qui plaident pour une limitation de la puissance iranienne (et donc d’une intervention militaire) est l’endiguement de l’expansionnisme chiite au Moyen-Orient. Partout dans le monde arabe sunnite, les débats ont fait rage ces dernières années pour voir dans le chiisme le véritable ennemi qui menace la stabilité des Etats et met en péril la domination sunnite. L’Arabie Saoudite, qui ne supporte pas l’idée d’une forme alternative de gouvernement “islamique“, a été à la pointe de cette offensive tous azimuts. Cette surenchère a redoublé d’intensité après l’avènement en Irak d’un gouvernement dominé par des chiites et dont l’aversion envers Riyad est bien connue[7].

          Malheureusement, cette stratégie est en passe de parvenir à ses objectifs. Dans certains pays et auprès d’une partie croissante de la population, la menace chiite est si prégnante qu’elle supplante désormais l’opposition à Israël. Certains médias, journaux, sites internet, chaînes de télévision et même, certaines autorités religieuses[8] voient la lutte contre l’influence chiite prioritaire face à la menace israélienne. Ce renversement de tendance a aussi été favorisé par le climat d’hostilité croissante à l’égard des chiites consécutif à la guerre civile irakienne où les terribles affrontements intercommunautaires de 2005-2007 ont marginalisé la minorité sunnite du pays[9]. Le royaume saoudien, concurrencé par la République Islamique d’Iran dans sa lutte pour le leadership de l’Islam mondial et échaudé par les récents succès des alliés de Téhéran dans la région (au Liban comme en Irak) met toutes ses forces dans la bataille pour empêcher l’avènement d’un croissant chiite revanchard et conquérant[10].

          Il est vrai que l’Arabie Saoudite a de quoi s’inquiéter, car « entre la Méditerranée et l’Iran, les sunnites semblent politiquement minoritaires (Irak, Liban, Syrie), quand ils ne le sont pas aussi démographiquement (Irak, Liban, Bahreïn) »[11]. De plus, les chiites, dont le ressenti envers les pouvoirs sunnites usurpateurs reste vivace, font aujourd’hui la démonstration de leur force[12]. Il n’y a qu’à voir les millions de pèlerins chiites déferlant chaque année depuis la chute de Saddam Hussein en pèlerinage à Kerbala - lequel relègue désormais le pèlerinage à la Mecque au second plan - pour s’en rendre compte. Près de quatre millions de personnes ont ainsi participé au pèlerinage de Kerbala en avril 2003 et ce sont près de huit millions qui ont fait de même en 2008[13]. Pareil évènement est interprété à Riyad comme l’une des manifestations les plus spectaculaires de la résurgence d’un chiisme militant voire révolutionnaire qui ne cache pas sa volonté de reprendre un jour à la dynastie wahhabite le contrôle des Lieux saints usurpés par un pouvoir corrompu et honni[14].

          En l’espace de quelques années, un arc chiite en plein expansion s’est formé et qui, même s’il n’est pas totalement homogène, suscite de grandes inquiétudes. Ainsi, dès décembre 2004, le roi AbdAllah II de Jordanie formalisait ce sentiment lors d’une interview accordé au Washington Post. Selon lui, l’émergence d’un “croissant chiite“ allant de l’Iran au Liban en passant par l’Irak, Bahreïn et les nombreuses communautés chiites du Golfe – dont l’allégeance se porterait envers l’Iran plutôt que vers les pouvoirs nationaux - menacerait l’intégrité et la stabilité des autres Etats arabes[15]. C’est ce basculement tectonique qui fait que pour les pays arabes sunnites (Arabie Saoudite, Egypte et Jordanie) la « menace chiite » est désormais plus importante et plus alarmante que le problème israélien.
          Dernière modification par Sioux foughali, 30 août 2009, 02h26.

          Commentaire


          • #6
            2° partie analyse

            .................................
            Le salut viendra … des Etats-Unis !

            Paradoxalement, ce sont peut-être les Etats-Unis qui empêcheront Israël de se lancer dans cette aventure militaire. Cette offensive entraînera, en effet, un désordre mondial et aura des répercussions incalculables dans tout le Moyen-Orient. De plus, la crise économique que le monde traverse actuellement n’est pas de nature à favoriser une escalade militaire dont les retombées économiques seront catastrophiques, notamment dans le domaine du pétrole. Même si la politique étrangère américaine a souvent été dictée par les intérêts d’Israël[16], il semblerait qu’une vraie divergence oppose les Etats-Unis à Israël sur la question de l’éventualité d’une attaque militaire contre l’Iran.

            En outre, et même si l’ensemble des infrastructures militaires de l’Iran risquent d’être détruites dès les premiers jours de l’attaque, le régime iranien conservera des moyens de représailles sérieux pour frapper les intérêts israéliens, américains et occidentaux en Irak, au Liban et dans le Golfe. C’est sûrement pour ces raisons que l’administration Bush avait refusé de donner son feu vert à Israël, en mai 2008, pour lancer une attaque contre les installations nucléaires iraniennes[17]. Et c’est certainement pour ces même raisons que Barack Obama a pris soin de revenir sur les déclarations de son vice-président qui sonnait en Israël comme un véritable laisser faire quant à une future attaque contre l’Iran.

            Quoiqu’il en soit, le Moyen-Orient fait aujourd’hui face à un équilibre de la terreur où des alliances nouvelles se font jour. Dans un contexte où le temps ne joue pas en faveur de la paix, la conjugaison de rivalités politiques tendues, d’intérêts stratégiques majeurs et de querelles religieuses manipulées risquent de déclencher un cataclysme terrible dans un Moyen-Orient que la violence semble ne jamais vouloir quitter.

            Commentaire


            • #7
              Dans cette affaire.......Arabie, Egypte et surtout petits et riches pays du Golfe jouent très très gros.

              ça peut se révéler une sorte de ''quitte ou double , roulette russe '' qui peut les engloutir

              Commentaire


              • #8
                Donc l'Iran serait plus dangereux qu'Israël selon les arabes.........allahou akbar.......je devinais déjà depuis plusieurs années ce genre de complot........j'en ai parlé et personne ne m'a cru.......pourquoi s'inquiéter sinon......habitués à dormir on fermera les yeux et on fera comme si de rien n'était.........
                Dirigeants minables.
                Je deviens paranoïaque pour certains mais en réalité j'ai appris des choses dont je ne soupçonnais guère l'existence.

                Commentaire


                • #9
                  Ces informations, aussi surprenantes soient-elles, révèlent au grand jour l’alliance objective qui se noue entre l’Etat hébreu et certains pays arabes, au premier rang desquels figurent l’Arabie Saoudite et l’Egypte. Cette entente d’un genre nouveau voit en l’Iran chiite le principal ennemi à abattre
                  rappellez-vous de cette information qu'on avait rapporté ici et qui disait que Bush recevait de haut responsables arabes. c'était juste avant son départ du bureau ovale ! Le maroc, la jordanie, l'arabie, les emirs du golfe avaient été invités...

                  j'avais trouvé cette information tres suspecte, qu'il sagissait certainement de la constitution d'une alliance contre l'Iran...

                  ça se confirme de plus en plus :22:

                  Commentaire


                  • #10
                    Et vous tombez dans le panneau. C'est exactement ce qu'Israel veut faire croire.
                    Diviser pour mieux régner.
                    Les arabes n'ont aucun intérêt à attaquer l'Iran sans qu'elle débute les hostilités.
                    La guerre, c'est la guerre des hommes ; la paix, c'est la guerre des idées. V. Hugo

                    Commentaire


                    • #11
                      Geass.........l'Iran aussi dans une phase de transition qui dure n'a pas intérêt de débuter les hostilités envers les arabes......on comprend bien qu'Israël manipule.......les arabes comme tu le dis si bien tombent dans le panneau........ce n'est pas tout à fait ça.........ils le font volontairement......ils s'allient avec Satan.........le processus est en marche........on verra bientôt.
                      Je deviens paranoïaque pour certains mais en réalité j'ai appris des choses dont je ne soupçonnais guère l'existence.

                      Commentaire


                      • #12
                        Moubarak est assis sur des fondations de sable..........l'Egypte n'a plus ni la force , ni la cohesion pour entrer dans ce tourbillon .......

                        Commentaire


                        • #13
                          Et allez c'est reparti pour un tour, l'État Sioniste lance ses rumeurs pour monter les peuples contre les gouvernements respectifs, et les arabes marchent, courent, volent comme d'habitude...

                          D'un coté on a Israël qui dit "on va attaquer l'Iran avec l'aide des arabes, Arabie Saoudite en tête".
                          De l'autre on a l'Arabie Saoudite qui dit " absolument faux, nous ne nous allierons jamais avec l'ennemi sioniste".

                          Or ici apparemment dans ce forum (pour certains) la parole d'un sioniste équivaut à une vérité absolue, tandis que la parole d'un arabe c'est forcément du bidon...

                          Qui trahit qui?


                          Je rappel pour ceux qui ont la mémoire courte, que l'Arabie Saoudite et Israël étaient passés à deux doigts de la guerre durant le massacre de Gaza en janvier 2009 (le Royaume ayant été le seul pays musulman à menacer l'Etat Sioniste d'intervenir militairement si les massacres continuaient, et moins d'une semaine après les massacres étaient finis...).
                          Dernière modification par charaf, 30 août 2009, 12h57.

                          Commentaire


                          • #14
                            l'État Sioniste lance ses rumeurs pour monter les peuples
                            non, ce sont des faits ! attention à bien suivre l'actualité !
                            les emirats ont arraisonnés un navire irano-coréen, un haut dignitaire saoudien a été la cible d'un attentat, israel fait une diplomatie agressive contre l'iran...

                            il y a des faits. il faut juste les suivres regulierement.

                            Commentaire


                            • #15
                              les emirats ont arraisonnés un navire irano-coréen,
                              Les Émirats ne sont pas l'Arabie Saoudite... Que les Émirats s'engagent contre l'Iran cela ne m'étonnerait pas outre mesure (quoique cela leur serait plus que dommageable) , mais pour l'Arabie Saoudite c'est plus qu'improbable,sauf si l'actuel Roi veut se faire détrôner manu militari par la frange dite "conservatrice" de la famille princière...


                              un haut dignitaire saoudien a été la cible d'un attentat,
                              Et donc? Parce que un haut dignitaire saoudien a été victime d'un attentat, tu en déduis qu'ils vont s'allier à Israël pour attaquer l'Iran? Soyons sérieux veux tu...



                              israel fait une diplomatie agressive contre l'iran...
                              Et ce depuis 20 ans... Le regain d'agressivité de l'État Sioniste trouve son explication dans l'élection d'Obama (que certains voient encore comme un Sauveur...)...



                              Il y a des faits certes, encore faut il savoir les comprendre sans faire d'erreurs.


                              Simple question, pourquoi depuis quelques années l'Arabie Saoudite s'arme de plus en plus chez les Russes et les Chinois au détriment des Occidentaux, et exigent pour chaque contrat un transfert de technologie?

                              La réponse à cette question te donnera aussi le pourquoi de cette campagne visant à faire croire à la naissance d'une coalition Israelo-arabe contre l'Iran...

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X