Tweet
Officiellement l’Algerie est partie concernee dans le conflit du Sahara Occidental qui plombe le Maghreb. Le Maroc, pour qui il s’agitd’une question nationale negocie directement avec le Polisario, en presence de responsables algeriens et mauritaniens.
Inofficiellement, c’est a dire en verite et sur le terrain, les choses se dessine autrement. Alors que le Maroc accepte de neogocier directement avec le Polisario, la communaute internationale par le biais de Mr Pieter Van Valsum, l’envoye personnel du Mr. Ban Ki Moon le Secretaire General des Nation Unis au Sahara Occidental rend public que le monde n’est pas dupe que le pensent les diplomates algeriens, et que s’il tient comptes des formalites et des negociations directes entre le Maroc et le Poilisario, tout le monde sait qui est l’acteur principal en face du Maroc dans le conflit. Mr Van Walsum, dans son dernier rapport sur le Sahara Occidental rendu au Secretaire General des nations Unis ecrit ceci :
"La principale raison pour laquelle je trouve intolérable le statu quo est qu’il est trop aisément accepté, par des partisans inconditionnels du polisario, qui n’ont pas vécu eux-mêmes dans les camps, mais qui sont convaincus que ceux qui y vivent préfèreraient y rester indéfiniment".
Mr Van Walsum, qui a passe trois ans sur le dossier et qui a conduit quatre rounds de negociations, ne rend pas la faute au Polisario dans ce statut quo qu’il trouve intolerable et qui condamnerait une autre generation des Sahraouis de Tindouf a rester maintenu dans l’enfer des camps en Algerie. Non, l’acteur principal qui prolonge le conflit dans son vedict est l’Algerie qu’il decrit par un inconditionnel du cette organisation. Ce qu’il dit en clair, est que le Polisario suit les choses, et n’a pas grande influence sur le dossier et son evolution.
Ceci n’a rien de nouveau. Les marocains le savent - et le disent depuis le debut, les algeriens le savent aussi, et ceux qui s’interessent au dossier n’en doutent pas.
Il est interessant de noter certaines remarques pour avoir une idee plus claire de certains aspects, un peu ’bizarres’, qui marquent ce conflit et le role de l’Algerie dedans.
- Deja au debut du conflit du Sahara l’Algerie avait scelle son implication dans le conflit du Sahara par une action moins honnorable. Quelques semaines seulement apres la Marche Verte, le 18 décembre 1975 et en coincidence avec l’Aid Elkebir, une des fetes religieuses majeures, le president Boumedienne decide d’exproprier et d’expluser vers le Maroc quelques 360 mille citoyens ( !) pour la simple raison qu’ils detenaient des passports marocains. Ce drame reste inconnu de la communaute internationale.
- Dans le meme registre des violations des droits humains, le rapport sur les prisoniers de guerre marocains dans les mains du Plisario a Tindouf accable les responsables militaires algeriens pour leur implciation dans la troture et les executions.
- l’Algerie investit un effort considerable dans les couloirs des Nations Unis a faire face Au Maroc dans toutes les questions relatives au conflit du Sahara. Aucune activite, aucun geste et aucune parole du Maroc au sein de cette orgnaisation ne passe sans que l’Algerie y reagisse, d’une vehemence propres a ceux qui defendent une cause nationale.
- En dehors des Nations Unis la question du Sahara est presente dans toutes les relations internationales de l’Algerie. Les relations et la cooperation avec d’autres pays s’ameliore et se deteriorent selon leurs positions sur leconflit.L’exemple de l’Espagne illsutre au mieux cette realite. Quand l’Espagne d’Aznar avait une position moins amicale sur le Sahara envers le Maroc, les relations de l’Algerie avec ce pays etait marquees d’un entousiasme qui n’a tarde a tourner a des tensions plus ou moins dissimulees aussitot que Zapatero avait revise les positions de son predecesseur.
- Au niveau de l’opinion publique algerienne les faits refletent l’implication de l’Algerie dans le conflit du Sahara. Il ne se passe aucun evenement, petit ou majeur, en relation avec le Sahara sans qu’il ne soit rapporte dans les medias algriens. De position proche de celle de leur gouvernement leurs reactions arrivent souvent plus tot et sont plus ferventes que celles des medias marocains, pour qui il s’agit d’une question nationale. Les reactions qui contrent le Maroc ne s’arretent pas au seul sujet du Sahara mais s’etendent aux domaines de la dennonciation morale (drogue, prostitution, decadence etc.).
- L’implication de l’Algerie dans le conflit du Sahara revet parfois des formes etonnantes. Ainsi, alors que les artistes algeriens vistent le Maroc, ou ils se produisent regulierment, a leur gre, l’Algerie avait interdit a la star maroco-francaise Jamel Denbouze l’entree sur son territoire pour la premiere du film "Indigenes" qu’il avait coproduit et ou il joue un des roles, la raison pour ce refus etant les positions pro-marocaine de l’acteur.
On pourrait multiplier les faits et les evidences de ce genre sur lesquels la communaute internationale a su se taire jusque la. Le rapport de Mr Walsum est a interpreter comme un cri contre cette situation pervertie, d’un pays, qui au nom de pretendus principes qu’il n’appliquerait pas sur son propre territoire, bloque tout le Maghreb et fait une guerre proxy a son voisin par le biais d’une organisation aux structures autoritaires et dont le chef n’a pas change depuis 30 ans.
Inofficiellement, c’est a dire en verite et sur le terrain, les choses se dessine autrement. Alors que le Maroc accepte de neogocier directement avec le Polisario, la communaute internationale par le biais de Mr Pieter Van Valsum, l’envoye personnel du Mr. Ban Ki Moon le Secretaire General des Nation Unis au Sahara Occidental rend public que le monde n’est pas dupe que le pensent les diplomates algeriens, et que s’il tient comptes des formalites et des negociations directes entre le Maroc et le Poilisario, tout le monde sait qui est l’acteur principal en face du Maroc dans le conflit. Mr Van Walsum, dans son dernier rapport sur le Sahara Occidental rendu au Secretaire General des nations Unis ecrit ceci :
"La principale raison pour laquelle je trouve intolérable le statu quo est qu’il est trop aisément accepté, par des partisans inconditionnels du polisario, qui n’ont pas vécu eux-mêmes dans les camps, mais qui sont convaincus que ceux qui y vivent préfèreraient y rester indéfiniment".
Mr Van Walsum, qui a passe trois ans sur le dossier et qui a conduit quatre rounds de negociations, ne rend pas la faute au Polisario dans ce statut quo qu’il trouve intolerable et qui condamnerait une autre generation des Sahraouis de Tindouf a rester maintenu dans l’enfer des camps en Algerie. Non, l’acteur principal qui prolonge le conflit dans son vedict est l’Algerie qu’il decrit par un inconditionnel du cette organisation. Ce qu’il dit en clair, est que le Polisario suit les choses, et n’a pas grande influence sur le dossier et son evolution.
Ceci n’a rien de nouveau. Les marocains le savent - et le disent depuis le debut, les algeriens le savent aussi, et ceux qui s’interessent au dossier n’en doutent pas.
Il est interessant de noter certaines remarques pour avoir une idee plus claire de certains aspects, un peu ’bizarres’, qui marquent ce conflit et le role de l’Algerie dedans.
- Deja au debut du conflit du Sahara l’Algerie avait scelle son implication dans le conflit du Sahara par une action moins honnorable. Quelques semaines seulement apres la Marche Verte, le 18 décembre 1975 et en coincidence avec l’Aid Elkebir, une des fetes religieuses majeures, le president Boumedienne decide d’exproprier et d’expluser vers le Maroc quelques 360 mille citoyens ( !) pour la simple raison qu’ils detenaient des passports marocains. Ce drame reste inconnu de la communaute internationale.
- Dans le meme registre des violations des droits humains, le rapport sur les prisoniers de guerre marocains dans les mains du Plisario a Tindouf accable les responsables militaires algeriens pour leur implciation dans la troture et les executions.
- l’Algerie investit un effort considerable dans les couloirs des Nations Unis a faire face Au Maroc dans toutes les questions relatives au conflit du Sahara. Aucune activite, aucun geste et aucune parole du Maroc au sein de cette orgnaisation ne passe sans que l’Algerie y reagisse, d’une vehemence propres a ceux qui defendent une cause nationale.
- En dehors des Nations Unis la question du Sahara est presente dans toutes les relations internationales de l’Algerie. Les relations et la cooperation avec d’autres pays s’ameliore et se deteriorent selon leurs positions sur leconflit.L’exemple de l’Espagne illsutre au mieux cette realite. Quand l’Espagne d’Aznar avait une position moins amicale sur le Sahara envers le Maroc, les relations de l’Algerie avec ce pays etait marquees d’un entousiasme qui n’a tarde a tourner a des tensions plus ou moins dissimulees aussitot que Zapatero avait revise les positions de son predecesseur.
- Au niveau de l’opinion publique algerienne les faits refletent l’implication de l’Algerie dans le conflit du Sahara. Il ne se passe aucun evenement, petit ou majeur, en relation avec le Sahara sans qu’il ne soit rapporte dans les medias algriens. De position proche de celle de leur gouvernement leurs reactions arrivent souvent plus tot et sont plus ferventes que celles des medias marocains, pour qui il s’agit d’une question nationale. Les reactions qui contrent le Maroc ne s’arretent pas au seul sujet du Sahara mais s’etendent aux domaines de la dennonciation morale (drogue, prostitution, decadence etc.).
- L’implication de l’Algerie dans le conflit du Sahara revet parfois des formes etonnantes. Ainsi, alors que les artistes algeriens vistent le Maroc, ou ils se produisent regulierment, a leur gre, l’Algerie avait interdit a la star maroco-francaise Jamel Denbouze l’entree sur son territoire pour la premiere du film "Indigenes" qu’il avait coproduit et ou il joue un des roles, la raison pour ce refus etant les positions pro-marocaine de l’acteur.
On pourrait multiplier les faits et les evidences de ce genre sur lesquels la communaute internationale a su se taire jusque la. Le rapport de Mr Walsum est a interpreter comme un cri contre cette situation pervertie, d’un pays, qui au nom de pretendus principes qu’il n’appliquerait pas sur son propre territoire, bloque tout le Maghreb et fait une guerre proxy a son voisin par le biais d’une organisation aux structures autoritaires et dont le chef n’a pas change depuis 30 ans.