Tweet
La branche lislakh a l'interieur de la famille nostratique
http://books.google.com.tr/books?id=...islakh&f=false
Des 6 familles nostratiques le groupe lislakh(branche semitique+famille indo-europeene)sont les plus proches que ce soit au niveau du vocabulaire ou au niveau de la meme morphologie declinative et derivative de ces deux familles linguistiques
En effet a l'interieur de la famille nostratique seul la famille semitique et celle ie sont a morphologie derivative inflective et plutot sujet verbe objet avec genres prepositions et postpositions alors que certains branches afrasiatiques(omotiques et kushitiques)+la famille turcique uralique et dravidienne sont des langues agglutinatives sans genres
Par exemple la langue turque a des affinitees lexicales et grammaticales avec les langues dravidiennes et uraliques mais aussi dene caucasiens comme le basque ou le tchetchene
ceci serait du a un substrat dene caucasien plus au moins marque(meme en semite et ie)et qui serqit vehicule par des populations paleolithiques tres vielles(haplogroup r)de chasseurs ceuilleurs avant la revolution neolithique au moyen orient et les migrations des proto indoeuropeens (j2)et proto semites (j1) et la formation ulterieure des langues ie,uraliques,dravidiennes et turciques suite a la crolisation emanant du mixing entre les "r" & "j"
Dans les societes d'agriculteurs(indo-europeens et afrasiatiques)la main haute est revenue aux agriculteurs (j) qui ont impose leur grammaire et morphologie inflective derivative alors que dans les groupes restes a l'ecart de la revolution neolithique(turciques,dravidiens et uraliques)la morphologie et grammaire de ces langues est reste agglutinative de type dene caucasien avec malgre tout un important superstrat nostratique visible dans le vocabulaire et quelques aspects grammaticaux de ces langues en question(dravidien,turcique et uralique)
les langues turciques ont un susbstrat dene caucasian facilement detectable en jetant un coup d oeil sur la grammaire basque et celle du turc par exemple mais surtout un superstrat nostratique tres marque
Ces deux peuples etaient voisins(sem+ie)jusqu'a une periode tardive au moyen orient avec les pre proto indo-europeens installes dans les parties au nord (anatolie+caucase)[premier peuple indo-europeen atteste sont les Hittites d'Anatolie]et les pre proto semites plus au sud(mesopotamie+levant)[premier peuple semite atteste sont les akkadiens de mesoptamie]avant que les peuples indo-europeens(caracterises par le haplotype J2)entament leur migrations vers l'est et l'ouest et les semites vers le sud et vers l'Afrique.
Ils ont entame leurs migrations en quete de nouvelles terres arables juste apres la revolution neolithique (la decouverte de l'agriculture)apparue dans la region sud anatolie-nord mesoptamie.
1/indoeuropeens homeland
2/semites homeland
A/similaritees religieuses:
1/
a/indo-europeen apollo
b/semite baal
2/
a/indo-europeen diana
b/semite tanit
3/
a/indo-europeen ahura-mazda
b/semite atra-hasis
4/
a/indo-europeen griffin
b/semite kuribu
5/
a/indo-europeen zoroasthra
b/semite dhushara
Des 6 familles nostratiques le groupe lislakh(branche semitique+famille indo-europeene)sont les plus proches que ce soit au niveau du vocabulaire ou au niveau de la meme morphologie declinative et derivative de ces deux familles linguistiques
En effet a l'interieur de la famille nostratique seul la famille semitique et celle ie sont a morphologie derivative inflective et plutot sujet verbe objet avec genres prepositions et postpositions alors que certains branches afrasiatiques(omotiques et kushitiques)+la famille turcique uralique et dravidienne sont des langues agglutinatives sans genres
Par exemple la langue turque a des affinitees lexicales et grammaticales avec les langues dravidiennes et uraliques mais aussi dene caucasiens comme le basque ou le tchetchene
ceci serait du a un substrat dene caucasien plus au moins marque(meme en semite et ie)et qui serqit vehicule par des populations paleolithiques tres vielles(haplogroup r)de chasseurs ceuilleurs avant la revolution neolithique au moyen orient et les migrations des proto indoeuropeens (j2)et proto semites (j1) et la formation ulterieure des langues ie,uraliques,dravidiennes et turciques suite a la crolisation emanant du mixing entre les "r" & "j"
Dans les societes d'agriculteurs(indo-europeens et afrasiatiques)la main haute est revenue aux agriculteurs (j) qui ont impose leur grammaire et morphologie inflective derivative alors que dans les groupes restes a l'ecart de la revolution neolithique(turciques,dravidiens et uraliques)la morphologie et grammaire de ces langues est reste agglutinative de type dene caucasien avec malgre tout un important superstrat nostratique visible dans le vocabulaire et quelques aspects grammaticaux de ces langues en question(dravidien,turcique et uralique)
les langues turciques ont un susbstrat dene caucasian facilement detectable en jetant un coup d oeil sur la grammaire basque et celle du turc par exemple mais surtout un superstrat nostratique tres marque
Ces deux peuples etaient voisins(sem+ie)jusqu'a une periode tardive au moyen orient avec les pre proto indo-europeens installes dans les parties au nord (anatolie+caucase)[premier peuple indo-europeen atteste sont les Hittites d'Anatolie]et les pre proto semites plus au sud(mesopotamie+levant)[premier peuple semite atteste sont les akkadiens de mesoptamie]avant que les peuples indo-europeens(caracterises par le haplotype J2)entament leur migrations vers l'est et l'ouest et les semites vers le sud et vers l'Afrique.
Ils ont entame leurs migrations en quete de nouvelles terres arables juste apres la revolution neolithique (la decouverte de l'agriculture)apparue dans la region sud anatolie-nord mesoptamie.
1/indoeuropeens homeland
2/semites homeland
A/similaritees religieuses:
1/
a/indo-europeen apollo
b/semite baal
2/
a/indo-europeen diana
b/semite tanit
3/
a/indo-europeen ahura-mazda
b/semite atra-hasis
4/
a/indo-europeen griffin
b/semite kuribu
5/
a/indo-europeen zoroasthra
b/semite dhushara
Commentaire