PDA

Voir la version complète : Joseph Stiglitz met l'individu au centre de l'économie


morjane
11/09/2009, 16h47
C'était en février 2008. Avant que le monde ne sombre dans le chaos de la crise du subprime. Autant dire une éternité. Nicolas Sarkozy installait à l'Élysée la commission Stiglitz, en lui confiant la mission d'identifier les limites du produit intérieur brut (PIB) comme indicateur de performance économique et de progrès social. En plus de son président, vingt et un membres, parmi lesquels quatre prix Nobel d'économie - Amartya Sen, Kenneth Arrow, Daniel Kahneman et James Heckman -, ont contribué à cette réflexion sur les moyens de développer de nouveaux instruments de mesure de la richesse des nations. Membre de la commission, l'économiste français Jean-Paul Fitoussi (OFCE) a rempli le rôle de coordinateur général.

Après dix-huit mois de travaux, leurs conclusions sont prêtes. Elles seront rendues officiellement lundi au chef de l'État, ainsi qu'à Christine Lagarde, ministre de l'Économie, et à Jean-Louis Borloo, ministre de l'Écologie. La remise du rapport a été plusieurs fois repoussée - notamment à la veille de l'été. Officiellement parce qu'il n'était pas terminé. En réalité, parce que l'Élysée ne jugeait pas franchement opportun, en pleine crise économique, de lancer un débat qui aurait pu paraître décalé sur la mesure de la croissance et du bien-être économique. Alors qu'une timide reprise s'annonce, le moment semble plus propice.

Revenir à des critères simples

Le rapport final de 291 pages, que Le Figaro s'est procuré dans sa version anglaise, préconise de revoir de fond en comble les modes de calcul de la croissance. Il ne s'agit pas à proprement parler d'une révolution : tous les indicateurs mis en avant par la commission existent déjà, qu'il s'agisse par exemple de la mesure de la santé des individus, de leurs habitudes de consommation, de leurs revenus, de leur patrimoine ou encore de leur consommation de loisirs. Mais, selon la commission, il faut changer de méthode. «Aujourd'hui, lit-on en préambule du rapport, l'accent est mis sur le calcul du PIB, alors que l'analyse du produit national net - qui prend en compte la dépréciation des moyens de production - ou le revenu net des ménages peuvent être plus pertinents ». Bref, «le PIB n'est pas faux en soi, mais peut être faussement utilisé».

Parmi les nombreuses pistes qu'elle étudie pour mieux décrire la réalité économique, la commission insiste plus particulièrement sur trois sujets.

D'abord, remettre les individus au centre de toute analyse. S'il ne connaît pas la situation réelle des ménages (richesse, bien-être…), un dirigeant politique «est comme un pilote sans boussole». Et les mesures qu'il prend peuvent avoir l'effet inverse de celui escompté. À cet égard, la notion de qualité de vie est centrale. «Les embouteillages peuvent accroître le PIB puisqu'ils entraînent une augmentation de la consommation d'essence, mais pas le bien-être», ironise la commission.

Deuxième axe fort les statistiques doivent mieux valoriser le montant des transferts en nature de l'État vers les ménages. Les dépenses de santé, d'éducation ou de sécurité, par exemple, sont comptabilisées en fonction de leur coût d'entrée, c'est-à-dire le nombre de médecins, de professeurs ou de policiers. Mais le bien-être et le développement qu'elles procurent, générateurs de richesses supplémentaires, sont trop rarement pris en compte. Le faire permettrait de calculer différemment la croissance des pays les uns par rapport aux autres, favorisant ceux où la dépense publique est la plus efficace, donc la plus productive.

Enfin, la mission Stiglitz revient longuement sur la question du développement durable. Les économistes se montrent critiques sur la jungle des indicateurs existants dans le monde pour tenter de mesurer l'impact sur l'environnement de la croissance. Et estiment urgent de revenir à des critères simples : le développement durable est celui qui laisse davantage aux générations futures qu'aux générations présentes !

Technique au premier abord, le rapport Stiglitz se révèle, au final, d'une grande modernité : il dépeint un monde où la situation de l'individu prône sur celle de la nation…

Par le Figaro

remah
13/09/2009, 02h32
leur modele s'essouffle..de grands mots mais rien de precis, aucune alternative rationnelle. Leur nouveau modele sera biaise puisque leur economie est basee sur la consommation et le credit (dettes) pas trop viable a longterme...Ils avouent leur erreur qu'en filigrane...

"L'homme au centre de toute analyse" euphemisme du profiling deja mis en oeuvre....

Ce n est pas seulement leur modele economique qui s'essouffle ...

Cookies