Les défenseurs de l'environnement devraient cesser de se battre pour les pandas géants et les laisser disparaître, affirme le présentateur de télévision et naturaliste britannique Chris Packham.
"Voici une espèce dont l'évolution est arrivée dans un cu.l-de-sac", dit-il dans une interview accordée au magazine Radio Times.
Pour Packham, l'argent mobilisé pour lutter pour la survie des pandas serait mieux employé ailleurs, pour sauver d'autres espèces animales.
Les pandas, dit-il, ne sont "pas une espèce forte". "Malheureusement, ils sont gros, ils sont mignons et ils servent de symbole au WWF (le Fonds mondial pour la nature) - du coup, nous consacrons des millions de livres sterling au sauvetage des pandas. J'estime que nous devrions les débrancher, les laisser partir dans une certaine dignité", poursuit-il.
Selon le WWF, il resterait quelque 1.600 représentants de cette espèce, confinés dans des zones boisées du sud-ouest de la Chine, et menacés par l'agriculture, la déforestation et la croissance démographique de la population chinoise.
"Ce que Chris dit est stupide et irresponsable", a réagi le Dr Mark Wright, conseiller scientifique du WWF. "Les pandas se sont adaptés à leur écosystème. Ils vivent dans des montagnes qui regorgent de bambous (ndlr, la base de leur alimentation). C'est comme dire que les baleines bleues sont dans une impasse évolutionniste parce qu'ils vivent dans des océans."
source : Reuters
Le crétin Chris Packham : "Les crapauds sont plus beaux que les pandas!"
Une panda géante et son enfant.
"Voici une espèce dont l'évolution est arrivée dans un cu.l-de-sac", dit-il dans une interview accordée au magazine Radio Times.
Pour Packham, l'argent mobilisé pour lutter pour la survie des pandas serait mieux employé ailleurs, pour sauver d'autres espèces animales.
Les pandas, dit-il, ne sont "pas une espèce forte". "Malheureusement, ils sont gros, ils sont mignons et ils servent de symbole au WWF (le Fonds mondial pour la nature) - du coup, nous consacrons des millions de livres sterling au sauvetage des pandas. J'estime que nous devrions les débrancher, les laisser partir dans une certaine dignité", poursuit-il.
Selon le WWF, il resterait quelque 1.600 représentants de cette espèce, confinés dans des zones boisées du sud-ouest de la Chine, et menacés par l'agriculture, la déforestation et la croissance démographique de la population chinoise.
"Ce que Chris dit est stupide et irresponsable", a réagi le Dr Mark Wright, conseiller scientifique du WWF. "Les pandas se sont adaptés à leur écosystème. Ils vivent dans des montagnes qui regorgent de bambous (ndlr, la base de leur alimentation). C'est comme dire que les baleines bleues sont dans une impasse évolutionniste parce qu'ils vivent dans des océans."
source : Reuters
Le crétin Chris Packham : "Les crapauds sont plus beaux que les pandas!"
Une panda géante et son enfant.
Commentaire