sociale-démocratie et religions:inconcilaibles?

[lala-moulati]

bouberita

le jour ou l'insulte la diffamation le mensonge la haine et l'arrogance deviendrons de la critique je serai d'accord avec toi

la haine, connais pas désolée

je critique l'islam et pas les musulmans

j'ai exposé mes idées a plusieurs reprises

je pense que la religion et les droits font un très mauvais ménage

[jovial]

Bonjour à tout le monde,

Justement, il ne faut pas critiquer l'islam mais l'islamisme. Une nette distinction doit s'opérer entre les deux.

[Az-Zouaoui]

Bonjour les AmiEs,

Le titre du sujet ne doit nullement offenser les croyants musulmans, car tel n'est pas le but.

Toujours est-il que l'on constate que partout où la religion est omniprésente, l'évolution démocratique peine à se concrétiser et pourquoi donc?

Je me demande comment est-on arrivé à inverser nos priorités à ce point?!!!
A supposer que la démocratie soit la panacée pour nos sociétés, pourquoi ne posent-on pas la question inverse, à savoir :

"Toujours est-il que l'on constate que partout où la démocratie est omniprésente, l'évolution religieuse peine à se concrétiser et pourquoi donc?"

[jovial]

Az-zouali,

Le genre humain n'a pas besoin de religio0n, mais la démocatie lui est indipensable. Aussi que la religion reste dans la seule sphère privée et n'empiète pas sur la société qui est une panacée de l'intelligence dévolue à notre genre humain.

[bouberita]

Le genre humain n'a pas besoin de religio0n, mais la démocatie lui est indipensable.

le grand n'importe quoi !

pour ma part j'attende toujours cette définition de " démocratie social" par l'initiateur du topic.

s'agit il de ca :

En rupture avec le communisme, la social-démocratie au sens moderne du terme s'est placée au cours du XXe siècle sous le signe de la doctrine keynésienne alliant initiative privée et impulsion de l'État, tout en restant dans le cadre économique du capitalisme.
Mais elle n'est pas seulement une politique : la social-démocratie est de manière indissociable une culture politique qui part du pluralisme social et défend la « modération », le « compromis » politique et des structures d'organisation pour la négociation et la concertation.
De manière générale, les sociaux-démocrates soutiennent :

• des mécanismes de régulation de la production privée afin de défendre les intérêts des employés, des consommateurs et des petites entreprises, par exemple via la protection de l'action syndicale, le salaire minimum, l'encadrement des conditions de travail ;
• une économie sociale de marché, comprise comme une organisation intermédiaire entre la libre concurrence et l'économie planifiée ;
• un État-providence qui protège la population des risques liés à la santé ou au travail ;
• un système public d'éducation, de santé, de garde d'enfants, etc., financièrement accessible à tous ;
• des niveaux de prélèvements élevés afin de financer ces dépenses publiques via un impôt progressif ;
• la liberté d'immigration et le multiculturalisme ;
• la laïcité ;
• la libéralisation des moeurs : institution du mariage homosexuel, droit à l'avortement, voire parfois la dépénalisation des drogues les moins nocives ;
• une politique étrangère basée sur la promotion des valeurs démocratiques, la défense des droits de l'homme et la concertation ;
• un engagement en faveur de la construction européenne pour promouvoir le fédéralisme européen.

Il est à noter que le centre-droit est favorable à certaines de ces mesures, à un degré toutefois moindre.

[Az-Zouaoui]

Az-zouali,

Le genre humain n'a pas besoin de religio0n, mais la démocatie lui est indipensable.

Je suis sans voix....

Aussi que la religion reste dans la seule sphère privée et n'empiète pas sur la société qui est une panacée de l'intelligence dévolue à notre genre humain.

Sphère privée?!!! Connais pas!

[btp50]

Aussi que la religion reste dans la seule sphère privée et n'empiète pas sur la société

C'est vraiment le monde à l'envers !
La religion ne m'a m'a jamais géné dans ma sphère privé. Pour l'instant ce n'est pas le pouvoir spirituel qui empiète et viole ma sphère privée, c'est le pouvoir politique et legislatif (des hommes) qui viole ma sphère privé, et s'est meme invité jusue dans la chambre à coucher, pourtant intime.

[jovial]

Btp50,

Tu ne dois pas résider dans une démocratie si le pouvoir public empiète sur ta sphère privée.

Cela dit, la définition de la sociale-démocratie pourrait se définir ainsi:

1. Separation des pouvoirs

2. Les lois républicaines l'emportent sur les lois spirituelles et la laïcité

3. Contrôle de L'Etat des richesses naturelles

4, L'Etat est majoritaire (51%) dans toute entreprise de grande importance

5. Obligation de l'Etat de créer des emplois en cas de grave crise conjonctuerrel ou rémunéré les sans-emploi au niveau de leur dernier salaire

6. Obligation de l'Etat à la création d'une assurance chômage dont les charges sont perçues par un impôt et non de cotisations paritaires (employeurs-employés).

7. Etc

[Gandhi]

Jovial

A mon sens:

La notion de république est beaucoup plus large que la notion de démocratie.

La république garantit les valeurs démocratiques mais l'inverse est faux.

La république inclue les valeurs universelles et humaniste.

En tout cas la notion de république est toujours sujette à débat. Sa définition évolue, en fait elle s'adapte aux valeurs de la société même (dans l'espace et dans le temps)

[Gandhi]

Toutes constitution conforme aux valeurs universelles et humanistes est une république.

Exemple : Le respect des diversités culturelles et religieuse est une valeur universelle et humaniste donc incluse dans la notion républicaine.

[Az-Zouaoui]

@ Jovial

Je pensais que "laïque" était une insulte en Algérie?!!

Tu m'excusera mais ton programme politique est peu ragoutant:22:

[jovial]

Je n'en sais rien en ce qui concerne l'Algérie. Mais en tanq que Tunisien, à mon avis la laïcité est une supercherie. En effet, au nom de quoi interdire aux femmes le port du voile et se prétendre en même temps être un pays laïque?

A l'inverse, la Norvège ou la Suède autorise le port du voile au nom de la liberté confessionnelle et n'est-ce pas mieux ainsi?

[elabbessi]

@jovial

l'Algerie a besoin de la justice. Si la democratie nous ramene cette justice, alors la on peut discuter. Dernierement tout le monde chantent la democratie, c comme si elle est une recette miraculeuse!!!!!!!!!!!!!!!!

[Az-Zouaoui]

Je n'en sais rien en ce qui concerne l'Algérie. Mais en tanq que Tunisien, à mon avis la laïcité est une supercherie. En effet, au nom de quoi interdire aux femmes le port du voile et se prétendre en même temps être un pays laïque?

A l'inverse, la Norvège ou la Suède autorise le port du voile au nom de la liberté confessionnelle et n'est-ce pas mieux ainsi?

Ah OK...

Il parait qu'en Tunisie les mosquées ouvrent à tour de rôle et que la fonction de moua'dhin n'existe pas, c'est une cassette qui s'en charge. Est-ce vrai?

[jovial]

Bien sûr qu'en Tunisie, la religion est omniprésente. Mais le pire est que les flics interviennent contre les femmes voilées. Est-ce normal? Certainement non.

Là où la religion éclos, c'est en raison de la faillite de la démocratie. Pour preuve, c'est en Tchéquie que les gens sont les moins croyants d'Europe et pourtout la religion avait servi de refuge contre le fascisme rouge. Une encore, l'absence démocratique avait profité à la religion.