PDA

Voir la version complète : La déclaration de Clinton traduit le respect par les Etats-Unis du droit des peuples


Page : [1] 2

transit
05/11/2009, 16h37
La déclaration de Clinton traduit le respect par les Etats-Unis du droit des peuples à l'autodétermination


Alger, 04/11/2009 (SPS) La déclaration de la Secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton concernant l'attachement de son pays à sa position vis-à-vis du Sahara Occidental traduit "le respect par son pays du droit de tous les peuples à leur autodétermination", a affirmé mardi le ministre sahraoui des Affaires étrangères, M. Mohamed Salek Ould Salek.

Dans une déclaration à la chaîne I de la Radio nationale algérienne, M. Ould Salek a souligné que cette déclaration voulait également dire que "les Etats unis ne se tairaient pas sur les violations des droits de l'homme".

Il a rappelé le soutien des Etats-Unis aux efforts consentis par l'envoyé personnel du Secrétaire général des Nations unies pour le Sahara Occidental, Christopher Ross pour la concrétisation de la volonté de la Légalité internationale.


(SPS)

ayoub7
05/11/2009, 17h20
mwahaha, la fuite en avant, la meilleure defense c'est l'attaque. la SPS et la maison de la presse ne savent plus sur quel pied danser sur la confirmation du soutien americain a la proposition marocaine.

Heureusement que le texte ET la video qui traite de cela ET du sujet des droits de l'homme au Maroc existe...

http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/11/131229.htm

Site du departement d'etat americain...

QUESTION: Madame Secretary, change of subject, if I may. During the past few years, the United States, just like other members of the Security Council, have characterized the Moroccan initiative for autonomy in the Sahara as being serious and credible. My question is: Does the Obama Administration stand by that position? Thank you.

SECRETARY CLINTON: Yes. Our policy has not changed, and I thank you for asking the question because I think it’s important for me to reaffirm here in the Morocco that there has been no change in policy.

....


I particularly appreciate the opportunity I had this afternoon to meet with His Majesty King Mohammed VI. Like many countries, the United States has watched with great admiration the progress that Morocco has achieved under his leadership and the democratically elected Government of Morocco. Together, under His Majesty’s leadership, this government has passed reforms that have made new opportunities available to people who didn’t have the chance before to participate fully in the political, social, and economic life of their country.

It will not surprise you to hear that I want particularly to praise the reforms that have granted new freedoms to women who are now bringing their talents and energy to bear in strengthening democratic institutions, accelerating economic growth, and broadening the work of civil society. These opportunities have flourished for the Moroccan people amid an environment of religious tolerance, another example of how government leadership with the support of civil and religious institutions can create conditions in which people and communities thrive

keazy
05/11/2009, 17h45
souligné que cette déclaration voulait également dire que "les Etats unis ne se tairaient pas sur les violations des droits de l'homme".
Il a bien dit que la declaration voulait dire;.ce que lui a voulu dire...et il l'a bien dit ce monsieur

keazy
05/11/2009, 18h54
Washington n’a pas cessé d’affirmer qu’elle attend le rapport de Christopher Ross pour se prononcer sur le conflit entre le Maroc et le Front Polisario.

Engagement personnel ou position officielle? Hillary Clinton renouvelle «son» soutien au plan d’autonomie présenté par le Maroc sur la question du Sahara occidental. La secrétaire d’Etat américaine s’est engagée en son nom que les Etats-Unis n’ont pas changé de position sur le sujet en question.
«Il est important pour moi de réaffirmer, ici au Maroc, qu’il n’y a pas eu de changement dans la politique» à ce sujet, a déclaré la chef de la diplomatie américaine lors d’un point de presse animé au Maroc. S’agit-il d’une autre dérive de Mme Clinton? La Maison-Blanche a toujours réservé sa position «officielle». Washington a maintes fois, affirmé qu’elle se penchera sur cette question une fois le rapport du nouvel envoyé personnel du secrétaire général des Nations unies sur le Sahara occidental, Christopher Ross, rendu public. Lors de sa visite en Algérie, le sous-secrétaire d’Etat américain chargé des Affaires du Moyen-Orient, M.Jeffrey Feltman, a réitéré le soutien des Etats-Unis aux efforts de M.Ross en réaffirmant que les Etats-Unis «soutiennent» les résolutions des Nations unies concernant la question du Sahara occidental. «Nous appuyons les efforts menés par Christopher Ross, envoyé personnel du secrétaire général des Nations unies pour le Sahara occidental, dans son action en faveur du processus de paix dans cette région», a-t-il dit lors d’une conférence de presse, organisée au siège de l’ambassade des USA en Algérie. Sur le même dossier, il a estimé que M.Ross doit faire des propositions dans le cadre de ce processus de paix, recommandant aussi aux parties en conflit, le Maroc et le Front Polisario, d’émettre, pour leur part, des propositions. «Nous encourageons les parties en conflit à étudier l’ensemble des propositions émises et allant dans le sens du règlement définitif de cette question», a-t-il affirmé. Si Washington soutient les résolutions de l’ONU, comme l’ont affirmé les diplomates américains, la sortie de Mme Clinton ne peut être qualifiée que de dérive. Pour la simple raison que la résolution 1871 du Conseil de sécurité de l’ONU «demande aux parties (le Maroc et le Polisario) de poursuivre les négociations sous les auspices du secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts réalisés depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis, en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoie à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental». A présent, l’Administration Obama ne s’est pas prononcée officiellement sur cette question. La déclaration de l’ancienne première dame des Etats-Unis ne peut, dans ce cas, représenter l’engagement d’un pays. Mme Clinton n’est pas à sa première dérive. En ce début de semaine, elle est allée apporter son «soutien» aux efforts que déploie Israël en vue de reprendre les négociations avec les Palestiniens. Elle n’a pas cessé de faire l’éloge de la position du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu. A Jérusalem, Mme Clinton a annoncé que les propositions de M.Netanyahu sur une limitation de la colonisation étaient «sans précédent», une rebuffade apparente de la position palestinienne. 48 heures plus tard, la diplomate américaine a essayé de se rattraper en déclarant que Washington n’a pas changé de position et que «les Américains s’opposent aux colonies israéliennes». Alors que lors de son tête-à-tête avec Netanyahu, elle a invité les deux parties à reprendre les négociations sans conditions au préalable. En une semaine, la secrétaire d’Etat américaine vient de commettre deux dérives concernant la politique étrangère américaine. Après avoir été corrigée par l’Administration Obama sur la question palestinienne, Mme Clinton tenterait, certainement, de rectifier le tir et remodeler ses propos relatifs à la question du Sahara occidental.

Tahar FATTANI

houari16
05/11/2009, 19h22
La secrétaire d’Etat américaine s’est engagée en son nom que les Etats-Unis n’ont pas changé de position sur le sujet en question. Exacte ! ses propos son clairs et nets , inchangé depuis Bill Clinton !!!

Question : Madame la Secrétaire d’Etat, Vous avez réaffirmé hier qu’il n’y a aucun changement dans la position de l’Administration Obama au sujet du plan d’autonomie marocain pour le Sahara. Pouvez-vous nous donner davantage de précisions?

Hillary Clinton : Il s’agit d’un plan, qui, comme vous le savez, a été amorcé sous l’Administration Clinton.

Karp-Milner2
05/11/2009, 19h32
Moroccan initiative for autonomy in the Sahara as being serious and credible. My question is: Does the Obama Administration stand by that position? Thank you.

SECRETARY CLINTON: Yes.
personne n'a traité la proposition marocaine de loufoque. de là a en faire la solution miracle adoptée par les usa, il y a tromperie sur la marchandise. la seule solution qui fait l'unanimité général c'est l'autodetermination du peuple sahraoui.

ayoub7
05/11/2009, 19h35
personne n'a traité la proposition marocaine de loufoque.

Si l'Algerie et bebe polz :mrgreen:

Karp-Milner2
05/11/2009, 19h54
l'algerie et le polisario ont jugé la proposition marocaine de non evenement. ce qui est vrai comparé à l'autodetermination reclamé et adopté pour tous les états. USA comprise.

Demola
05/11/2009, 20h05
Si Ayoub;

tu me feras toujours rire avec tes interventions.

Je ne sais pas si tu le fais exprès mais tu excelles vraiment dans la mauvaise foi et l'embrouille.

Je reconnais que l'école du Makhzen est très forte, et tu dois faire partie de ses meilleurs élèves.

Tu parles de fuite en avant toi qui soutiens une politique expansionniste et colonisatrice qui a passé tout son temps à fuir en avant et gagner du temps de mensonge en mensonge, et de va et vient en va et vient sur les décision.

Tu oses parler de fuite en avant toi l'adepte inconditionnel d'une politique de dos rond et d'autruche, qui passe son temps à accuser les autres de tous les maux qu'elle a provoqué.

Tu oses parler de fuite en avant toi qui passe ta vie à chercher le moindre article dans les poubelles pour critiquer et insulter l'Algérie et les Algériens sur leur forum.

Franchement si le ridicule tuait, tu serai six pieds sous terre depuis belle lurette.

Allez continues à baver mon cher Ayoub, mais franchement tu donnes une piètre image du Marocain, car j'en connais et beaucoup, et ils méritent beaucoup mieux.

houari16
05/11/2009, 20h20
posté par ayoub 7

Si l'Algerie et bebe polz

ACTUELLEMENT La diarrhée au Palais : c est les conséquences de 63 ! le rêve du GM ;) !

ayoub7
05/11/2009, 21h47
le rêve du GM !

Il n'y a que toi que cette histoire de "GM" hante cher ami, personne dans ce forum n'a jamais parle de GM. Arretes de voir en boucle l'ENTV :mrgreen:

desert_rose
05/11/2009, 21h50
Qu'est-ce que tu dois avoir raison. Moi aussi il me fait hillarer de rire quand il repond aux sornettes des algerisarins. Je le lis avec un grand plaisir :mrgreen: :mrgreen:

tu me feras toujours rire avec tes interventions.

ayoub7
05/11/2009, 21h53
Demola: Tu peux m'attaquer personnellement du haut de tes 118 messages ou m'insulter parce que tu ne trouves aucune contre-argumentation valable ou viable a un copier-coller qui vient directement du Departement d'Etat Americain et qui rejette clairement et sechement ce que certains veulent faire passer comme message.

Saches donc que tu peux mettre en bleu ou en rose les caracteres, augmenter leur taille, "usiter" de termes qui cadrent parfaitement ta personnalite, tout ca, ca passe par dessus ... comme un ovni :) Tant qu'il 'y a pas d'arguments, ca passe a la poubelle.

Une chose est par contre sure, il parait que lorsqu'on n'a rien a dire sur le sujet, on se tait... alors tais toi.

Bachi
05/11/2009, 21h53
SECRETARY CLINTON: Yes. Our policy has not changed, and I thank you for asking the question because I think it’s important for me to reaffirm here in the Morocco that there has been no change in policy.

Ils ont bien raison, les sahraouis de ne voir rien de nouveau dans la déclaration de Mme Clinton. Leur position est inchangée et reste toujours collée aux résolution du conseil de sécurité: solution mutuellement acceptable.

izzem
06/11/2009, 00h41
Ils ont bien raison, les sahraouis de ne voir rien de nouveau dans la déclaration de Mme Clinton

les sahraouis, ils sont à laayoune et dans les autres regions du maroc à vivre paisiblement, avec des élus et des deputés. ils participent activement au developpement de leur pays. les fondateurs du poiliz ont regané la patrie.

je t'assure que les sahraouis vivent mieux que des millions de personnes de ton bled.

cher ami, vous avez perdu vous et votre protégé. vous devez l'accepter, d'ailleurs c'est la réalité, vous n'avez pas le choix. :mur: :verysad:

que des milliards gaspillés pour un resultat nul....zero, walooooooo:lol: :72:

izzem
06/11/2009, 00h53
ACTUELLEMENT La diarrhée au Palais : c est les conséquences de 63 ! le rêve du GM

le grand maroc, on est entrain de le construire petit à petit.
nous avons commencé par les territoires colonisés par la france, puis par ceux colonisés par l'espagne, puis par la zone internationale de tanger colonisée par 5 pays, puis par tarfaya et sidi ifni, puis par notre sahara.
la prochaine étape sera de rectifier l'erreur commise par H2 en 63 quand il a retiré les FAR.
sebta et mellilia, ça peut attendre. on a déja commencé à les asphyxier économiquement. ça va prendre un peu de temps, nous ne sommes pas pressés.

Demola
06/11/2009, 12h19
Ayoub,

comme tu le dis si bien, avec mes 118 messages je ne peux me comparer à toi avec tes 10620.

A toi d'utiliser ton neurone pour savoir lequel de nous deux intervient à tort et à travers pour ne rien dire, et celui qui n'intervient que pour répondre, et surtout à tes c......

transit
06/11/2009, 13h08
citation
Ils ont bien raison, les sahraouis de ne voir rien de nouveau dans la déclaration de Mme Clinton.



Cette declaration de Mme Clinton a été faite par la MAP cela veut dire que
les paroles qui ne plaisent pas au journalistes on ete remplacé par d'autres
ce qui est devenu au final un soutient au plan marocains ....lamentable :lol: :lol:

pyrhamid
06/11/2009, 14h22
tiens bachi tu n'es plus pour le compromis j'ai raté qqchose?

ayoub7
06/11/2009, 15h05
il fait une rechute :mrgreen:

Bachi
06/11/2009, 16h02
Bachi

Le Polisario ( et non les sahraouis) n'admet même pas la résolution :Solution mutuellement acceptable qui est une solution politique et qui incite les parties à faire des propositions pour sortir de l'impasse devant l'échec du referendum.
Le Maroc a avancé son pion avec la proposition de l'autonomie

Peut-être bien, oui...
Le Polisario aurait préféré une résolution forçant un référendum pour une indépendance. Mais ceci n'est pas l'objet du sujet.
Le sujet c'est la déclaration de Mme Clinton. Elle le dit elle-même, rien de changé.

Pyrhamid...
Explique mieux ce que tu dis...

Ayoub : idem

pyrhamid
06/11/2009, 18h47
ce que je voulais dire bachi c'est qu'à un moment il y a quelques temps de cela il me semblait que tu etait favorable à une solution mutuellement acceptable par les deux parties.
Aujourd'hui quand je te lis ton point de vue n'est plus le meme

Bachi
06/11/2009, 19h49
C'est parce que tu ne sais pas lire.Du moins, les nuances. Pour toi etre pou une solution mutuellement acceptable, c'est insulter le Polisario, insulter l'Algérie et dire: vive le roi

Bachi
06/11/2009, 20h32
Une solution mutuellement acceptable n'a plus rien à voir avec l'entetement de l'Algerie qui persiste à vouloir l'independance via un referendum qui lui serait favorable.
Elle n'a rien à voir avec tous ceux qui veulent l'indépendance pure et dure.

jamaloup
06/11/2009, 21h26
Et bien qu'ils continuent leur bronzage à Tindouf car il faut croire aux chimeres que de croire que le Maroc va lacher son prolongement saharien surtout que personne ne le contraint à rien bien au contraire vu la derniere déclaration des USA ajoutée à celle de la France qui sont categoriques : Autonomie et plus question d'independance[


c pas nouveau ,c le minimum syndical du discour du makhzen .. sauf que USA et france ne disent rien parcequ'ils n'ont riena dire , jamais une solution a un probleme pareil ne peut etre imposée au polz .. et ça tt le monde le comprend .. du coup le mutuellement acceptable , puisqu le polz n'accept pas l'autonomie marocaine faut bien que le maroc traine ce boulet encore et encore.. avec l'autonomie lemaroc a sorti une carte qui a fait choux blanc .. vous ne croyez pas ..ses partenaires sur qui il compe n'ont pas bouger d'un cm de leu position mediane ?? c pas les pragramatiques americains qui vont lacher le petrole algerien à cause du sahara occidental , idem pour ls français ça les fatigue un peu de tj marcher sur une corde raide entre alger et rabt mais ils maintiennnent l'equilibre

izzem
06/11/2009, 22h18
c pas les pragramatiques americains qui vont lacher le petrole algerien à cause du sahara occidental ,

mais ce que tu ne sais pas, c qu'il y a plus de petrole au sahara marocain que dans ton bled.
vous n'avez plus de cartes à jouer. vous avez perdu devant 35 millions de marocains. :57:
maintenant il ne vous reste que le mur.....:mrgreen: :mur: :mur:
vous avez parier sur le mauvais cheval. assumez et cessez de pleurnicher.

Bachi
06/11/2009, 22h19
mais ce que tu ne sais pas, c qu'il y a plus de petrole au sahara marocain que dans ton bled.

hahahaha
La croisière s'amuse....

izzem
06/11/2009, 23h09
Citation:
mais ce que tu ne sais pas, c qu'il y a plus de petrole au sahara marocain que dans ton bled.
hahahaha
La croisière s'amuse....


je ne crois pas que tu es naïf. tu vas pas croire que tes dirigeants veulent le sahara marocain pour les beaux yeux du poliz ou pour les fameux principes dont personne n'y croit plus....
ps: l'exploitation des puits n'a pas commencé pour ne pas tomber dans une situation similaire au darfour.
les marocains sont patients.

jawzia
06/11/2009, 23h16
l'exploitation des puits n'a pas commencé pour ne pas tomber dans une situation similaire au darfour.
Le Mal est profond ! Wallah.

izzem
06/11/2009, 23h19
L’ex-première dame des Etats-Unis a sans aucun doute franchi la ligne rouge en soutenant que la politique américaine en ce qui concerne le conflit du Sahara occidental n’a pas changé.

aprés la claque de sarko à partir de rabat, voici la gifle de hillary à partir de marrakech......:mrgreen:

Cookies