Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le Caire Bâtie Par Nos Ancêtres: Sur Les Traces Du Maçon De Jijel

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Le Caire Bâtie Par Nos Ancêtres: Sur Les Traces Du Maçon De Jijel

    La confrontation footballistique entre l’Algérie et l’Égypte, en dépassant le cadre sportif, a néanmoins permis à beaucoup de replonger dans les méandres de l’histoire.

    “Grâce” aux déclarations tapageuses des médias cairotes sur ce que notre pays leur “doit”, le passé a ressurgi sur plusieurs registres. L’histoire, avec un grand H, est pourtant bien là pour montrer que s’il faut parler de contributions, c’est plus de l’ouest vers l’est.

    L’Algérie, et le Maghreb en général, ont, depuis des millénaires, marqué de leur empreinte le pays des Pharaons. Il suffit de marcher dans Le Caire, surtout la partie ancienne, pour s’en convaincre. Pour ceux qui ne le savent pas, la capitale égyptienne a été bâtie grâce à des… Algériens. Une réalité historique que beaucoup parmi les Égyptiens rencontrés au Caire ne connaissent pas et surtout n’arrivent pas à croire. Presque tous se contentent d’affirmer qu’elle a été créée au temps des Fatimides sans pouvoir (ou vouloir) en dire plus. Les faits sont là. C’est en 969 que la terre des Pharaons a été conquise par les armées fatimides venant d’Algérie, et ces dernières étaient constituées essentiellement de guerriers venant d’une région appelée Ikjan, du côté de Jijel, appartenant à la tribu berbère de Koutama. Plusieurs historiens affirment qu’en plus d’avoir conquis le pays, la construction du Caire, qui aurait duré quatre ans, a été également l’œuvre des Amazighs. On est arrivé même à parler du fameux maçon de Jijel, bâtisseur de la grande Qahira. Les vestiges de la dynastie fatimide existent toujours.

    Ce sont des endroits très prisés par les touristes. La rue d’El-Moez Eddine Allah El Fatimi est considérée comme le plus grand musée ouvert des monuments islamiques au monde. On y trouve, entre autres, de nombreux mosquées et palais. Il y a également la magistrale “porte”, immense bâtisse datant de la même époque et dont le nom, Bab Zouila, représente celui d’une tribu berbère. En outre, il y a également la très connue mosquée d’El-Azhar, du côté du quartier touristique de Khan Khalili, qui englobe en son sein la deuxième plus ancienne université encore active au monde.

    Fondée en 970 par les enfants de Koutama, son imam (actuellement Mohammed Tantaoui) représente la plus grande autorité islamique en Égypte. On peut aussi revenir encore plus en arrière dans le temps pour retrouver d’autres indices de la présence de nos aïeux. Le plus connu est le fondateur de la 22e dynastie pharaonique, le Berbère Chechonq Premier.

    “Le Obama des temps anciens, c’est lui”, nous dit un membre de l’ambassade d’Algérie au Caire, en précisant qu’“il a en quelque sorte beaucoup de points communs avec le président américain. Il n’a pas conquis le pouvoir avec une armée comme beaucoup le pensent. Tout simplement son grand père est venu vivre en Égypte et s’est retrouvé, au fil des années, au poste de grand prêtre. Il a ainsi placé son petit-fils, et ce dernier a pu devenir pharaon, après avoir été général en chef des armées et conseiller du roi dont il a épousé la fille”.

    Une visite au musée égyptien du Caire permet de retrouver les traces de cette dynastie (-945) – (-660). Le plus connu est le masque funéraire de Chechonq II. Une autre “histoire” égypto-algérienne a été construite par Juba II. Ce roi de la Numidie avait épousé la fille de la reine Cléopâtre, Séléné. Mais là, “l’empreinte” la plus visible n’est pas au pays des pharaons, mais tout simplement à 70 kilomètres d’Alger, à Tipasa. Le tombeau de la Chrétienne n’est que celui de la femme du aghelid amazigh.

    Liberté

  • #2
    Nous on dit que la capitale égyptienne a été bâtie par à des algériens, eux disent qu'on a eu notre independance grâce à des egyptiens.

    Ca devient ridicule.

    Commentaire


    • #3
      Nous on dit que la capitale égyptienne a été bâtie par à des algériens, eux disent qu'on a eu notre independance grâce à des egyptiens.
      Le pire est de lire que notre nation n'ait exsité que grâce à la France. On oublie vite le premier royaume bâti par le grand massinissa. On a été colonisé par plusieurs puissances mais on s'est jamais assimilé. On est toujours fiers de notre identité.

      Commentaire


      • #4
        Ca devient ridicule.
        Voyons Psychos , parler d'Histoire n'est jamais ridicule ; les Arabes dont les Egyptiens ont soutenu la Révolution algérienne de Libération Nationale et les Koutouma ont fondé Al-Qahira , ce sont des faits historiques qu'on ne peut nier!

        Commentaire


        • #5
          en 969 que la terre des Pharaons a été conquise par les armées fatimides venant d’Algérie, et ces dernières étaient constituées essentiellement de guerriers venant d’une région appelée Ikjan, du côté de Jijel, appartenant à la tribu berbère de Koutama. Plusieurs historiens affirment qu’en plus d’avoir conquis le pays, la construction du Caire, qui aurait duré quatre ans, a été également l’œuvre des Amazighs. On est arrivé même à parler du fameux maçon de Jijel, bâtisseur de la grande Qahira.
          et alors?? des bâtisseurs venu de "à coté", sans se pencher trop sur l'histoire deux territoires voisins, Égypte et Maghreb en général, on pense bien que des échanges cordiaux ou conflictuels ont eu lieu, et des maghrébins devenu égyptien et égyptien devenu maghrébin, en raison d'émigration, conquête esclavage ou simple tourisme de proximité depuis l'antiquité

          Commentaire


          • #6
            les Arabes dont les Egyptiens ont soutenu la Révolution algérienne de Libération Nationale et les Koutouma ont fondé Al-Qahira , ce sont des faits historiques qu'on ne peut nier!
            On oublie également Chichnak qui a envahi l'Egypte et qui s'est intronisé pharaon.

            Commentaire


            • #7
              Voyons Psychos , parler d'Histoire n'est jamais ridicule ; les Arabes dont les Egyptiens ont soutenu la Révolution algérienne de Libération Nationale et les Koutouma ont fondé Al-Qahira , ce sont des faits historiques qu'on ne peut nier!
              Merci pour le petit cours d'histoire, mais mêler ça à un evenement sportif, LA ça devient ridicule.

              Commentaire


              • #8
                Bonjour

                Ce que les anciens ont fait est une chose, mais ce que font les contemporains, ne mérite pas les gloires de l'Histoire !



                Toute cette cacophonie devient fatigante !



                ../..
                “La vérité est rarement enterrée, elle est juste embusquée derrière des voiles de pudeur, de douleur, ou d’indifférence; encore faut-il que l’on désire passionnément écarter ces voiles” Amin Maalouf

                Commentaire


                • #9
                  l'essentiel est que les ziani,belhadj,guezal et toute l'equipe batissent une liaison le Caire -Johannesbourg

                  Commentaire


                  • #10
                    Risible

                    Je rejoint PYCHOSE et l'IMPREVISIVBLE, prétendre faire appel à de l'Histoire pour prouver quoi que ce soit dans une affaire de match de foot est aussi con qu'inutile.
                    "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                    Commentaire


                    • #11
                      Je rejoint PYCHOSE et l'IMPREVISIVBLE, prétendre faire appel à de l'Histoire pour prouver quoi que ce soit dans une affaire de match de foot est aussi con qu'inutile.
                      Il faut être fier de ce que ses ancêtres ont réalisé. Nous portons leurs gènes tout de même

                      Commentaire


                      • #12
                        @Juris

                        Il faut être fier de plein de choses ... mais choisir juste un moment adéquat pour l'étaler.

                        Or, un match de foot entre deux selections nationales ne me semble pas être un moment adéquat pour étaler sa fierté pour des choses aussi anciennes et d'une nature si différente.
                        "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                        Commentaire


                        • #13
                          Or, un match de foot entre deux selections nationales ne me semble pas être un moment adéquat pour étaler sa fierté pour des choses aussi anciennes et d'une nature si différente.
                          Ca part des écrits et dires des égyptiens qui prétendent nous avoir enseigner et appris des choses. Ils brandissent également leur histoire pour nous narguer. C'est juste une réaction qu'une action.

                          Commentaire


                          • #14
                            @Juris

                            Bon, je reprend là le texte que j'avais posté au départ :
                            Je rejoint PYCHOSE et l'IMPREVISIVBLE, prétendre faire appel à de l'Histoire pour prouver quoi que ce soit dans une affaire de match de foot est aussi con qu'inutile.
                            Je précise donc, bien que je en pense pas que ca soit vraiment nécéssaire en principe, que faire appel à l'Histoire (autre que footbalistique) dans une affaire de match de foot est aussi con qu'inutile, quelle qu'en soit la source, qu'il s'agisse d'une action ou d'une réaction, que ca soit en faveur de mon pays ou contre.
                            "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                            Commentaire


                            • #15
                              Je précise donc, bien que je en pense pas que ca soit vraiment nécéssaire en principe, que faire appel à l'Histoire (autre que footbalistique) dans une affaire de match de foot est aussi con qu'inutile, quelle qu'en soit la source, qu'il s'agisse d'une action ou d'une réaction, que ca soit en faveur de mon pays ou contre.
                              D'accord mais en quoi la guerre de 67 a un rapport avec un match de foot. Ou encore notre guerre de libération et le fait de nous avoir enseigner l'arabe. Ca n'a aucun rapport avec le foot. Puisqu'ils ont dévié le débat alors on leur répond selon le niveu qui est le leur.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X