Auschwitz et la shoah

[Tamedit n-was]

==== Modération ====

Propos révisionniste incitant à la haine raciale. Merci de respecter les règles du Forum.

==== morjane ====

[marok1]

Revisionnisme !

Avec toute l'affection que je porte au peuple Paléstinien, et toute la haine que je voue aux sionistes, je condamne ce que tu viens de dire, car il faut voir le côté humain de cette affaire et non seulement le Politique, car il est vrai que la Shoah a servi à la création d'israël, mais néanmoins, il faut savoir que des innocents ont croûlé sous la botte Nazi, et ont payé de leur vie l'absurdité d'une idéologie Fasciste, le fait que tu mette génocide entre guillemets, je perçois cela comme du revisionnisme, ouallahouaâlam.

[pico]

le fait que tu mette génocide entre guillemets, je perçois cela comme du revisionnisme

Il l'a mit entre DOUBLE guillemets...

Ceci dit il faudrait peut être commencer par répondre à la question "c'est quoi le révisionnisme?"
Est-ce qu'on a le droit de ne pas être d'accords avec la version officielle de l'Histoire ?

[jamesbled007]

marok1

tu as peut etre raison ou tort?

voila les points que je voudrais évoquer

1) definition de revisionnisme ?
2) A t-on le droit d'avoir un esprit crtique ?
3) Hyper mediatisation de la shoah / Un racisme face au racisme ?


1) definition de revisionnisme

dejà le terme revisionniste qui ne s'applique qu'aux juifs je trouve en cela une abérration, une discrimination et appropiation des termes que seuls les juifs peuvent se permettre même

dans le dico Larousse on a :

révisionnisme nom masculin
1. Comportement, doctrine remettant en cause un dogme ou une théorie, notamment celle d'un parti politique.
2. Remise en cause d'une loi, d'une constitution ou d'un jugement (comme la condamnation d'Alfred Dreyfus).
3. Position idéologique des marxistes partisans de la révision des thèses révolutionnaires en fonction de l'évolution politique, sociale ou économique.
4. Remise en question de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, tendant à nier ou à minimiser le génocide des Juifs par les nazis.
(c) Larousse.


2) A t-on le droit d'avoir un esprit crtique ??

on pourra remarquer que prétendre à un esprit critique sur les juifs et de suite on ressort les termes de revisionnisme, négationnisme.
Et ce phénoméne est propre à l'histoire de la shoah.

J'ai pu suivre il y a quelques temps une émission sur un spécialiste des chambres à gaz.
En gros il disait que même avec des chambres à gaz fonctionnant à plein régime, le chiffre des six millions était impossible à obtenir (notament dû que les chambres demandaient un temps de refroidissement, et qu'il était impossible qu'elles fonctionnent en non-stop)

N'est il pas légitime d'avoir un esprit critique? ne serait ce que d'un point de vue d'historien?


3) Hyper mediatisation de la shoah / Un racisme face au racisme !!

je trouve insultant pour ma part qu'on hyper médiatise l'histoire de la shoah face aux autres géocides.
Je ne conteste pas le génocide juif, mais pourquoi la shoah aurait elle plus d'importance que le génocide des indiens d'amerique du nord, du sud aussi, ou bien celui causé par l'esclavage, ou celui d'indochine, du vietnam.
Comment un peuple qui a subi de telles injustices puisse établir un mur de la honte et faire subir ce qu'il sont subi eux memes (parkés dfans des camps) ??


Pourquoi les prix nobels et médailles d'honneur ne sont décérnés que pour des victimes de la shoah au détrimant des autres génocides ?


Pour ma part il y a un fort lobby auquels les médias collaborent en toute connivence

je ne suis contre aucun peuple et favorable à aucune injustice quelle qu'elle soit, mais la pire des injustices à mes yeux est celle de l'ignorance ; l'ignorance voire le mépris des autres souffrances