Annonce

**nacer-eddine06** · 21 décembre 2009, 20h24

pour l instant je serais tentes de dire une coquille vide

mais si elle devait se realiser economiquement parlant
elle devrait etre calquer a l image de ce que propose chavez aux ameriques
et non etre un receptacle a la maniere d un oesophage ou
particulierement
nous preterions notre main d oeuvre a des prix vils

**assaidi.reda** · 22 décembre 2009, 00h16

coquille vide j'ai peur que cela dure encore 100 ans.

**assaidi.reda** · 22 décembre 2009, 00h20

ni chavez ni castro ni kim il jong ni poutin ne sont des références.

les vrais références sont u.e et les usa c eux qui gagne, les perdant non merci.

**iskra** · 22 décembre 2009, 00h27

Donc pour toi les USA qui mènent des guerres tous azimuts sont des gagnants? Tu regretter alors alors la débâcle subie par les Ricains au Vietnam?

**assaidi.reda** · 22 décembre 2009, 00h39

quand je parle de gagnant c l'économie , c elle qui fait la force d'un pays.

la corée du nord est militairement forte mais aucune comparaison avec la corée du sud économiquement ( même si elle est alligné au usa (base militaire us)) elle est l'une des pays les plus prospères car elle a suivit le modèle usa.

les pays de l'est europeen ils ont eu beau à suivre les révolutions rien ni fait maintenant il se rue vers l'ue, même l'ukraine pourtant lié à la russie voit son avenir avec l'ue.

donc pour moi l'ue et les usa son les modèles économiques à suivres. le socialismes ou le néo socialismes (chavez ou autre ) c du baratin.

**iskra** · 22 décembre 2009, 01h01

Et puis la Chine alors?

En fait si toi, tu juges la force d'une nation sur son économie, nous sommes véritalement en totale opposition idéologique. Tu dois être néolibérale certainement et pour ma part, je suis de gauche sans contexte.

A cet égard, mes exemples sont la Suède, la Norvège, le Venezuela et surtout la Bolivie avec son merveilleux Moralès, véritablement le président des pauvres et qui par ailleurs comme Madame Haïdar avait aussi entrepris une grève de la faim.

**assaidi.reda** · 22 décembre 2009, 01h33

décidement tout les chemins mène à haidar. quoi encore la morales du sahara..

1) la suède et la norvège ont rien avoir avec le venézuela et la bolivie que ce soit du point de vue politique que économique.

les premiers sont indistrualisé( volvo, saab..) les seconds ils sont fort en blabla. exp vénézuela s'aprète a déclaré la guerre à la colombie.

de plus les industrialisés sont en ue même si la norvège n'est pas encore rentré.

pour l'instant la chine est fort en copier coller.

donc ue et usa comme modèle à suivre, je dis économiquement.

**fantoma** · 22 décembre 2009, 01h39

décidement tout les chemins mène à haidar. quoi encore la morales du sahara..

Que veux tu , le QI est comme ca on sait plus le changer !!!!!!!

Un Maghreb qui n'existe deja que sur les papiers et les cartes et on se demande pourquoi le Mali n'y fait pas partie !!!!!!! ??????

L'Egypte pourtant est bien placée pour en faire partie , mais non , on va aller parler des Pays Africains Noirs

vue qu'on se ressemble à fond avec les Maliens

et le plus intelligent dans tout cela c'est Aminatou Haidar car c'est elle qui a fait une greve de la faim pour donner naissance au Maghreb

Wallah International est devenu Café du village .

**iskra** · 22 décembre 2009, 01h42

Mais les quatre soutiennet l'indépendance sahraouie! Mieux, la Norvège est le cauchemar du Maroc.

N'est-ce pas la Bolivie et le Venezuela qui avait le plus tapé sur la table lors de l'agression de Tsahal à Gaza, davantage que tout pays arabe, alors que sans les USA israël devrait revenir à la raison.

Donc, finalement, la puissance économique n'est pas un critère absolu. Seule l'éthique l'emporte.

**fantoma** · 22 décembre 2009, 01h47

Finalement de quoi parle ce topic ?

Maghreb ? ou le Mali ? ou le Maroc ? ou le Sahara ? ou Aminatou Haidar ? ou le venezuella ?

**iskra** · 22 décembre 2009, 01h56

fantoma,

Aucun n'a relevé la subtilité qu'au Maghreb, la RASD est comprise. Et de plus, pourquoi seules les cartes géographiques marocaines ne déilimitent pas une frontière entre le territoire chéfien et celui du Sahara Occidental.

N'est pas là aussi un mensonge par le Maroc lourd de sens?
_______________________________

À ces cinq États regroupés depuis 1989 au sein de l'Union du Maghreb arabe (UMA) s'intègre également le territoire contesté du Sahara occidental

**fantoma** · 22 décembre 2009, 01h59

Tu te soulages ou tu echanges les idées ou le monologue comme d'habitude ?

ou le besoin de parler pour ne rien dire simplement ?

**assaidi.reda** · 22 décembre 2009, 02h01

donc pour toi tout ce qui est anti-marocain est un exemple a suivre qu'il soit bon ou mauvais. c une bonne chose pour le magrheb , c une bonne voix pourquoi pas?

de plus on s'attendait à ce que l'algérie s'oppose à israel vu que c elle la défenseuse des opprimés. dommage c le vénézuela et la bolivie (c'était une honte pour nous tous d'ailleur).

depuis quand israel était obligé de revenir à la raison. à ton avis c le vénézuela qui à obligé les usa à faire pression sur les sionostes.

il faut que tu sache que c israel qui fait la pression sur usa et pas le contraire.

je suis les gagnants mon ami si tu choisie les perdants c bon te semble. le socialisme a montrer son incompatibilité, c la loi de marché qui prédomine, et le libre échange et le privé. une économie qui est dirigé par l'etat seul est une économie voué à l'échec.

**assaidi.reda** · 22 décembre 2009, 02h05

dit moi iskra

y a t-il une carte à l'Onu qui mensione la RASD?

Annonce

Qu'est-ce le Maghreb?

Qu'est-ce le Maghreb?

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire