Origine de la vie : Théorie de l'Abiogénèse

[HB]

Une des théorie-Hypothèse sur l'origine de la vie.

l'Abiogénèse est la naissance locale de la vie à partir de processus purement naturels et sans besoin "d'intervention surnaturelle", par combinaisons successives de molécules au cours de centaines de millions d'années sur des milliards de kilomètres cubes, jusqu'au moment où apparurent de premières molécules autoréplicatrices, plus proches vraisemblablement de l'ARN que de l'ADN déjà plus complexe.http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

Une vidéo en Arabe qui explique la théorie :

[Tchektchouka]

par combinaisons successives de molécules au cours de centaines de millions d'années sur des milliards de kilomètres cubes

HB

Le problème c'est que, même après des combinaisons successives de posts sur le sujet au cours de millions d'années sur des milliards de kilomètres cubes de cyber space, vous n'arriverez pas à tuer Dieu.

[HB]

Le problème c'est que, même après des combinaisons successives de posts sur le sujet au cours de millions d'années sur des milliards de kilomètres cubes de cyber space, vous n'arriverez pas à tuer Dieu.

C'est qui vous ?
S'il y a bien quelqu'un ou quelque chose qui aurai tué Dieu, ça serai la science.

[WALIS19]

Malgre des tentatives répétées sous toutes les circonstance réproductibles, les scientifiques athées n'ont pas pu réproduire une méthode raisonnable pour l'origine de vie sans créateur, et ils n'ont pas de compréhension claire de lachimie engagée. Beaucoup d'évolutionnistes ont choisi maintenant rester agnostiques sur la vraie origine de vie, et fréquemment essayeront esquiver le sujet en prétendant que l'abiogénèse n'est pas de partie de la théorie d'évolution.

[BILOMAN]

Malgre des tentatives répétées sous toutes les circonstance réproductibles, les scientifiques athées n'ont pas pu réproduire une méthode raisonnable pour l'origine de vie sans créateur, et ils n'ont pas de compréhension claire de lachimie engagée. Beaucoup d'évolutionnistes ont choisi maintenant rester agnostiques sur la vraie origine de vie, et fréquemment essayeront esquiver le sujet en prétendant que l'abiogénèse n'est pas de partie de la théorie d'évolution. 

NO COMMENT
fallait l'ajouter celle la au ptit discour du 1er post
mercis WALIS

[epicure]

les scientifiques ne repondent qu'a des choses palpables , verifiables par l'expérience; il arrive a tel scientifique de faire de la philosophie ou de la métaphysique mais en aucun cas il ne mêle ca a sont travail.

dans le milieu des biologistes anglo saxon seul 5.5 % se déclarent croyant en une religion. le reste sont partagés entre déistes , agnostiques et athée ...

[WALIS19]

dans le milieu des biologistes anglo saxon seul 5.5 % se déclarent croyant en une religion. le reste sont partagés entre déistes , agnostiques et athée ...

tu as lu ça ou stp?

[epicure]

dans le lien que tu as toi meme indique sur ton poste precedent ..

tiens un extrait de ton lien
les biologistes en le National Academy of Sciences[6] se sont démontrés à posséder le taux plus bas de croyance de toutes les disciplines scientifique, avec seulement 5,5% croyants en Dieu. Ce déclin en croyance en les biologistes indique fortement la nature de la cause, et la capacité de l'enseignement de la biologie évolutionnaire de faire détourner les gens d'une croyance en Dieu.

[karimbarbu]

les scientifiques ne repondent qu'a des choses palpables

alors arrêtez de spéculer sur ce qui vous dépasse !!

posté par HB
l'Abiogénèse est la naissance locale de la vie à partir de processus purement naturels et sans besoin "d'intervention surnaturelle", par combinaisons successives de molécules au cours de centaines de millions d'années sur des milliards de kilomètres cubes

c'est fou ce que tu dis
tu réponds a une affirmation par une théorie lol

et puis, ça ne prouve rien
car il y a une question capitale que les scientifique pervers athées évitent de se la poser ... si des molucules (sans se demander d'où viennent-elles) forment la vie quand elles se réunissent... Qui a fait que telle et telle molécules quand elles se réunissent sous certaines conditions elles formeraient la vie ?????

[absente]

Le problème c'est que, même après des combinaisons successives de posts sur le sujet au cours de millions d'années sur des milliards de kilomètres cubes de cyber space, vous n'arriverez pas à tuer/ignorer Dieu.

Tcheck j'ai remplacé ton mot par ignorer qui me semble moins blasphematoire.

[epicure]

KARIM

car il y a une question capitale que les scientifique pervers athées évitent de se la poser

scientifiques pervers ? hum ....sans commentaires

les scientifique se posent toujours des questions ...toutes sorte de question surtout pour celle ou il pensent y avoir des réponses et ils les cherchent ...inlassablement ...méthodiquement ....en ayant l'esprit ouvert....et en alerte...loin de toutes fantasmagorie....

la méthodologie scientifique est ainsi faite : observation-formulation d'hypothèses - expérimentation-vérification - (in) validation ...

et cela n'empêche nullement qu'une idée scientifique soit remise en cause par d'autres hypothèses...qui la généralise ou la particularise...

la specultion autour de telle ou telle explication scientifique ...fait parti du processus de recherche au tout debut lorsque qu'il s'agut a pertir d'observation de formuler le probleme ..CAD le décrire dans des termes scientifiques.

en ce qui concerne l'apparirion des premiers organismes du vivant....l'ami google est la : soupe primaire ...expérience de Miller....

[Haroone]

moi j'ai une autre theorie qui s'appel la thérie du complot, les Uliminatis et les front maçons qui expliquent trés bien ce que veulent vraiment les scientifiques...et cette theorie a plus de poids pour moi puisque elle parle de fait réel et pas de hypothéses absurdes à mon sens, et quand on croit à cette théorie on fait tomber tous les scientifiques athées au service des iluminatis. au lieu de defendre je vais passer à l'attaque puisque tu n'a toujours compris que ces théories ne se basent sur aucune preuve scientifiques. et si tu es carthésien à ce point t'a qu'à etudier cette théorie et me prouver que c'est faux