Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Washington se défend de cibler l’Algérie, Des émissaires américains bientôt à Alger

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Washington se défend de cibler l’Algérie, Des émissaires américains bientôt à Alger

    Washington se défend de cibler l’Algérie par les nouvelles mesures sécuritaires
    Des émissaires américains bientôt à Alger


    Au sein de l’administration US, on a décidé de consulter les partenaires et autres États contenus dans la liste des “pays à risques” pour discuter de ces mesures.

    Les États-Unis d’Amérique sont-ils allés trop vite en besogne en instituant des mesures sécuritaires draconiennes à l’endroit des ressortissants étrangers dont les Algériens se rendant sur leur territoire, des mesures vécues comme un “affront” par Alger ? S’il faut se garder de tirer des conclusions hâtives, il reste qu’au sein de l’establishment américain, la décision semble provoquer quelques embarras eu égard à la réaction d’Alger qui s’étonne de l’attitude de Washington. C’est pourquoi un effort d’explication semble s’imposer à l’administration Obama. “Les nouvelles mesures sont venues en réponse directe à l’attaque avortée contre un avion de ligne américain. Les gens, qui travaillent dans le renseignement américain, étaient choqués de ce qui était arrivé car les terroristes ont réussi à passer toutes les mailles. C’est un choc pour eux. Obama a réuni les services pour voir quelles mesures à apporter. Il a été très clair. Ces directives ne sont pas dirigées contre certains pays, ni contre l’Algérie !”, tente de rassurer un diplomate occidental en poste à Alger. “Nous savons que tous les pays musulmans sont contre le terrorisme. Ces décisions visent la sécurité non seulement des États-Unis, mais aussi du transport aérien”, précise-t-il encore. Histoire sans doute de convaincre de la volonté de Washington de réparer les hypothétiques désordres, du moins politique, le diplomate qui recevait un groupe de journalistes suggère à demi-mot que des assouplissements pourraient même être envisagés. En tout cas, au sein de l’administration US, on a décidé de consulter les partenaires et autres pays cités dans la liste pour discuter de ces mesures. “Des officiels à un haut niveau considèrent que ces mesures ne sont pas parfaites et qu’il faut discuter avec d’autres partenaires”, dit-il, ajoutant que Janet Napolitano, secrétaire à la Sécurité intérieure, va envoyer des émissaires dans plusieurs pays dont ceux cités dans la liste pour discuter de ces mesures. “Ils sont conscients à un haut niveau de l’intérêt de discuter de ces nouvelles mesures. C’est une situation qui ne va pas stagner, qui va évoluer. Les mesures sont sujettes à discussion.” Interrogé sur les critères qui ont présidé au classement de l’Algérie parmi les pays à risques, le diplomate, qui n’a pas manqué de rappeler le combat mené par l’Algérie contre le terrorisme, s’est excusé de ne pouvoir fournir des explications. “Les critères ne sont pas rendus publics et je n’ai pas accès à cela.” “Peut-être, on les connaîtra plus tard”, dit-il avec l’inévitable “inch’Allah”. Ces mesures ne traduisent-elles pas un froid politique entre Alger et Washington ? “C’est une décision sécuritaire. Ce n’est pas l’expression d’une tension politique. Ces mesures ne vont pas diminuer l’engagement des États-Unis en Algérie sur les plans politique, économique, culturel et sécuritaire”, rassure-t-il. Mieux encore, selon lui, ces mesures ne risquent pas de remettre en cause la coopération multiforme entre les deux pays, encore moins dans le domaine sécuritaire particulièrement dans la lutte contre Al-Qaïda au Sahel, une région au cœur des préoccupations américaines, même s’il estime qu’il est incapable de prédire le devenir de la coopération. “Je ne peux pas prédire ce qui va se passer plus tard. Mais nous avons une très bonne coopération que nous apprécions et que nous souhaitons maintenir. Les États-Unis ont de bonnes relations qu’ils partagent avec l’Algérie sur les plans économique, politique, culturel mais aussi sécuritaire. Les Algériens ont été très coopératifs dans ce domaine avec tous les officiels qui sont venus en Algérie dont George Mitchell. Nous n’ignorons pas ce que l’Algérie a enduré. Les USA et l’Algérie font face à la même menace. On est conscient de cela”, fait-il valoir. Sur la convocation de l’ambassadeur US à Alger au siège des Affaires étrangères avant-hier, le diplomate a indiqué que “les deux parties ont discuté des mesures et un rapport consignant l’avis des Algériens a été transmis à Washington”. Quant à savoir si Medelci, notre ministre des AE, a été soumis à des contrôles rigoureux lors de son récent séjour dans la capitale fédérale américaine, le diplomate en termes diplomatiques a affirmé qu’“il a été traité en tant qu’officiel”. Enfin, il soutient que des changements dans le travel warning à la faveur des nouvelles mesures ne sont pas d’actualité. “Il n’y a rien pour l’heure !”


    Liberté




    « Great minds discuss ideas; average minds, events; small minds, people. » Eleanor ROOSEVELT

  • #2
    Rien de nouveau, c'est ce qu'ils sont toujours fait agir avant de discuter. Et le "c'est une situation qui pourra evoluer" signifie tout simplement en langage US, que l'Algerie ne sera pas retiré de cette liste avant plusieurs mois.
    "Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres". Romain Gary

    Commentaire


    • #3
      Rien de nouveau, c'est ce qu'ils sont toujours fait agir avant de discuter. Et le "c'est une situation qui pourra evoluer" signifie tout simplement en langage US, que l'Algerie ne sera pas retiré de cette liste avant plusieurs mois.
      parce que tu es familier avec le "langage US"?
      « Great minds discuss ideas; average minds, events; small minds, people. » Eleanor ROOSEVELT

      Commentaire


      • #4
        Il n'y a pas besoin d'etre prix nobel pour comprendre ce qui est dit, si les americains ne voulait pas vexer leur partenaire, ils auraient prevenu les algeriens de l'immminence d'une telle mesure qui aurait ete discutée en coulisse, et apparemment ce ne fut pas le cas, d'autant plus quand on voit comment un ministre d'Etat algerien a ete recu, alors que celui ci, etait en deplacement officiel pour rencontrer son homologue US. C'est encore plus vrai avec le France, donc non c'est pas une ommission c'est bien voulu.
        "Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres". Romain Gary

        Commentaire


        • #5
          Il n'y a pas besoin d'etre prix nobel pour comprendre ce qui est dit, si les americains ne voulait pas vexer leur partenaire, ils auraient prevenu les algeriens de l'immminence d'une telle mesure qui aurait ete discutée en coulisse, et apparemment ce ne fut pas le cas, d'autant plus quand on voit comment un ministre d'Etat algerien a ete recu, alors que celui ci, etait en deplacement officiel pour rencontrer son homologue US. C'est encore plus vrai avec le France, donc non c'est pas une ommission c'est bien voulu.
          depuis quand les américains dicustent avec des pays tiers pour un décision censé être de souveraineté?

          C'est une decision mal réfléchie sans doute, l'algérie a réagit (et aussi le nigéria). la ils essayent de recoller les morceaux.

          sans doute aussi habituer à traiter avec des pays qui leur servent le cousous
          « Great minds discuss ideas; average minds, events; small minds, people. » Eleanor ROOSEVELT

          Commentaire


          • #6
            le couscous nous sert trés bien! mieux qu'un nif en tout cas

            Commentaire


            • #7
              depuis quand les américains dicustent avec des pays tiers pour un décision censé être de souveraineté?

              C'est une decision mal réfléchie sans doute, l'algérie a réagit (et aussi le nigéria). la ils essayent de recoller les morceaux.

              sans doute aussi habituer à traiter avec des pays qui leur servent le cousous
              Souveraineté ou pas, l'Algerie n'a pas à etre traité de la meme maniere que l'afghanistan ou la somalie où il n'y a meme pas d'etat central fort. Croire que les americains prennent des decisions sans evaluer les consequences surtout vis à vis d'Etats supposés fort, faut vraiment etre naif.
              Et moi ce que je vois, c'est juste une maniere de calmer les partenaire rien d'autre puisqu'il n'a toujours pas ete question de recoller les morceau mais bien d'expliquer la mesure. Donc en gros, il vaut mieu leur service du couscous que de se retrouver dans la chorba, parce que là, c'est pas uniquement les voyageurs qui vont souffrir, c'est aussi les investisseurs et les polzs qui voyageaient au frais de la princesse.
              "Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres". Romain Gary

              Commentaire


              • #8
                “Les nouvelles mesures sont venues en réponse directe à l’attaque avortée contre un avion de ligne américain. Les gens, qui travaillent dans le renseignement américain, étaient choqués de ce qui était arrivé car les terroristes ont réussi à passer toutes les mailles. C’est un choc pour eux. Obama a réuni les services pour voir quelles mesures à apporter. Il a été très clair. Ces directives ne sont pas dirigées contre certains pays, ni contre l’Algérie !
                Une décision donc prise sous l'effet de la panique et qui ne reflète en aucun cas sa réalité sur le terrain! C'est ce que je me disais! Drôle de service de rensignement de la plus grande puissance mondiale qui panique et fait établir uen liste á la souvette pour venir se ridiculiser avec des explications débiles aprés!! Pas étonnant qu'un double agent Jordanien dont le pays ne figure pas dans cette fameuse liste, se balade tranquilement dans un centre de Fitness en Afganistan pour se faire exploser en tuant des officiers de la CIA

                Commentaire


                • #9
                  les ricains font ceux qu'ils veulent à qu' ils veulent et au moment qu'ils veulent...le reste c'est que du blabla
                  Nahnou ma’a Falastine dhalima aoue madhelouma» Houari Boumediène

                  Commentaire


                  • #10
                    Souveraineté ou pas, l'Algerie n'a pas à etre traité de la meme maniere que l'afghanistan ou la somalie où il n'y a meme pas d'etat central fort. Croire que les americains prennent des decisions sans evaluer les consequences surtout vis à vis d'Etats supposés fort, faut vraiment etre naif.
                    Et moi ce que je vois, c'est juste une maniere de calmer les partenaire rien d'autre puisqu'il n'a toujours pas ete question de recoller les morceau mais bien d'expliquer la mesure. Donc en gros, il vaut mieu leur service du couscous que de se retrouver dans la chorba, parce que là, c'est pas uniquement les voyageurs qui vont souffrir, c'est aussi les investisseurs et les polzs qui voyageaient au frais de la princesse
                    c'est pour ça qu'ils ont déclarés la guerre contre l'irak contre l'avis d'états tres faibles comme la france la chine la russie

                    l'algérie est sur la liste pour d'autres raisons que les pays que tu évoques.
                    s'il elle avait dit oui à l'africom par exemple et ouvert grand l'algérie à la CIA les américains n'aurait sans doute pas pris cette décision.

                    l'algérie veut garder le controle de toute la région du sahel, c'est le seul état fort de la région.
                    « Great minds discuss ideas; average minds, events; small minds, people. » Eleanor ROOSEVELT

                    Commentaire


                    • #11
                      les ricains font ceux qu'ils veulent à qu' ils veulent et au moment qu'ils veulent...le reste c'est que du blabla
                      convoquer l'ambassadeur de la première puissance et l'envoyer au rapport ce n'est pas du blabla
                      « Great minds discuss ideas; average minds, events; small minds, people. » Eleanor ROOSEVELT

                      Commentaire


                      • #12
                        bledar

                        les ricains savent à l'avance ce que les bledards vont dire; ils ont mieux que le tilifone arabe. Ils ont un opérateur tilifonique mieux que mobilis djezzy nejma réunis et en plus ils ne font pas le 00 213...
                        Nahnou ma’a Falastine dhalima aoue madhelouma» Houari Boumediène

                        Commentaire


                        • #13
                          est ce que l'arabie saoudite alliee principale et fournisseur potentiel en HC figure dans cette liste ,?si oui quellle a ete leurs reaction?
                          Tout systeme logique est nécéssairement incomplet

                          Gödel

                          Commentaire


                          • #14
                            c'est pour ça qu'ils ont déclarés la guerre contre l'irak contre l'avis d'états tres faibles comme la france la chine la russie

                            l'algérie est sur la liste pour d'autres raisons que les pays que tu évoques.
                            s'il elle avait dit oui à l'africom par exemple et ouvert grand l'algérie à la CIA les américains n'aurait sans doute pas pris cette décision.

                            l'algérie veut garder le controle de toute la région du sahel, c'est le seul état fort de la région.
                            L'exemple n'a pas lieu d'etre parce que les USA ont fait cette guerre pour des raison purement d'interets, car cette guerre garantissait la suprematie des USA sur le monde en controlant l'approvisionnement des autres puissances en petrole, voilà pourquoi ca na pas plut à la France où à la Russie entre autres.

                            On peut y voir une volonté de mettre au pas l'Algerie, mais je ne pense pas que ce soit vraiment le cas. L'Arabie Saoudite est l'un des grands patenaires des USA dans la region, mais ils sont touchés par ces mesures au meme titre que l'Algerie, alors que cette derniere leur offre tout, base militaire, dons etc etc. Pour ce qui est du sahel, l'Algerie, n'a pas d'influence sur les pays voisins à l'image du Maroc, de la Mauritanie, ou meme du Mali. D'ailleurs, des gi's sont sur le territoires algeriens pour former leur homologues, donc question controle, on est loin du compte.
                            "Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres". Romain Gary

                            Commentaire


                            • #15
                              On peut y voir une volonté de mettre au pas l'Algerie, mais je ne pense pas que ce soit vraiment le cas. L'Arabie Saoudite est l'un des grands patenaires des USA dans la region, mais ils sont touchés par ces mesures au meme titre que l'Algerie,
                              difficile pour l'arabie de contester cette liste. ils viennent d'ou les kamikazes du 11 septembre?
                              « Great minds discuss ideas; average minds, events; small minds, people. » Eleanor ROOSEVELT

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X