Annonce

**Nadyr** · 13 janvier 2010, 22h56

alphabet nabateen(ancetre de l'alphabet arabe)

dans la 1er image intituler ;alphabet nabateen(ancetre de l'alphabet arabe)

y a deux sorte d'ecriture sur le mur , d'un coté l'arabe normal ou on voit le mot allah

et de l'autre coté et en dessous de la 1ers une ancienne écriture

**humanbyrace** · 14 janvier 2010, 13h07

Ça peut etre des inscriptions tardives dans la periode de transition entre l'alphabet nabateen a celui arabe,allah etait employe ante-islamiquement;le pere du prophete (savs)s'appelait bien abdallah.

J'ai oublie de precise que k3ammah est un nom propre qui signifie "comme son oncle"

Voila un exemple de texte ugaritique qui bien que langue distincte de l'arabe elle partage avec lui des caracteristiques qu'on ne trouve pas dans les autres langues west semitiques comme les pronoms duels,al i3rab...

بت سكّري بيت بعدين بقبشي حطب كمان ورثي زيت

o fille ferme la maison(la porte)puis cherche du bois et aussi apportes l'huile.

**Nadyr** · 14 janvier 2010, 13h32

بت سكّري بيت بعدين بقبشي حطب كمان ورثي زيت

sa ressemble a l'arabe (derija) syrien et même égyptien

sur le net :
ugaritique parle de la langue (nord ouest sémitique, très proche à l'hébreu classique) et de la littérature de la ville dont les restes ont été trouvés (1929) à Ras Shamra sur la côte au nord de la Syrie. Parmi les nombreuses tablettes (de la deuxième millénaire) on trouvait entre autres le texte des récits mythiques qui forment notre information la plus complète sur la culture de Canaan préhébraique.

**humanbyrace** · 14 janvier 2010, 21h21

ugaritique parle de la langue (nord ouest sémitique, très proche à l'hébreu classique) et de la littérature de la ville dont les restes ont été trouvés (1929) à Ras Shamra sur la côte au nord de la Syrie. Parmi les nombreuses tablettes (de la deuxième millénaire) on trouvait entre autres le texte des récits mythiques qui forment notre information la plus complète sur la culture de Canaan préhébraique.

Ce n'est pas faux mais mancant cad il ne donne pas une image generale de la classification de la langue ugaritique.
Selon les linguistes semitistes cette langue partage avec l'Arabe des particularitees semitiques archaiques qu'on ne trouve pas dans les langues du groupe caaanite(comme les pronoms duals "antuma","huma" et al i3rab).
La classification la plus precise des langues semitiques est dans ce graphe en bas:

Par exemple on peut lire dans l'article wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ugaritic_grammar
Ugaritic is considered a conservative Semitic language, since it retains most of the Proto-Semitic phonemes, the basic qualities of the vowel, the case system, the word order of the Proto-Semitic ancestor, and the lack of the definite article.
Ugaritic has 28 consonantal phonemes, including two semivowels. And eight vowel phonemes (three short vowels and five long vowels): a ā i ī u ū ē ō. (ē and ō only occur as long vowels and are the result of monophthongization of the diphthongs “ay” and “aw” respectively).

cad,l'ugaritique est une langue semitique conservatrice qui comme l'arabe a conserve tous les consonnes du proto-semitique(langue semitique mere)sauf un,le systeme de declinaison(i3rab)les pronoms duels et l'ordre de la phrase proto semitique Verbe+Sujet+Objet...a la difference des langues du groupe canaanite qui n'ont conserve que 22 des 29 consonnes du proto semitique et n'ont pas les pronoms duels ni le systeme d'inflection et ont un ordre de phrase Sujet+Verbe+Objet different de celui du proto semitique.

**kroumirien** · 16 janvier 2010, 11h10

faut pas dire langue arabe, faut dire langue sémitique
l'arabe n'était qu'une branche de la langue mère : le sémitique
la relation entre l'arabe et l'ugaritique ou autres langues sémitiques c comme la relation entre l'italien et le français , les deux descendant du même langue mère : le latin . , comme le libyque pour les variantes amazighes d'aujourd'hui

l'arabe était un pauvre dialecte de désert arabique , si c pas le saint coran, n'aurai jamais être une langue savante

**Attarikh** · 16 janvier 2010, 11h15

L'Arabe est la langue liturgique du plus d'un milliard de musulmans sur terre, elle est la cinquième langue au monde en nombre de locuteurs.

Elle fut la langue des sciences du VIIIème au XIVème siècle.

Alors arrête de la ramener, tu ne sais que critiquer tout ce qui vient de l'arabe ou des arabes, contrairement à toi je respecte le tamazight qui est une langue respectable et ancienne. Soit un peu plus intelligent et plus tolérant, ta subjectivité donne parfois envie de vomir.

**Harrachi78** · 16 janvier 2010, 13h05

@Kroumirien

... l'arabe était un pauvre dialecte de désert arabique , si c pas le saint coran, n'aurai jamais être une langue savante ...

Si par "pauvre" tu vises le vocabulaire ou la capacité d'expression de cette langue, cela en dit déja long sur ton ignorance de son histoire, et tout particulèrement de la poésie pré-islamique et ce qui s'en suit.

Par contre, si par "pauvre" tu penses plutôt à l'abscence d'une littérature écrite comparable à celle de langues anciennes comme le grec, le latin ou à d'autres langues sémitiques alors oui, c'est bien la "révolution coranique" qui a changé le statut et le destin de la langue arabe ... et pour toujours.

D'ailleurs, l'arabe du commun ne souffre pas vraiment de cet état de fait, et il n'a pas besoin de forger une quelconque mythologie pour se consoler en la matière, d'autant que d'autres langues qui ont l'âge de la sienne, voir parfois plus, comptent aujourd'hui parmi les morts, alors que l'arabe (dans sa forme classique) sert d'outil pour plus d'une chose, et cela sans intérruption depuis quelques 2000 ans maintenant, et je n'ose même pas parler du dynamisme des variantes dialectales qu'il a pondu.

**humanbyrace** · 16 janvier 2010, 13h50

faut pas dire langue arabe, faut dire langue sémitique

J'ai bien precise que l'ugaritique n'etait pas considere une langue Arabe par les linguistes,par contre il ya des langues qui sont consideres comme ancien arabe par les linguistes et ainsi appeles(voire les premiers exemples donnes):lihyanite,safaite,thamudique etc...

Pour le vocabulaire,Lisan Al Arab qui est un dictionnaire du 13 eme siecle et donc ne contient pas beaucoup de neologismes et mots dialectaux recents contient pres de 5 mlns mots.

Mais il est plus juste de juger la richesse d'une langue par le nombre de livres publies et non par le nombre des mots qu'elle contient et la on est bien d'accord que la langue Arabe est assez pauvre de ce cote.

**humanbyrace** · 16 janvier 2010, 14h06

L'ugaritique semble plus pres de l'Arabe moderne(malgre un gap de plus de 1500 ans entre l'Ugaritique et l'Arabe moderne)que n'est le Français de l'Italien.

Il suffit de jeter un coup d'oeil ici
http://en.wikipedia.org/wiki/Ugaritic_grammar

Par exemple:
Voila quelques exemples de la conjugation de l'ugaritique/Arabe(en tenant en compte que le son proto semitique "p" a evolue vers "f" en arabe moderne)
ana Pa'aLtu/ana Fa'aLtu
atta Pa'aLta/anta Fa'aLta

Alors qu'en Français/Italien
je fais/io faccio
tu fais/tu facci

Annonce

L'ancien Arabe.

L'ancien Arabe.

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire