Liverpool : une offre bien ficelée pour Chamakh ?

[Takoumite]

Marouane Chamakh a reçu une une offre de plus de 28 millions d’euros du club anglais de Liverpool.



Le club a proposé un contrat de 5 ans d’une valeur de 28,09 millions d’euros (25 millions de Livres Sterling) à l’attaquant franco-marocain.
Selon le journal britannique The Daily Mirror, Chamakh aurait accepté l’offre de Liverpool qui devrait officialiser le transfert avant fin janvier.
L’international marocain devrait percevoir un salaire de 67.000 euros la semaine.
Sollicité par plusieurs grands clubs tel Arsenal (UK) et Manchester United (UK), l’international marocain est encore sous contrat avec Bordeaux jusqu’à la fin de la saison.

[rodmaroc]

C'est une offre de malade!!!!!! Chamakh est un trés bon attaquant mais à mon humble avis il ne mérite pas tout ca.....

[Psychos]

C'est quoi la source ?

Ça fait 2 ans qu'on nous dit que tout le monde veut Chamakh et ça fait 2 ans que personne ne l'achète.

J'ai même vu que le Barca le voulait mdr, faut rester sérieux 2 minutes, comme si il avait le niveau du Barca ou de Manchester United.

Il faut qu'il reste en France, sinon il va griller sa carrière à force de chauffer le banc dans les grands clubs.

[Takoumite]

http:// www . football . fr/footballfr/cmc/bordeaux/201002/la-chasse-au-chamakh-est-ouverte_79698.html

[absent]

C'est un très bon attaquant, il a sa place à Arsenal ou Manchester.....

[Psychos]

C'est un très bon attaquant, il a sa place à Arsenal ou Manchester.....

Comme si jouer face à John Terry, Ashley Cole etc. c'était comme jouer face à des défenseurs de la Ligue 1...

Tu crois vraiment qu'à Arsenal il peut mettre sur le banc des joueurs comme Archavine et Walcott ou encore des joueurs comme Torres et Kuyt à Liverpool ?
Il faut rester lucide, ce sont des joueurs de classe mondiale, il va chauffer le banc et gâcher sa carrière si il va là-bas.

Benzema qui lui est quand même infiniment supérieur, chauffe le banc dans un grand club, alors Chamakh...

[absent]

Nasri est bien allé à Arsenal.....

Je suis sûr qu'il pourra trouver sa place, il fait partie des meilleurs joueurs de ligue 1, et là bas il progressera......

En plus il est jeune et déjà convoité donc il n'y a pas de raison qu'il échoue...

[Psychos]

En même temps Nasri c'est pas une référence.
Nasri est un joueur surestimé, mais qui reste néanmoins supérieur à Chamakh, même si ils occupent pas le même poste.

Puis bon, c'était pas une si bonne idée que ça de partir à Arsenal pour lui, puisque là-bas il ne s'impose pas, et il a perdu sa place en équipe de France.

[jbel toubkal 77]

psychos t jaloux ou quoi ,je prefere voir chamakh ciré le banc a liverpool ou manchester ce qui me parait improbable d'ailleurs car sa place de titulaire il l'aura incha allah ,que d'etre a wolfsburg comme un certain ziani qui lui cire tres bien le banc ça lui change pas de l'om.

[absent]

Bah si tu trouves qu'il est jaloux, tu réagis en tant que marocain offensé, et donc tu dis n'importe quoi. Ziani est un jeune mondialiste qui a tout son temps pour progresser et qui fait partie de l'actuel champion d'Allemagne! Sa non titularisation est dûe à ses départs fréquents en sélection, et aux choix tactiques de l'entraineur....

Maintenant je pense que Chamakh est un excellent attaquant qui trouvera sa place en Angleterre et qui peut au pire revenir à Bordeaux.....

[Psychos]

psychos t jaloux ou quoi ,je prefere voir chamakh ciré le banc a liverpool ou manchester ce qui me parait improbable d'ailleurs car sa place de titulaire il l'aura incha allah ,que d'etre a wolfsburg comme un certain ziani qui lui cire tres bien le banc ça lui change pas de l'om.

Jaloux ?

Tu penses pas que si je devais être jaloux, je serais plus jaloux de Ronaldo qui joue 100 fois mieux et qui gagne 100 fois plus d'argent que Chamakh ?

Et puis pourquoi tu me parle de Ziani ?
Il se trouve que d'après moi Chamakh et un bon attaquant pour un bon club français, mais il a certainement pas le niveau (tant physique que technique) pour s'imposer dans un grand club comme Manchester.

PS: celui qui chauffe le banc en Allemagne, contrairement à ton sois disant meilleur attaquant du monde, a au moins réussi à qualifier l'Algérie pour la coupe du monde, alors que Chamakh n'a même pas pu qualifier le Maroc pour la CAN, préférant passer ses soirées en boite à Miami.
Donc on est gentil, on respecte les grands.

[Takoumite]

Chamakh pose beaucoup plus de probleme que Ziani a l'équipe adverse.

Ziani y a des matchs ou on croit qu'il n'est meme pas sur le terrain (Malawi par exemple) tandis que Chamakh quand il joue, tu le vois presser, il s'impose ...

Et puis Ziani c'est pas un buteur !!!

Ziani n'est pas titulaire dans ses clubs, chamakh si !

Moi jai jamais vu Ziani marquer d'aussi beau but:

[Psychos]

Chamakh pose beaucoup plus de probleme que Ziani a l'équipe adverse.

laule.

Chamakh personne ne le connaissait, avant que Gourcuff n'arrive derrière, pour lui distribuer les ballons qu'il faut.

Et puis Ziani c'est pas un buteur !!!

mdr
N'importe quoi.
Bien evidemment que ce n'est pas un buteur, c'est un meneur, un buteur par definition c'est un attaquant.

Aussi utile que de dire "un attaquant, c'est pas un gardien !"...

[orion]

personne ne connaissait chamakh avant gourcuff ??
parle pour toi, dis que tu ne le connaissais pas, c pas grave ...

chamakh est un très bon attaquant, même à son age il a encore beaucoup à apprendre.
Ziani est un très bon joueur, j'aime beaucoup, mais ce n'est pas comparable, ce n'est pas du tout le même profil !!

adebayor était moyen en France, il est parti en Angleterre et est devenu un monstre.
j'espère que ce sera le cas pour Chamakh, biensur que ce n'est pas garanti, mais vraiment, y a pas de raison, c'est un excellent attaquant !

[Psychos]

personne ne connaissait chamakh avant gourcuff ??
parle pour toi, dis que tu ne le connaissais pas, c pas grave ...

Peu le connaissait.
Ça fait déjà quelques années qu'il est à Bordeaux, et si aujourd'hui il brille c'est parce que Bordeaux brille, et si Bordeaux brille c'est parce que elle a Gourcuff qui tire l'équipe vers le haut.

C'est un fait, point.

chamakh est un très bon attaquant, même à son age il a encore beaucoup à apprendre.
Ziani est un très bon joueur, j'aime beaucoup, mais ce n'est pas comparable, ce n'est pas du tout le même profil !!

C'est les autres qui le comparent à Ziani, pas moi.

adebayor était moyen en France, il est parti en Angleterre et est devenu un monstre.

Adebayor est un joueur surquoté.
Je peux te citer 20 attaquants qui le bouffe facilement.

Donc mauvais exemple, encore une fois.