Tweet
je vois que beaucoup en veulent a saadane de proner un jeu défensif et de ne pas oser l'attaque.dernier exemple en date contre l'egypte ou saadane fait rentrer lafaoui apres l'expulsion de halliche.
beaucoup auraient voulu un attaquant a la place car on etaient menés que 1/0.
mais saadane qui connait son metier a voulu stabiliser la defense et éviter une avalanche de buts egyptiens.c'est comprehensible.mais c'est les joueurs qui ont fautés et n'ont pas su garder leur nerfs.car avec de la patience et surtout un esprit zen on aurait pu revenir au score.
donc c'est pas saadane le fautif.
pour l'explication de notre manque criant d'attaquants,la réponse est simple.
djebour nous a manqué beaucoup mais saadane a voulu proteger le joueur et le laisser a son club pour qu'il rejoue et reprenne confiance.les perfs de djebour lui ont donné raison a saadane.djebour est etincelant depuis.2 buts et 3 passes decisives.
sans compter que saadane a été juste avec le groupe car celui qui n'a pas de club ou joue pas ne peut prétendre a une place en selection.
c'est sur qu'en coupe d'afrique djebour aurait scoré a plusieurs reprises.nottament contre la cote d'ivoire ou on a eu maintes occasions.
ziya n'a pas eu le rendement escompté et les detracteurs de saadane concernant la non titularisation de ziya ont eu tord,car ce joueur a eu sa chance nottament contre le nigeria et on l'a pas vu.ainsi que contre le malawi totalement absent.encore une fois saadane a vu juste en preferant ghezzal et bouazza.
enfin le plus important: rappelez vous ou se trouvait l'algerie il y a qq mois.
on jouait contre des equipes faibles dans des stades vides en france.
beaucoup de municipalités ne voulaient meme plus accueillir l'algerie.et on avait un mal fou a trouver un sparting partner.
notre equipe était 104 ème mondial,on avait touché le fond et il fallait un entraineur qui stabilise la defense.il fallait commencer par la.
repartir de zero et faire une bonne defense pour ne prendre que peu de buts.chose qu'il a bien faite cheikh saadane.
apres la defense il s'est attaqué au milieu en convoquant nottament meghni et yebda.2 bons joueurs qu'il nous fallait.
et enfin la zone cruciale qu'est l'attaque.
mais comme je le repete souvent ici,l'attaque est la zone la plus difficile a maitriser.car les bons attaquant sont rares et construire et marquer des buts c'est la chose la plus difficile en foot.
donc saadane en est la,c'est la zone qui va nous prendre le plus de temps a integrer.on a 5 mois pour trouver les automatismes et savoir qui va jouer a ces postes la.
on l'a bien vu a la can, faire des corner on sait bien faire,centrer avec belhaj et ziani aussi c'est tres bon.mais notre point faible c'est le jeu en attaque.
on l'a encore vu contre le nigeria zero phase de jeu avec des petites passes pres de la surface de reparation.si on s'ameliore dans ce jeu la on peut etre redoutable.avec nos joueurs vifs .
c'est bizarre car les balles hautes et le jeu de tete n'ont jamais été notre point fort (au contraire des anglais) mais justement ce jeu de passes qui déstabilise les defenses les plus compact.
on a un peu perdu notre jeu a la bresilienne.pour jouer a l'anglaise.l'explication vient peut etre du fait que beaucoup de nos joueurs jouent ou ont joué dans les pays anglosaxons et d'allemagne.
on a un bon jeu de tete,on centre bien mais maintenant on doit varier notre jeu pour etre competetif au mondial.en ayant un jeu stéréotypé les adversaires vont nous analyser et nous bloquer.
donc voila l'explication que j'ai concernant notre faible attaque.
saadane sait ce qu'il a faire maintenant.renforcer l'equipe avec nottament medi lahcen au milieu mais surtout travailler et retravailler notre jeu d'attaque avec des petites passes rapides.c'est la que meghni,yebda,ziani vont apporter leur savoir faire .un bon mondial dependra de ces joueurs la a s'entendre avec les attaquants.meme si on a pas de drogba ou etoo si nos milieux font des passes milimitrées pour nos attaquants ils marqueront.
autre point important,si notre milieu attaque brille,on aura moin besoin de nos defenseurs pour marquer.et on prendra moins de risques avec les defenseurs qui montent.rappelez vous halliche est monté pour soutenir l'attaque et a été sanctionné.s'il etait resté derriere il aurait pas commis les 2 fautes.mais pour cela c'est a notre milieu et attaque de travailler.
si notre milieu et attaque s'entend parfaitement,il obligera les defenseurs adverses a rester defendre et surtout ne pas apporter le surnombre contre nous.c'est ce qui s'est passé contre l'egypte.
et cette entente fera peser moins sur nos defenseurs car le ballon on le possedera davantage.
regardez l'islande ou les iles feroes par exemple,ils ont reussi avec des faibles joueurs a creer des equipes tenant tete a la france ou a l'angleterre.ils prennent peu de buts car bien regroupés .mais leur point faible c'est l'attaque,ils ne marquent que rarement.
ca illustre bien mes propos,creer une equipe solide,qui defend bien c'est par quoi il faut commencer.et ensuite s'ateler a trouver une attaque.c'est le plus long et plus dur.
beaucoup auraient voulu un attaquant a la place car on etaient menés que 1/0.
mais saadane qui connait son metier a voulu stabiliser la defense et éviter une avalanche de buts egyptiens.c'est comprehensible.mais c'est les joueurs qui ont fautés et n'ont pas su garder leur nerfs.car avec de la patience et surtout un esprit zen on aurait pu revenir au score.
donc c'est pas saadane le fautif.
pour l'explication de notre manque criant d'attaquants,la réponse est simple.
djebour nous a manqué beaucoup mais saadane a voulu proteger le joueur et le laisser a son club pour qu'il rejoue et reprenne confiance.les perfs de djebour lui ont donné raison a saadane.djebour est etincelant depuis.2 buts et 3 passes decisives.
sans compter que saadane a été juste avec le groupe car celui qui n'a pas de club ou joue pas ne peut prétendre a une place en selection.
c'est sur qu'en coupe d'afrique djebour aurait scoré a plusieurs reprises.nottament contre la cote d'ivoire ou on a eu maintes occasions.
ziya n'a pas eu le rendement escompté et les detracteurs de saadane concernant la non titularisation de ziya ont eu tord,car ce joueur a eu sa chance nottament contre le nigeria et on l'a pas vu.ainsi que contre le malawi totalement absent.encore une fois saadane a vu juste en preferant ghezzal et bouazza.
enfin le plus important: rappelez vous ou se trouvait l'algerie il y a qq mois.
on jouait contre des equipes faibles dans des stades vides en france.
beaucoup de municipalités ne voulaient meme plus accueillir l'algerie.et on avait un mal fou a trouver un sparting partner.
notre equipe était 104 ème mondial,on avait touché le fond et il fallait un entraineur qui stabilise la defense.il fallait commencer par la.
repartir de zero et faire une bonne defense pour ne prendre que peu de buts.chose qu'il a bien faite cheikh saadane.
apres la defense il s'est attaqué au milieu en convoquant nottament meghni et yebda.2 bons joueurs qu'il nous fallait.
et enfin la zone cruciale qu'est l'attaque.
mais comme je le repete souvent ici,l'attaque est la zone la plus difficile a maitriser.car les bons attaquant sont rares et construire et marquer des buts c'est la chose la plus difficile en foot.
donc saadane en est la,c'est la zone qui va nous prendre le plus de temps a integrer.on a 5 mois pour trouver les automatismes et savoir qui va jouer a ces postes la.
on l'a bien vu a la can, faire des corner on sait bien faire,centrer avec belhaj et ziani aussi c'est tres bon.mais notre point faible c'est le jeu en attaque.
on l'a encore vu contre le nigeria zero phase de jeu avec des petites passes pres de la surface de reparation.si on s'ameliore dans ce jeu la on peut etre redoutable.avec nos joueurs vifs .
c'est bizarre car les balles hautes et le jeu de tete n'ont jamais été notre point fort (au contraire des anglais) mais justement ce jeu de passes qui déstabilise les defenses les plus compact.
on a un peu perdu notre jeu a la bresilienne.pour jouer a l'anglaise.l'explication vient peut etre du fait que beaucoup de nos joueurs jouent ou ont joué dans les pays anglosaxons et d'allemagne.
on a un bon jeu de tete,on centre bien mais maintenant on doit varier notre jeu pour etre competetif au mondial.en ayant un jeu stéréotypé les adversaires vont nous analyser et nous bloquer.
donc voila l'explication que j'ai concernant notre faible attaque.
saadane sait ce qu'il a faire maintenant.renforcer l'equipe avec nottament medi lahcen au milieu mais surtout travailler et retravailler notre jeu d'attaque avec des petites passes rapides.c'est la que meghni,yebda,ziani vont apporter leur savoir faire .un bon mondial dependra de ces joueurs la a s'entendre avec les attaquants.meme si on a pas de drogba ou etoo si nos milieux font des passes milimitrées pour nos attaquants ils marqueront.
autre point important,si notre milieu attaque brille,on aura moin besoin de nos defenseurs pour marquer.et on prendra moins de risques avec les defenseurs qui montent.rappelez vous halliche est monté pour soutenir l'attaque et a été sanctionné.s'il etait resté derriere il aurait pas commis les 2 fautes.mais pour cela c'est a notre milieu et attaque de travailler.
si notre milieu et attaque s'entend parfaitement,il obligera les defenseurs adverses a rester defendre et surtout ne pas apporter le surnombre contre nous.c'est ce qui s'est passé contre l'egypte.
et cette entente fera peser moins sur nos defenseurs car le ballon on le possedera davantage.
regardez l'islande ou les iles feroes par exemple,ils ont reussi avec des faibles joueurs a creer des equipes tenant tete a la france ou a l'angleterre.ils prennent peu de buts car bien regroupés .mais leur point faible c'est l'attaque,ils ne marquent que rarement.
ca illustre bien mes propos,creer une equipe solide,qui defend bien c'est par quoi il faut commencer.et ensuite s'ateler a trouver une attaque.c'est le plus long et plus dur.
Commentaire